76/2017-54998(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-8873/2015

06 июня 2017 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н., при ведении 

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании (новое рассмотрение) дело по иску  

индивидуального предпринимателя ФИО2  к обществу с ограниченной ответственностью «Парк»,  

обществу с ограниченной ответственностью «Дженсер-Калуга», обществу с ограниченной ответственностью "ФОРД СОЛЛЕРС ХОЛДИНГ", о взыскании солидарно убытков, третье лицо: открытое акционерное общество «ВЭБ-Лизинг».  В судебное заседание явились представители: от истца - ФИО3 по доверенности от 03.12.2015; 

от ответчиков (ООО «Парк»): ФИО4 по доверенности от 01.09.2016,  ФИО5 по доверенности от 01.08.2016;  

от иных лиц - не явились, уведомлены. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Дженсер-Калуга»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дженсер-Калуга» в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 убытки  

в размере 384 204 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 10 684 руб. 00 коп.  

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя  ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью  «Парк», обществу с ограниченной ответственностью "ФОРД СОЛЛЕРС ХОЛДИНГ"  отказать.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 и федерального бюджета 72 руб. 00 коп. излишне уплаченной  госпошлины.  

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской  области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Н.Н. Белых