369/2018-60639(2) 

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-12358/2017

г. Петрозаводск

03 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2018 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дружинина С.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Инюковой А.А.  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества  "Единый расчетный центр Республики Карелия" к Администрации Олонецкого  национального муниципального района о взыскании 916 836 руб. 85 коп. (учитывая  уменьшение размера исковых требований, принятое протокольным определением  суда от 16.05.2018),  

третье лицо: ООО «Петербургтеплоэнерго», при участии представителей: 

истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2018 (до перерыва), без участия  представителя после перерыва (надлежаще извещен),  

ответчика – без участия представителя до перерыва (надлежаще извещен), при  участии после перерыва представителя ФИО2 по доверенности от  09.01.2018,  

третьего лица – без участия представителя до и после перерыва (надлежаще  извещен),  

 В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд объявил перерыв в судебном заседании 24.09.2018 до 10 час. 30  мин. 27.09.2018.  

установил:

акционерное общество "Единый расчетный центр Республики Карелия"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 185035,  

<

...>; далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Олонецкого  национального муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>;  место нахождения: 186000, 

<

...>; далее – ответчик,  Администрация) о взыскании 916 836 руб. 85 коп. – задолженности по оплате  теплоснабжения.  

 Исковые требования обоснованы статьями 210, 309, 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьями 30, 153, 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации.  

 В судебном заседании 24.09.2018 представитель истца заявил ходатайство об  уменьшении размера исковых требований до 36 191 руб. 11 коп., в том числе  18 605 руб. 08 коп. – задолженность по оплате теплоснабжения 

<

...> за период с 25.06.2015 по 31.01.2016 и 17 586  

руб. 03 коп. – задолженность по оплате теплоснабжения квартиры № 16 в доме № 5  по ул.Школьной в д.Коткозеро за период с 01.03.2016 по 30.09.2017; представил  для приобщения к материалам дела корреспондирующее письменное ходатайство,  уточненный расчет и дополнительные доказательства.  

 Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания  24.09.2018 ответчик явку представителя не обеспечил; письменно ходатайствовал  об отложении судебного заседания.  

 Судебное заседание проведено без участия представителя ответчика в  порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 В силу статей 41, 65-68, 81 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд приобщил к материалам дела представленные  документы.  

 Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд, удовлетворив соответствующее ходатайство истца, принял к  производству исковые требования в уменьшенном размере.  

 В целях соблюдения процессуальных прав всех лиц, участвующих в деле суд  в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации объявил перерыв в судебном заседании 24.09.2018 до 10 час. 30 мин.  27.09.2018.  

 Судебное заседание продолжено 27.09.2018 в том же составе суде при  ведении протокола тем же помощником судьи при участии представителя  ответчика ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 и без участия  представителя надлежаще извещенного истца.  

 В судебном заседании после перерыва представитель ответчика против иска  возражал в части требований по 

<

...> за период с 01.03.2016 по 30.09.2017, представив доказательства  нахождения данной квартиры в собственности ФИО3;  возражений по требованиям в отношении 

<

...> за период с 25.06.2015 по 31.01.2016 не выразил.  

 Суд приобщил к материалам дела дополнительно представленные  ответчиком доказательства.  

 Заслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд считает  установленными следующие обстоятельства.  

ООО «Петербургтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией на  территории Республики Карелия и осуществляет поставку тепловой энергии  потребителям, в том числе на территории Олонецкого национального  муниципального района.  

Так ООО «Петербургтеплоэнерго» осуществило теплоснабжение: 

<

...> Олонецкого национального  муниципального района в период с 25.06.2015 по 31.01.2016 и 

<

...> Олонецкого национального  муниципального района в период с 01.03.2016 по 30.09.2017.  

Договор теплоснабжения в отношении данных помещений между ООО  «Петербургтеплоэнерго» и Администрацией до настоящего времени не заключен;  доказательства направления ООО «Петербургтеплоэнерго» в адрес Администрации  оферты соответствующего договора в материалах дела отсутствуют.  

Поскольку оплата теплоснабжения квартиры № 3 в доме № 11 по ул.Ленина в  д.Куйтежа Олонецкого национального муниципального района в период с  25.06.2015 по 31.01.2016 на сумму 18 605 руб. 08 коп. и квартиры № 16 в доме № 5  по ул.Школьной в д.Коткозеро Олонецкого национального муниципального района  в период с 01.03.2016 по 30.09.2017 на сумму 17 586 руб. 03 коп. не была  произведена, истец, полагая, что данные помещения в указанные периоды  находились в собственности муниципального образования Олонецкий  национальный муниципальный район, направило Администрации Олонецкого  национального муниципального района претензию с требованием о погашении, в  том числе названных задолженностей.  

Уклонение Администрации от исполнения требований претензии послужило  основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.  

На основании заключенного между ООО «Петербургтаплоэнерго»  (принципал) и истцом (агент) агентского договора № ПТЭ-001 от 03.10.2011 на  агента возложены следующие обязательства: начислять потребителям плату за  осуществленное принципалом теплоснабжение и горячее водоснабжение в  отношении данных потребителей; выставлять этим потребителям  корреспондирующие счета и счета-фактуры на оплату названных коммунальных  ресурсов; принимать от данных потребителей платежи за эти ресурсы и  перечислять их на счет принципала или третьих лиц (по поручениям принципала);  проводить претензионно-исковую работу по взысканию с потребителей  задолженности по оплате данных коммунальных ресурсов.  

Таким образом, акционерное общество "Единый расчетный центр  Республики Карелия" в соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса  Российской Федерации и пункта 1.1.3. агентского договора правомерно обратилось  в суд с рассматриваемым иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную  сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственника  возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также  свидетельствует о том, что собственник жилого помещения несет бремя  содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой,  общего имущества собственников помещений в соответствующем  многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет  также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой  квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.  

Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено,  что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги  возникает у собственника помещения с момента возникновения права  собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3  статьи 169 настоящего Кодекса.  

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до  заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных  фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и  коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и  органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить  плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до  десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не  установлен договором управления многоквартирным домом либо решением  общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного  кооператива или иного специализированного потребительского кооператива,  созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии  с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный  потребительский кооператив).  

При этом, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами  помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и  коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации).  

Материалами дела и ответчиком подтверждается, что в соответствии с  Постановлением Правительства Республики Карелия от 25.06.2015 № 194-П  

<

...> Олонецкого национального  муниципального района была передана в собственность муниципального  образования Олонецкий национальный муниципальный район; право  собственности Района возникло со дня вступления в силу указанного  постановления (пункт 2 Постановления и пункт 11 статьи 154 Федерального  закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты  Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых  законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных  законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих  принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных  

органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих  принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации").  

Таким образом, ответчик обязан оплатить задолженность за теплоснабжение  

<

...> в размере 18 605 руб. 08 коп.  за период с 25.06.2015 по 31.01.2016.  

Ответчик приведенные обстоятельства не оспаривал. 

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного с учетом вышеприведенных правовых норм и  установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что  требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате  теплоснабжения 

<

...> в размере  18 605 руб. 08 коп. за период с 25.06.2015 по 31.01.2016 является доказанным по  праву и по размеру, в связи с чем удовлетворяет его.  

Вместе с тем, из содержания выписки из Единого государственного реестра  прав на недвижимое имущество от 16.03.2018 и сведений ФГБУ «Федеральная  кадастровая палата» от 03.07.2018 следует, что 

<

...> с 14.12.2015 находилась в собственности ФИО4 и в последующем с 27.06.2018 передана в собственность  ФИО3.  

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств и  пояснений ответчика следует, что в собственности муниципального образования  Олонецкий национальный муниципальный район названная квартира, равно как и  доли на нее в заявленный истцом период с 01.03.2016 по 30.09.2017 не находилась.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в  части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон,  принимая во внимание, что 

<

...> в спорный период в собственности муниципального образования  Олонецкий национальный муниципальный район не находилась, как следствие,  обязанность по оплате теплоснабжения данной квартиры в заявленный истцом  период на муниципалитет не распространяется, суд приходит к выводу о том, что  Администрация является ненадлежащим ответчиком по иску в части требования о  взыскании 17 586 руб. 03 коп. задолженности по оплате теплоснабжения 

<

...> за период с 01.03.2016 по  30.09.2017.  

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении иска в указанной  части и удовлетворяет его в остальной части в размере 18 605 руб. 08 коп.  задолженности по оплате теплоснабжения квартиры № 3 в доме № 11 по ул.Ленина  в д.Куйтежа.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской  Федерации Администрация в данном случае от имени муниципального  образования осуществляет права собственника, поэтому взыскание задолженности  должно производиться за счет средств казны муниципального образования в силу  пункта 1 статьи 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации.  

Расходы по госпошлине за рассмотрение дела в размере 1 028 руб. суд в  порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворенным исковым  требованиям.  

Государственная пошлина в размере 32 054 руб. от уменьшенной цены иска на  основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 1 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из  федерального бюджета истцу.  

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. Взыскать с Администрации Олонецкого  национального муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) за счет средств казны муниципального образования в пользу  акционерного общества "Единый расчетный центр Республики Карелия"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 18 605 руб. 08 коп.  задолженности, а также 1 028 руб. расходов по оплате госпошлины. В  остальной части требований отказать.  

2. Возвратить акционерному обществу "Единый расчетный центр Республики  Карелия" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным  поручением от 19.10.2017 № 21402 госпошлину в сумме 32 054 руб.  

3. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Дружинина С.И.