Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-6099/2023

город Мурманск

22 сентября 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана  Анатольевича, при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи до  перерыва, после перерыва без аудиозаписи помощником судьи Юнсон В.Д., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт»  к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» о взыскании, при участии  в заседании представителей до перерыва: от истца – ФИО1 по доверенности от  27.12.2022,  

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт», место нахождения: 183034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Севжилсервис», место нахождения: 183035,  

ул. Инженерная, д. 6А, каб. 211, г. Мурманск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  (далее – ответчик) о взыскании 2 193 006 рублей 43 копеек основного долга, 215 рублей 40  копеек судебных расходов по возмещению оплаты за почтовую пересылку.  

В судебном заседании 14 сентября 2023 года объявлялся перерыв до 21 сентября  2023 года.  

Ответчик о рассмотрении дела извещен, отзыв не поступил. 

Представитель истца после перерыва в судебное заседание не явился, известил суд о  возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя; представил ходатайство об  уточнении исковых требований, просит взыскать 1 641 676 рублей 26 копеек основного  долга.  

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено,  открыто заседание суда первой инстанции.  

Как следует из материалов дела, 13 августа 2020 года между истцом  (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор  теплоснабжения № 896S (далее – договор), по условиям которого истец обязуется на  условиях, предусмотренным настоящим договором обеспечивать поставку коммунального  ресурса, а абонент обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс.  

В соответствии с п. 9.4 договора окончательные расчеты за тепловую энергию  производятся платежными поручениями до 20 числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение условий договора, поставив ответчику тепловую энергию в период с  сентября 2022 года по декабрь 2022 года, истец выставил к оплате счета c учетом  уточнения на сумму 1 641 676 рублей 26 копеек.  

В претензии истец предложил ответчику оплатить долг. Претензия оставлена без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547  названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Факт поставки тепловой энергии, судом установлен, не оспаривается. 

Требование о взыскании 1 641 676 рублей 26 копеек основного долга соответствует  статьям 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса, подлежит удовлетворению.  

Истцом были понесены почтовые расходы по направлению иска и претензии  ответчику.  

Почтовые расходы разумны, обоснованы и подлежат взысканию в сумме 215 рублей  40 копеек в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.  

Платежным поручением от 30.06.2023 № 192632 истец перечислил в бюджет 33 965  рублей государственной пошлины.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате  государственной пошлины в сумме 29 417 рублей подлежат отнесению на ответчика.  

4 548 рублей подлежат возврату истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40  Налогового кодекса РФ.  

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с  частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим  

заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети  интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севжилсервис" в пользу  акционерного общества "Мурманэнергосбыт" 1 641 676 рублей 26 копеек основного долга  и 29 632 рубля 40 копеек судебных расходов.  

Возвратить акционерному обществу "Мурманэнергосбыт" из федерального бюджета  4 548 рублей государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня  принятия.  

Судья Лесной И.А.