АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24781/2022

г. Нижний Новгород                                                                                         15 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45-625),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анпилоговой А.Д.,

рассмотрел в судебном заседании дело                                                                                              

по иску акционерного общества «НИИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БЭСМ - 2000» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 265 000 руб. 00 коп.,

третье лицо: временный управляющий ФИО1 (ИНН 

<

***>), конкурсный управляющий акционерного общества «НИИК» ФИО2,

 

при участии:

от истца: ФИО3 (доверенность от 07.12.2022 со сроком действия до 11.05.2023),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

акционерное общество «НИИК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЭСМ - 2000» (далее - ответчик) о взыскании 1 150 000 руб. задолженности , 115 000 руб. неустойки.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 720 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

В  судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 ч. 10 мин. 08.02.2023. После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав представителей сторон,  суд установил следующее.

Между истцом (генподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от 01.12.2019 № 0514-АКМ-18 на выполнение работ, в соответствии с которым генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы «Установка очистки сырой воды, установка деминерализации и очистки конденсата» тит. 1844» на строительной площадке Генподрядчика г. Губаха Пермского края в рамках строительства «Комплекса по производству Аммиака-Карбамида-Меламииа па основе продувочного газа производства метанола» (далее - Работы) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора работы по договору субподрядчик выполняет в согласованные с Генподрядчиком сроки согласно Графику выполнения Работ, являющемся Приложением №1 к Договору, при этом: Датой начала работ является - 01.12.2019. Датой окончания работ является - 31.03.2020.

В силу пункта 5.1 договора сдача и приемка Работ производится ежемесячно по фактически выполненному объёму работ в соответствие с утверждёнными локальными сметами путем составления актов по формам КС-2 и КС-3 в 3 (трёх) экземплярах, в соответствии с утвержденным Сторонами Графиком производства работ.

Согласно пункту 6.1 договора договорная стоимость Работ за весь объем Работ Субподрядчика по договору в соответствие с согласованной Сметой на строительство (Приложение №2 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора, составляет         5 000 860,73  рублей, в том числе НДС 20%.

Пунктом 10.5 договора установлено, что если Субподрядчик не осуществит Завершения Работ или любой из их частей в течение сроков, указанных в Приложении №1 для конечного срока и/или промежуточных сроков, Генподрядчик вправе потребовать оплату неустойки от Субподрядчика в размере 0,01% от цены Договора, за каждый день просрочки, начиная с десятого дня нарушения срока. Общая сумма начисленных таким образом процентов не должна превышать 10%

Во исполнение условий договора истец перечислил денежные средства в размере        4 433 313 руб. 31 коп., что подтверждается платежными поручениями от  06.02.2020 № 1438 на сумму 783 055 руб. 10 коп., от 11.12.2019 № 15427 на сумму 1 500 258 руб. 21 коп., от 17.03.2020 № 3427 на сумму 500 000 руб., от 28.05.2020 № 6069 на сумму 350 000 руб., от 29.04.2020 № 3513 на сумму 300 000 руб., от 30.01.2020 № 1194 на сумму 1 000 000 руб.

Ответчиком выполнены работы на общую сумму 3 233 313 руб. 31 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) от 29.01.2020 №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 29.01.2020 на сумму               3 23 313 руб. 31 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истцом, в порядке пункта 10.5 договора, начислена неустойка за просрочку выполнения и сдачи работ 115 000 руб. за период с 11.04.2020 по 31.03.2022.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 01.04.2022 № 730-71/236 с требованием возвратить денежные средства, которая последним оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением. Также генподрядчик в данной претензии уведомил о расторжении договора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 3 статьи 715 Гражданского кодекса РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. 

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

О расторжении договора истец уведомил ответчика путем направления претензии.

При изложенных обстоятельствах договор считается расторгнутым.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо доказать следующие обстоятельства: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого приобретения или сбережения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ, размер неосновательного обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. 

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возврат истцу спорной суммы, а равно доказательства встречного исполнения на сумму 1 150 000 руб. 00 коп., требование истца о взыскании суммы неотработанного аванса является правомерным.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей  330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Судом установлено, что при расчете неустойки истцом учтены положения пункта 10.5 договора, начисленная неустойка не превышает 10% от стоимости просроченных работ.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 364 руб. 24 коп., понесенных истцом ввиду направления в адрес ответчика претензии. Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. В подтверждение факта несения почтовых расходов представлены почтовые квитанции об оплате. Представленные истцом  документы являются доказательством несения предъявленных к возмещению почтовых расходов, поэтому данное требование подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 364 руб. 24 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Поскольку истцу в порядке пункта 2 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЭСМ - 2000" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "НИИК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 150 000 руб. задолженности , 115 000 руб. неустойки , почтовые расходы в размере 364,24 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "БЭСМ - 2000" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 25 650 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист направить в ИФНС по месту регистрации плательщика после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

Судья                                                                                                                           И.А. Горбунова