АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

04 октября 2018 года

 

Дело № А33-20266/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.10.2018.

В полном объёме решение изготовлено 04.10.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Енисейэлектросервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 13.03.2008, место нахождения: 660010, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление № 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 25.06.1996, место нахождения: 660048, 

<

...>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 25.09.2018 года,

от ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности от 25.09.2018 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, ФИО4 (до перерывов), помощником судьи О.В. Славской (после перерыва), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Енисейэлектросервис" (далее – истец, ООО "Енисейэлектросервис") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление № 2" (далее – ответчик, ООО «РСУ № 2») о взыскании задолженности по договору подряда № СМР-СПД-Р-15-36(02)/407743/(02/04)/5СП от 10.04.2017 в размере 27 730 308,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 116 539,26 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.08.2018 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика представила отзыв, в котором признала наличие основного долга в размере 27730308,55 руб., ходатайствовала о снижении суммы процентов.

Полномочия на признание иска в части основного долга в доверенности имеются. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком основного долга в сумме 27730308,55 руб. принято судом.

Поскольку лица, участвующие в деле, присутствуют в предварительном судебном заседании, возражений относительно перехода в судебное разбирательство не заявили, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

В судебном заседании объявлены перерывы.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия не явился, направил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя истца. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Судом оглашено, что от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № СМР-СПД-Р-15-36(02)/404743/(02/04)/5СП от 10.04.2017 в размере 27 730 308,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 115 137,14 руб. Возражений нет.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между сторонами заключен договор субподряда от 10.04.2017 № СМР-СПД-Р-15-36(02)/404743/(02/04)/5СП, согласно которому субсубподрядчик обязуется выполнить комплекс работ согласно локально сметным расчетам № 02.02-21-01, № 04.05-05-01, № 03.02-30-01, № 03.02-29-01, № 04.05-05-02 (Приложение №1 к договору), на строительном объекте; «ПС 220 кВ «Левобережная»» по титулу «Комплексное техническое перевооружение и реконструкция подстанции 220 кВ «Левобережная», а также сдать результат работ субподрядчику, а субподрядчик обязуется уплатить, надлежащим образом выполненный и принятый результат работ, в порядке, предусмотренном договором.

Субсубподрядчик обязуется выполнить работы предусмотренные договором всрок до 31.07.2017года (пункт 2.2. договора).

На основании пункта 3.2. договора общая цена договора определяется на основании фактически выполненного объема работ в соответствии с подписанными обеими сторонами актами выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ КС-3, при условии принятия данных объемом заказчиком.

В соответствии с пунктом 4.1. договора текущие платежи осуществляются субподрядчиком на основании выставленного субсубподрядчиком счета - в течение 90 календарных дней со дня подписания субподрядчиком соответствующего акта сдачи-приемки результата выполненных работ, при условии принятия объема выполненных работ заказчиком.

За нарушение условий договора стороны несут ответственность в рамках действующего законодательства РФ (пункт 8.1. договора).

Дополнительными соглашениями № 1, 2 к договору субсубподряда от 28.06.2017, от 28.07.2017 согласованы увеличенные объемы работ.

Истец выполнил работы по договору на сумму 33 025 696,38 руб.

В подтверждение выполнения работ представлены справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.05.2017г. на общую сумму 5 883 665,73 руб., в том числе НДС 18%, акт о приемке выполненных работ за май 2017г. от 25.05.2017г. № 1 (форма КС-2), акт о приемке выполненных работ за май 2017г. от 25.05.2017г. № 2 (форма КС-2);  справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 09.06.2017г. на общую сумму 1168 719,18 руб., в том числе НДС 18%., акт о приемке выполненных работ за июнь 2017г. от 09.06.2017г. № 3 (форма КС-2), акт о приемке выполненных работ за июнь 2017г. от 09.06.2017г. № 4 (форма КС-2);  справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 13.06.2017г. на общую сумму 828 685,69 руб., в том числе НДС 18%., акт о приемке выполненных работ за июнь 2017г. от 13.06.2017г. № 5 (форма КС-2);  справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 25.07.2017г. на общую сумму 3 058 510,86 руб., в том числе НДС 18%., акт о приемке выполненных работ за июль 2017г. от 25.07.2017г. № 7 (форма КС-2), акт о приемке выполненных работ за июль 2017г. от 25.07.20.17г. № 6 (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 25.08.2017г. на общую сумму 1 223 941,54 руб., в том числе НДС 18%., акт о приемке выполненных работ за август 2017г. от 25.08.2017г. № 12 (форма КС-2), акт о приемке выполненных работ за август 2017г. от 25.08.2017г. № 11 (форма КС-2), акт о приемке выполненных работ за август 2017г. от 25.08.2017г. № 10 (форма КС-2), акт о приемке выполненных работ за август 2017г. от 25.08.2017г. № 8 (форма КС-2); справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 25.09.2017г. на общую сумму 4 763 741,99 руб., в том числе НДС 18%., акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2017г. от 25.09.2017г. № 20 (форма КС-2), акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2017г. от 25.09.2017г. № 19 (форма КС-2), акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2017г. от 25.09.2017г. № 18 (форма КС-2), акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2017г. от 25.09:2017г. № 17 (форма КС-2), акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2017г. от 25.09.2017г. № 16 (форма КС-2), акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2017г. от 25.09.2017г. № 15 (форма КС-2), акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2017г. от 25.09.2017г. № 14 (форма КС-2), акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2017г. от 25.09.2017г. № 13 (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 25.10.2017г на общую сумму 456 049,24 руб., в том числе НДС 18%, акт о приемке выполненных работ за октябрь 2017г. от 25.10.2017г. № 21 (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.10.2017 № 8 сумму 1167 099,45 руб., в том числе НДС 18%., акт о приемке выполненных работ за октябрь 2017г. от 25.10.2017г. № 25 (форма КС-2), акт о приемке выполненных работ за октябрь 2017г. от 25.10.2017г. № 26 (форма КС-2), акт о приемке выполненных работ за октябрь 2017г. от 25.10.2017г. № 27 (форма КС-2), акт о приемке выполненных работ за октябрь 2017г. от 25.10.2017г. № 28 (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 25.10.2017 на сумму 885 451,70 руб., в том числе НДС 18%, акт о приемке выполненных работ за октябрь № 29 от 25.10.2017, № 30 гот 25.10.2017, № 31 гот 25.10.2017, № 32 от 25.10.2017, № 33 от 25.10.2017, № 34 от 25.10.2017; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 10 от 25.11.2017 на сумму 4310087,30 руб. в том числе НДС 18%, акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2017г. от 25.11.2017г. № 37 (форма КС-2), акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2017г. от 25-11-2017г. № 35 (форма КС-2),акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2017г. от 25.11.2017г. № 36 (форма КС-2),акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2017г. от 25.11.2017г. № 38 (форма КС-2),акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2017г. от 25.11.2017г. № 40 (форма КС-2),акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2017г. от 25.11.2017г. № 41 (форма КС-2), акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2017г. от 25.11.2017г. № 42 (форма КС-2), акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2017г. от 25.11.2017г. № 43 (форма КС-2), акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2017г. от 25.11.2017г. № 44 (форма КС-2), акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2017г. от 25.11.2017г. № 45 (форма КС-2), акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2017г. от 25.11.2017г. № 46 (форма КС-2), акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2017г. от 25.11.2017г. № 47 (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 11 от 25.11.2017  на общую сумму 2 428 594,34 руб., в том числе НДС 18%; акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2017г. от 25.11.2017г. № 48 (форма КС-2), акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2017г. от 25.11.2017г. № 49 (форма КС-2), акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2017г. от 25.11.2017г. № 50 (форма КС-2), акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2017г. от 25.11.2017г. № 51 (форма КС-2), акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2017г. от 25.11.2017г. № 52 (форма КС-2); справка о стоимости выполненных работ и затрат № 12 от 25.12.2017, на общую сумму 6 846 149,36 руб., в том числе НДС 18%, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2017г. от 25.12.2017г. № 54 (форма КС-2), акт о приемке выполненных работ за декабрь 2017г. от 25.12.2017г. № 55 (форма КС-2), акт о приемке выполненных работ за декабрь 2017г. от 25.12.2017г. № 56 (форма КС-2), акт о приемке выполненных работ за декабрь 2017г. от 25.12.2017г. № 57 (форма КС-2), акт о приемке выполненных работ за декабрь 2017г. от 25.12.2017г. № 58 (форма КС-2).

Истец обратился к ответчику с претензией исх. № 14 от 31.05.2018 об оплате задолженности.

В связи с тем, что работы не оплачены в полном объеме, претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика представила отзыв, в котором признала наличие основного долга в размере 27730308,55 руб., ходатайствовала о снижении суммы процентов.

Полномочия на признание иска в части основного долга в доверенности имеются. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком основного долга в сумме 27730308,55 руб. принято судом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор, который, исходя из его содержания, относится к договору подряда (глава 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Оплата выполненных работ ответчиком произведена частично.

Задолженность составила 27 730 308,55 руб.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил, факт наличия указанной задолженности признал.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что размер задолженности подтвержден материалами дела, признан ответчиком, требование истца о взыскании 27 730 308,55 руб. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании 1 115 137,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны установили в пункте 8.1. договора, что за нарушение условий договора стороны несут ответственность в рамках действующего законодательства РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтвержден и не оспорен ответчиком факт просрочки оплаты выполненных работ. Суд, проверив расчет процентов, нарушений не установил.

Ходатайство ответчика о снижении суммы процентов подлежит отклонению.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из разъяснений, данных в четвертом абзаце пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что:

ключевая ставка Банка РФ, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства;

размер ключевой ставки Банка РФ не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств;

снижение размера процентов ведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку обязательства;

суд считает недоказанным ответчиком наличие оснований для применения пункта 6 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Учитывая то, что проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть снижены менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для уменьшения процентов в порядке пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, исковые требования подлежат в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 167 227 руб.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцу при принятии искового заявления к производству  была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление № 2» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейэлектросервис» (ИНН 

<

***>) 27 730 308,55 руб. основного долга, 1 115 137,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление № 2» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  167227  руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.В. Сысоева