АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-8011/2020

город Кемерово

16 июня 2020 года

Дата вынесения резолютивной части решения: 09 июня 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 16 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.,                         при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.Н.,    

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «СТРАЖ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новосибирск 

к муниципальному бюджетному учреждению «Центр развития физической культуры, спорта, туризма и молодежной политики Гурьевского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Кемеровская область – Кузбасс, город Гурьевск

третье лицо: 

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ФРБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово

о взыскании 98 067 руб. 51 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «СТРАЖ» (далее – ООО ЧОО «Страж», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Центр развития физической культуры, спорта, туризма и молодежной политики Гурьевского муниципального района» (далее – МБУ «Центр развития физической культуры, спорта, туризма и молодежной политики ГМР», ответчик) о взыскании долга по договору № 115-01/19 в размере 95 480 руб., пени в размере                   2 587 руб. 51 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, исковые требования не оспорил, возражений против рассмотрения дела по существу в его отсутствие не заявил.

От общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ФРБ» (далее – ООО ЧОО «ФРБ»), привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в материалы дела поступили письменный отзыв, ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4                  статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание полноту представленных по делу доказательств, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 09 января 2019 года между МБУ «Центр развития физической культуры, спорта, туризма и молодежной политики ГМР» (заказчик) и ООО ЧОО «ФРБ» (исполнитель) был заключен договор об охране объектов № 115-01/19, по условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану объекты, принадлежащие заказчику на праве собственности или по другим гражданско-правовым основаниям, а именно: спорткомплекс, расположенный по адресу: 652782, 

<

...>, путем выставления поста охраны с одним инспектором охраны с режимом работы – ежедневно с 08:00ч. до 22:00ч. 

Срок действия договора установлен пунктом 8.1 его – с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2019, и действует до 30.06.2019. 

В соответствии с пунктом 6.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет 47 740 руб. в месяц, без выделения и обложения НДС. Общая стоимость оказываемых услуг по настоящему договору составляет 286 440 руб., без выделения и обложения НДС.

Согласно пункту 6.2 договора оплата за охрану производится на основании выставленных исполнителем актов оказанных услуг и счетов-фактур денежными средствами, перечисляемыми на расчетный счет исполнителя или другими способами расчетов, согласованными сторонами в течение 10 дней с момента подписания акта оказанных услуг. В течение 3-5 дней с момента окончания расчетного месяца исполнитель направляет заказчику акт оказанных услуг и счет-фактуру. В течение 5 дней с момента получения акта, заказчик обязуется подписать его и направить в адрес исполнителя либо направить мотивированный отказ от приемки оказанных услуг. В случае если заказчик не подписал акт, но и не направил в адрес исполнителя мотивированный отказ от приемки оказанных услуг, услуги считаются принятыми и подлежат оплате в порядке и сроки, установленные договором.

В период действия договора исполнителем заказчику были оказаны услуги на общую сумму 286 440 руб.

Заказчик, в свою очередь, частично оплатил оказанные исполнителем услуги на общую сумму 143 220 руб., в связи с чем, задолженность перед исполнителем составила 143 220 руб.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

15 августа 2019 года между ООО ЧОО «ФРБ» (цедент) и ООО ЧОО «Страж» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № 02-08/19, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к МБУ «Центр развития физической культуры, спорта, туризма и молодежной политики ГМР» в размере 143 220 руб., возникшее из обязательства об охране объектов, подтверждаемого договором № 115-01/19. 

В адрес должника направлено уведомление о заключении договора уступки прав (цессии) от 15.08.2019 исх. № 32, которое получено последним 20.08.2019.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как предусмотрено статьей 384 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Право требования в соответствии с пунктом 1.1 договора составляет                         143 220 руб.

При этом, 30.09.2019 МБУ «Центр развития физической культуры, спорта, туризма и молодежной политики ГМР» произвело частичную оплату в размере 47 740 руб. платежным поручением от 30.09.2019 № 70168.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд за её принудительным взысканием.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ ответчик факт оказания услуг, обстоятельства и основания возникновения задолженности не оспорил, документы, подтверждающие оплату в полном объеме, в материалы дела не представил.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика            95 480 руб. долга признаются судом обоснованными.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении договора стороны в пункте 5.9 его предусмотрели ответственность заказчика перед исполнителем в случае нарушения сроков оплаты в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил пени за период с 21.06.2019 по 17.03.2020 в размере                    2 587 руб. 51 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом доказанности материалами дела факта нарушения ответчиком своих обязательств по договору, исковые требования признаются судом обоснованными также и в части взыскания с ответчика неустойки.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Центр развития физической культуры, спорта, туризма и молодежной политики Гурьевского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «СТРАЖ» 95 480 руб. долга, 2 587 руб. 51 коп. пени, 3 923 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                               О.М. Засухин