АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«15» сентября 2022 года                                                                        Дело № А53-33690/2021

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстопятенко Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ФЛОТ - СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 344025, 

<

...>, ком. 9),

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФЛОТ - СЕРВИС»,  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ».

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 52 (7253) от 26.03.2022. 

Посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»  временным управляющим суду представлен отчет о результатах процедуры наблюдения и ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Временным управляющим направлены запросы о предоставлении сведений об имуществе, принадлежащем должнику в следующие структуры: Администрация Пролетарского района Ростова-на-Дону, Управление государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области, Центр ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области, РЭП отделения №1 (г. Ростов-на-Дону) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, ПФ РФ в Ростовской области, Филиал №3 Государственного учреждения - Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Федеральное агентство воздушного транспорта, Территориальное управление Росимущества в Ростовской области, Управление Росреестра по Ростовской области, Северо-Кавказское управление Ростехнадзора, Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону, Пролетарский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области, Межрайонная ИФНС России № 25 по Ростовской области, Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону и Руководителю ООО «Флот-Сервис».

Получены сведения (документы):

- Департамент Архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону сообщает, что Департаментом разрешений на строительство капитальных объектов ООО «Флот-Сервис», не выдавалось;

- Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону Письмом от 18.05.2022 сообщают, что согласно данным ПИ «ГАС Правосудие» дела с участием ООО «Флот-Сервис» в период с 06.20.2018 г. по настоящее время в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону не поступали и не рассматривались;

- УФССП Росси по Ростовской области сообщает, что действующие исполнительные производства в отношении ООО «Флот-Сервис», не находятся. Аресты и запреты на имущество должника не накладывались;

- Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону сообщает, что Администрация с ООО «Флот-Сервис» договоры аренды не заключала, задолженность перед администрацией района отсутствует;

- ФИПС сообщает, что зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности на ООО «Флот-Сервис» не выявлено. Регистрация распоряжения исключительными правами по договорам, стороной которых является ООО «Флот-Сервис», не  осуществлялась;

- ГИБДД по состоянию на 05.04.2022 г. за ООО «Флот-Сервис» транспортные средства не зарегистрированы. Также сообщают, что в период с 06.10.2018 г. по 05.04.2022 г. транспортные средства не отчуждались, регистрационные действия не производились;

- МИФНС № 25 по Ростовской области сообщают, что по состоянию на 05.04.2022 г. за ООО «Флот-Сервис» числится задолженность по обязательным платежам в общей сумме 2 900 рублей. Предоставляет сведения об открытых счетах в открытых кредитных организациях, имеющиеся в распоряжении налогового органа копии налоговой и бухгалтерской отчетности за 2019-2020 года. Налоговая и бухгалтерская отчетность за 2021-2022 года в адрес инспекции не поступала. Факт регистрации актуальных прав на объекты налогообложения, такие как имущество, транспорт и земельные участки не установлен;

- Департамент имущественно - земельных отношений г. Ростова-на-Дону сообщает, что между ООО «Флот-Сервис» и Департаментом имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону договоры аренды недвижимого имущества (нежилых помещений), находящегося в муниципальной собственности, а также договоры аренды земельных участков, находящихся в муниципальной собственности г. Ростова-на-Дону, и земельных участков, государственная собственность, на которые не разграничена, в установленном законом порядке, не заключались; 

- ПФР сообщает, что последний отчетный период, за который ООО «Флот-Сервис» представлены сведения по форме СЗВ-М – декабрь 2020 г., по форме СЗВ-СТАЖ – 2020 г.;

- ФСС сообщает, что ООО «Флот-Сервис» состоит на учете в филиале № 3 с 25.01.2011 г. Задолженность по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний перед ФСС РФ составляет 1000 руб. Последний расчет по форме 4-ФСС представлен ООО «Флот-Сервис» 18.01.2021 г. за 12 месяцев 2020 г. Пострадавших от несчастных случаев на производстве не имеется. 

- Росреестр уведомил, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ООО «Флот-Сервис» на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Временным управляющим направлен запрос о движении денежных средств по расчетному счету № 

<

***> в Банк ВТБ (ПАО) «Центральный». Ответ на запрос получен не был. В связи с чем, временным управляющим направлен повторный запрос.

В соответствии со ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника.

По итогам проведения настоящего анализа необходимо сделать вывод о невозможности дальнейшего покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет активов Должника, т.к. ликвидные активы отсутствуют.

Дальнейшее погашение обязательств невозможно за счет реализации активов Должника, поскольку активы отсутствуют.

Признаки фиктивного банкротства: сделан вывод об отсутствии оснований для проведения проверки (составлено отдельное заключение).

Признаки преднамеренного банкротства: сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства (по анализу преднамеренного и фиктивного банкротства составлено отдельное заключение).

Отсутствуют основания для оспаривания сделок Должника (составлено Заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок).

По итогам проведения настоящего анализа возможно сделать вывод о целесообразности рассмотрения ходатайства о переходе к процедуре конкурсного производства с финансированием процедуры за счет Кредитора или прекращения процедуры банкротства Должника.

На состоявшемся собрании кредиторов Должника 05.09.2022г. приняты следующие решения: 

- принять отчет временного управляющего ООО «Флот-Сервис» ФИО1 к сведению;

- обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Флот-Сервис»;

- не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, не предусмотренных ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве);

- обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством об утверждении арбитражным управляющим ООО «Флот-Сервис» ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих «СЦЭАУ» (630099, 

<

...>);

- выбрать в качестве реестродержателя арбитражного управляющего;

- определить место проведения последующих собраний кредиторов ООО «Флот-Сервис» по адресу: 

<

...>, 3 этаж.

В соответствии с решением собрания кредиторов от 05.09.2022г., временный управляющий просит суд:

- признать ООО «Флот-Сервис» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства;

- утвердить конкурсным управляющим ООО «Флот-Сервис» ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих «СЦЭАУ» (630099, 

<

...>).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Из саморегулируемой организации поступила кандидатура управляющего ФИО1.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления ООО «Хим-Транс-Трейд» (плательщик представитель ФИО2) оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей платежным документом от 28.09.2021 года. 

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу ООО «Хим-Транс-Трейд» (плательщик представитель ФИО2). 

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать ООО «ФЛОТ - СЕРВИС» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ФЛОТ - СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 344025, 

<

...>, ком. 9), процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Утвердить  конкурсным управляющим должника - ФИО1 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «13» марта 2023 года в 10 часов 30 минут  в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 412.

Обязать конкурсного управляющего произвести публикацию сведений о банкротстве должника; уведомить кредиторов об открытии конкурсного производства в отношении должника; вести реестр требований кредиторов; не позднее, чем за 3 дня до установленной даты судебного заседания, представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать бывшего руководителя ООО «ФЛОТ - СЕРВИС» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Взыскать с ООО «ФЛОТ - СЕРВИС» в пользу ООО «Хим-Транс-Трейд» (плательщик представитель ФИО2) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                           К.В. Латышева