Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22027/2023

22 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  22 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кардонским А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Артис-Агро Экспорт» (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: компания IDI Trading AG/ИДИ Трейдинг АГ  (Бургштрассе 5, СН-6468 Гларус (СН), Аттингхаузен Швейцария/ Burgstrasse 5, CH-6468 Attinghausen, Switzerland);

о взыскании 35 111 992,00 долларов США,

 

при участии

- от истца: ФИО1, дов. от 18.04.2024;

- от ответчика: не явился, извещен;  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Артис-Агро Экспорт» (далее – Истец, ООО «Артис-Агро Экспорт», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением компании IDI Trading AG (далее – Ответчик, Компания) о взыскании 35 111 992 доллара США.

Определением суда от 04.07.2023 исковое заявление принято к производству. Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором возражал против удвоелтворения иска, Истец представил возражения на отзыв.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком были заключены следующие контракты:

1. Контракт № 30112021-LS-CIF от 30.11.2021 (продажа семен льна масленичного);

2. Контракт № 29112021-LS-CIF от 29.11.2022 (продажа семен льна масленичного);

3. Контракт № 22122021-WHT от 22.12.2021 (продажа российской мукомольной пшеницы);

4. Контракт № 10012022-BLY от 10.01.2022 (продажа российского ячменя).

Во исполнение обязательств, предусмотренных Контрактами, ООО «Артис-Агро Экспорт» отгружен товар на следующие суммы:

- по Контракту № 30112021-LS-CIF от 30.11.2021 на сумму 1 139 468, 00 долларов США по ДТ от 17.03.2022 № 10228010/170322/3128277, на сумму 337 742,00 долларов США по ДТ от 17.03.2022 № 10228010/170322/3128282, а всего на сумму 1 477 210.00 долларов США;

- по Контракту № 29112021-LS-CIF от 29.11.2022 на сумму 952 000,00 долларов США по ДТ от 16.03.2022 № 10228010/160322/3126522, на сумму 894 594,40 долларов США по ДТ от 16.03.2022 № 10228010/160322/3126564, а всего на сумму 1 846 594,40 долларов США;

- по Контракту № 22122021-WHT от 22.12.2021 на сумму 21 546 000,00 долларов США по ДТ от 17.02.2022 № 10228010/170222/3081376;

- по Контракту № 10012022-BLY от 10.01.2022 на сумму 10 259 500,00 долларов США по ДТ от 25.01.2022 № 10228010/250122/3034721. 

Истец указывает, что стоимость неоплаченных компанией IDI Trading AG в товаров (задолженность) составляет: 

- по Контракту № 30112021-LS-CIF от 30.11.2021 - 1 468 656,00 долларов США,

- по Контракту № 29112021-LS-CIF от 29.11.2022 - 1 837 836,00 долларов США,

- по Контракту № 22122021-WHT от 22.12.2021 - 21 546 000,00 долларов США,

- по Контракту № 10012022-BLY от 10.01.2022 - 10 259 500,00 долларов США, а всего - 35 111 992,00 долларов США.

В рамках проверки соблюдения актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования Федеральной таможенной службой Санкт-Петербургская Таможня составлены Протоколы об административном правонарушении:

- в отношении Контракта № 30112021-LS-CIF от 30.11.2021: Протокол об административном правонарушении от 26.04.2023 (рег. № дела 10210000-2818/2023);

- в отношении Контракта № 29112021-LS-CIF от 29.11.2022: Протокол об административном правонарушении от 19.04.2023 (рег. № дела 10210000-1868/2023);

- в отношении Контракта № 22122021-WHT от 22.12.2021: Протокол об административном правонарушении от 03.05.2023 (рег. № дела 10210000-2916/2023);

- в отношении Контракта № 10012022-BLY от 10.01.2022: Протокол об административном правонарушении от 15.05.2023 (рег. № дела 10210000-003029/2023).

Таможенным органом установлено, что ООО «Артис-Агро Экспорт» имеет недополученную выручку: по Контракту № 30112021-LS-CIF от 30.11.2021 - 1 468 656,00 долларов США, по Контракту № 29112021-LS-CIF от 29.11.2022 - 1 837 836,00 долларов США, по Контракту № 22122021-WHT от 22.12.2021 - 21 546 000,00 долларов США, по Контракту № 10012022-BLY от 10.01.2022 - 10 259 500,00 долларов США. 

Указанные суммы задолженности соотносятся с суммой задолженности, предъявленной Истцом к взысканию с Ответчика.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Предметом доказывания по настоящему иску о взыскании долга за поставленный товар являются следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи товара, наличие (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар.

Факт поставки товара в адрес Ответчика подтверждается материалами дела и Ответчиком не оспаривается.

В подтверждение исполнения обязательств по Контрактам, Истцом представлены Ведомость банковского контроля по контракту 2112007/1481/1309/1/1 от 01.12.2021 (по Контракту № 30112021-LS-CIF от 30.11.2021), Ведомость банковского контроля по контракту 21120009/1481/1309/1/1 от 01.12.2021 (по Контракту № 29112021-LS-CIF от 29.11.2022), Ведомость банковского контроля по контракту 21120121/1481/1309/1/1 от 24.12.2021 (по Контракту № 22122021-WHT от 22.12.2021), Ведомость банковского контроля по контракту 22010007/1481/1309/1/1 от 11.01.2022 (по Контракту № 10012022-BLY от 10.01.2022).

Истец при обращении в суд указал, что Ответчик имеет открытый в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» расчетный счет. 

В ответе на запрос Истца об остатках на счете Ответчика ПАО «Банк «Санкт-Петербурга» сослался на то, что не может представить информацию об остатках на счетах Ответчика, при этом, не отрицал, что Ответчик является его клиентом. 

Ответчик также не оспорил доводы Истца о том, что ему открыт расчетный счет в ПАО «Банк «Санкт-Петербург».

 

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным Довод истца о том, что на территории Санкт-Петербурга находится имущество Ответчика, а соответственно настоящий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1211 ГК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

В силу пункта 2 статьи 1211 ГК РФ стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности, в договоре купли-продажи - продавцом. 

Согласно условиям Контрактов, продавцом выступает российское юридическое лицо - ООО «Артис-Агро Экспорт» (ИНН 

<

***>).

Согласно условиям Контракта № 30112021-LS-CIF от 30.11.2021 оплата осуществляется безналичным переводом посредством полной оплаты в размере 100% от стоимости товара после отгрузки, но в любом случае не позднее 180 дней с момента предоставления скан-копий отгрузочных документов. 

Согласно условиям Контракта № 29112021-LS-CIF от 29.11.2022 оплата осуществляется безналичным переводом посредством полной оплаты в размере 100% от стоимости товара после отгрузки, но в любом случае не позднее 180 дней с момента предоставления скан-копий отгрузочных документов.

Согласно условиям Контракта № 22122021-WHT от 22.12.2021 оплата осуществляется безналичным переводом посредством полной оплаты в размере 100% от стоимости товара после отгрузки, но в любом случае не позднее 200 дней с даты пересечения грузом границы РФ.

Согласно условиям Контракта № 10012022-BLY от 10.01.2022 оплата осуществляется безналичным переводом посредством полной оплаты в размере 100% от стоимости товара после отгрузки, но в любом случае не позднее 200 дней с даты пересечения грузом границы РФ.

Согласно условиям Контракта № 30112021-LS-CIF от 30.11.2021: все обязательства должны быть исполнены сторонами – не позднее 30 ноября 2022 года; Контракта № 29112021-LS-CIF от 29.11.2022 – не позднее 29 ноября 2022 года; Контракта № 22122021-WHT от 22.12.2021 – не позднее 31 августа 2022 года; Контракта № 10012022-BLY от 10.01.2022 - не позднее 31 августа 2022 года. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По состоянию на дату завершения исполнения обязательств по контрактам, обязательство по оплате контрактов за переданный нерезиденту товар Ответчиком не исполнено. 

Ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного ему товара в вышеуказанные сроки. 

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании доказательств, которыми являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах.

В соответствии с п. 3.1. ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт поставки товара Ответчику на спорную сумму подтверждается материалами дела, а Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании задолженности в размере 35 111 992 доллара США.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с компании IDI Trading AG в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артис-Агро Экспорт» 35 111 992 доллара США задолженности в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату уплаты.

Взыскать с компании IDI Trading AG в доход федерального бюджета 200 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Карманова Е.О.