АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22888/2019

г. Уфа

20 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 13 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску

ГУСП МТС "Зауралье Агро" РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "БАСТИОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 481 702 руб. 51 коп.

Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие Машинно-технологическая станция «Зауралье Агро» Республики Башкортостан (далее – истец, ГУСП МТС "Зауралье Агро" РБ) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БАСТИОН"  (далее – ответчик, ООО "БАСТИОН") о взыскании задолженности в размере 481 702 руб. 51 коп.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования оспорил.

Сторонами явка представителей не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между ГУСП МТС "Зауралье Агро" РБ (продавец) и ООО "БАСТИОН" (покупатель) заключен договор №29 от 21.02.2018г., по условиям которого продавец принял на себя обязательства передать в собственность, а покупатель принять и оплатить следующий скот: 

кобылы 2016 года – 20 гол, цена за 1 гол. 30 000 руб., всего на сумму 600000 руб., 

жеребята 2017 года – 10 гол, цена за 1 гол. 25 000 руб., всего на сумму 250000 руб.

Итого 850 000 руб.

Согласно п.3.1 договора продавец обязан передать имущество покупателю в течение 15 дней с момента полной оплаты имущества, без каких-либо изъятий, обременений, свободные от любых прав третьих лиц, по акту приема-передачи.

Как указал истец, в рамках указанного договора по товарной накладной №7 от 01.03.2018г. он передал ответчику товар на сумму 850 000 рублей.

Истец указал, что по товарной накладной от 04.04.2018г. №55 (внедоговорная продажа) им передан товар на сумму 1 080 000 руб. 

между ГУСП МТС "Зауралье Агро" РБ (продавец) и ООО "БАСТИОН" (покупатель) заключен договор №150 от 23.04.2018г., по условиям которого продавец принял на себя обязательства передать в собственность, а покупатель принять и оплатить следующий скот: 

жеребца-производители – 3 гол., цена за 1 гол. 30 000 руб., всего на сумму 90 000 руб.

кобылы– 20 гол., цена за 1 гол. 40 000 руб., всего на сумму 800000 руб., 

кобылы– 25 гол., цена за 1 гол. 50 000 руб., всего на сумму 1250000 руб.,

жеребята 2015 года – 4 гол., цена за 1 гол. 36 000 руб., всего на сумму 144000 руб.

кобылы 2015 года – 18 гол., цена за 1 гол. 35 000 руб., всего на сумму 630000 руб.,

рабочие лошади – 4 гол, цена за 1 гол. 40 000 руб., всего на сумму 160000 руб.

Итого 3 074 000 руб.

Согласно п.3.1 договора продавец обязан передать имущество покупателю в течение 15 дней с момента полной оплаты имущества, без каких-либо изъятий, обременений, свободные от любых прав третьих лиц, по акту приема-передачи.

Как указал истец, в рамках указанного договора по товарной накладной №27 от 24.04.2018г. он передал ответчику товар на сумму 1385 000 рублей.

В обоснование исковых требований истцом представлены товарные накладные №7 от 01.03.2018г., №55 от 04.04.2018г., №27 от 24.04.2018г. на общую сумму 3 315 000 рублей.

Истец указывает, что ответчиком внесены платежи на общую сумму 2 723 821,7 руб.

По расчёту истца задолженность составила 481 702 руб. 51 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

Направленная претензия от 01.02.2019г. оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 68 Кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании ст. 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого. доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 308, 454, 506, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, при разрешении спора необходимо исходить из того, что истец должен доказать факт поставки ответчику товара, а ответчик - предоставить доказательства ее оплаты.

В ст. 9 Федерального закона 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты, предусмотренные указанной нормой.

Товарная накладная №27 от 24.04.2018г. на сумму 1385000 рублей ответчиком не подписана, оттиска печати ответчика также  не содержит, в связи с чем не может подтвердить факт передачи ответчику товара.

Судом было предложено истцу (определения от 10.07.2019, 09.09.2019г., 09.10.2019г.) представить доказательства наличия задолженности на сумму 159475,79 руб., документально обосновать сумму сторнирования 333902,21 руб., доказательства в обоснование заявленных требований, однако ответчиком требования суда не исполнены.

Согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Иных документов в обоснование заявленных требований, кроме как указанных выше, истцом в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку факт передачи истцом ответчику товара не подтвержден достаточными, относимыми и допустимыми доказательствами, то требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 481 702 руб. 51 коп. является необоснованным, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При сумме иска 481 702 руб. 51 коп. государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 12634 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то государственная пошлина по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на истца.

При изготовлении решения в полном объеме, в расчете взыскиваемой суммы государственной пошлины судом установлена арифметическая ошибка, допущенная в резолютивной части решения от 13.11.2019, объявленной в судебном заседании, а именно: вместо суммы госпошлины 12634 руб. ошибочно   указана сумма 6317 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Исправление арифметической ошибки в расчете госпошлины не затрагивает существа принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.  

Взыскать с  ГУСП МТС "ЗАУРАЛЬЕ АГРО" РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску 12634  руб.  

Исполнительный лист  выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.