АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18712/2023

г. Уфа

21 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «РСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании штрафа по контракту на оказание услуг №44/0001 от 12.01.2023 в размере 110 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность №252 от 07.07.2023 г., диплом рег. номер 396 от 21.07.2007 г.

от ответчика – явки нет, уведомлены;

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РСК» о взыскании штрафа по контракту №44/0001 от 12.01.2023 в размере 110 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 19.06.2023 исковое заявление исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 04.08.2023. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.09.2023 объявлен перерыв до 14.09.2023 до 09:50.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен контракт №44/0001 от 12.01.2023, согласно которому исполнитель (ответчик) обязуется оказать услуги по комплексной уборке общежитий Уфимского университета науки и технологий на 2023г. (далее - Услуга) перечень и виды которых, а также их объем определяется в соответствии с Техническим заданием (приложение №1 к Договору).

Пунктом 1.2. контракта установлен срок (период) оказания услуг: с 01.02.2023 г. по 31.12.2023 г.

Оказание услуг производится поэтапно в соответствии с Таблицей №1 Приложения 1 к Договору.

В п. 1.3. контракта согласовано место оказания услуг:

Литера Н:

Общежитие №1 - Россия, 

<

...>;

Общежитие №2 - Россия, 

<

...>;

Общежитие №3 - Россия, 

<

...>;

Общежитие №4 - Россия,

<

...>;

Общежитие № 5 - Россия, 

<

...>;

Общежитие № 7 - Россия, 

<

...>, помещение 1а;

Общежитие гостиничного типа - Россия, 

<

...>; 

<

...>; 

Литера Т:

Общежитие № 1 - Россия, 

<

...>;

Общежитие № 2 - Россия, 

<

...>;

Общежитие № 3 - Россия, 

<

...>;

Общежитие № 4 - Россия, 

<

...>;

Общежитие № 5 - Россия, 

<

...>;

Общежитие № 6 - Россия, 

<

...>;

Общежитие № 7 - Россия, 

<

...>;

Общежитие №8 - Россия, 

<

...>;

Кафе «Мама я на паре» - Россия, 

<

...>.

В силу п. 2.2.4. контракта заказчик обязан оплатить оказанные исполнителем услуги в размере и порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2.3.1. контракта исполнитель обязан оказать Услуги, в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к договору).

В соответствии с п. 4.1. контракта цена договора составляет 6 630 852 руб. 38 коп., НДС не облагается.

В обоснование требований истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем, составлены акты о выявленных недостатках от 17.03.2023 по следующим объектам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, помещение 1а; 

<

...>.

На основании п. 5.1. контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора.

В соответствии с п. 5.5. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, исполнитель уплачивает заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами и составляет 5000,00 рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее неисполнение ответчиком обязательств по контракту, истец направил в его адрес претензию № 21-ПУ от 17.04.2023, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, и впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений по исковым требованиям не представил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. 

Анализ представленного в материалы дела контракта №44/0001 от 12.01.2023 позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит. 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 4.2. технического задания (приложение № 1 к договору                       № 44/0001) исполнитель обязан обеспечить бесперебойное наличие расходных материалов в диспенсерах (жидкое мыло, туалетная бумага). При отсутствии диспенсера – наличие твердого мыла и мыльницы. Согласно п. 4.4. технического задания исполнитель обязан обеспечить бесперебойное наличие спецхимсредств и дезинфицирующих средств, с неснижаемым остатком не менее чем на 14 дней.

Пунктом 4.9. технического задания предусмотрено, что уборка санузлов должна производиться специальным уборочным инвентарём и дезинфицирующими средствами, в соответствии с требованиями «Типовой инструкции по охране труда для уборщика производственных и служебных помещений» утвержденной Постановлением Минтруда России от 12 февраля 2002 г. № 9.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.5. контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, которое не имеет стоимостного выражения, Исполнитель уплачивает Заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами и составляет 5000,00 рублей.

Согласно расчету истца сумма штрафа за неисполнение обязательств по договору составляет 110 000 руб. 00 коп.:

- 10 000 руб. за факт неисполнения п. 4.2, п. 4.4 Технического задания по месту оказания услуг: 

<

...>;

- 10 000 руб. за факт неисполнения п.4.2, п. 4.4 Технического задания по месту оказания услуг: 

<

...>;

- 15 000 руб. за факт неисполнения п.4.2, п. 4.4, п. 4.9 Технического задания по месту оказания услуг: 

<

...>;

- 15 000 руб. за факт неисполнения п.4.2, п. 4.4, п. 4.9 Технического задания по месту оказания услуг: 

<

...>;

- 15 000 руб. за факт неисполнения п.4.2, п. 4.4, п. 4.9 Технического задания по месту оказания услуг: 

<

...>;

- 15 000 руб. за факт неисполнения п.4.2, п. 4.4, п. 4.9 Технического задания по месту оказания услуг: 

<

...>;

- 15 000 руб. за факт неисполнения п.4.2, п. 4.4., п. 4.9 Технического задания по месту оказания услуг: 

<

...>, помещение 1а;

 - 15 000 руб. за факт неисполнения п.4.2, п. 4.4., п. 4.9 Технического задания по месту оказания услуг: 

<

...>).

Истец в обоснование исковых требований представил акты о выявленных недостатках от 17.03.2023 по следующим объектам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, помещение 1а; 

<

...>. Согласно указанным актам услуги оказаны не в полном объеме и не удовлетворяют условиям договора и технического задания.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается 22 факта неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, что согласно п. 5.5. контракта влечет наложение штрафа в размере 5 000 руб. 00коп. за каждый факт (22 х 5 000,00=110 000,00).

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании штрафа в размере 110 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме иска 110 000 руб. 00 коп. размер государственной пошлины составляет 4 300 руб. 00 коп. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца по государственной пошлине в сумме 4 300 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф в размере 110 000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 300 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова