﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-2626/2016

г. Краснодар

16 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие в судебном Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район, иных участвовавших щих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 по делу № А01-2626/2016, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО «Фирма "Кубаньпластик"» (далее – должник) конкурсный управляющий обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства. 

Определением от 24.12.2020 конкурсное производство завершено.

Управление имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район (далее – управление) обратилось с апелляционной жалобой на определение суда от 24.12.2020.

Определением апелляционного суда от 02.03.2021 производство по апелляционной жалобе прекращено в связи тем, что должник исключен из ЕГРЮЛ.

В кассационной жалобе управление просит отменить определение апелляционного суда, ссылаясь на то, что обратилось в апелляционной жалобой до исключения сведений о должнике из ЕГРЮЛ.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, решением от 09.11.2017 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство; определением от 24.12.2020 конкурсное производство завершено.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, которое подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 149 Закона о банкротстве арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу пункта 3 названной статьи определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. 

Управление 21.01.2021 направило апелляционную жалобу на определение от 24.12.2020 в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы; апелляционная жалоба с делом поступила в апелляционный суд 01.02.2021; определением апелляционного суда от 04.02.2021 жалоба принята к производству суда.

Запись о ликвидации должника внесена в ЕГРЮЛ 28.01.2021.

Доводы о том, что запись о ликвидации должника исключена из ЕГРЮЛ либо признаны незаконными действия налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, не приведены, соответствующие доказательства не представлены.

Исходя из положений пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Таким образом, завершение конкурсного производства по делу о банкротстве должника и вызванное этим исключение признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица из ЕГРЮЛ является процессуальным препятствием для последующего рассмотрения судом по существу апелляционной жалобы на определение о завершении процедуры банкротства.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, апелляционный  суд исходил из того, что в соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве апелляционная жалоба на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства в рассматриваемом случае могла быть рассмотрена по существу до дня внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. Выводы соответствуют разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"».

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Таким образом, производство по апелляционной жалобе правомерно прекращено судом применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

Основания для отмены определения апелляционного суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 по делу № А01-2626/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий

                              М.Г. Калашникова

Судьи

                              С.М. Илюшников

                              Н.А. Сороколетова