АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1450/2020

город Саранск23 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)к обществу с ограниченной ответственностью "Дентро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании страхового возмещения в сумме 34100 рублей (ДТП от 26.11.2016 с участием т/с G 400 LA 4X2 HNA Scania г/н 

<

***>),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Тангода", общества с ограниченной ответственностью «Скания лизинг»,

при участии

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 12.03.2020);

от третьего лица - ООО «Тангода»: ФИО2 (по доверенности от 12.03.2020);

от третьего лица - ООО «Скания лизинг»: не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее - истец)  обратилось  в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дентро"  (далее – ООО «Дентро», ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 34100 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Тангода» (лизингополучатель), общество с ограниченной ответственностью «Скания лизинг» (лизингодатель).

 Ответчик в отзыве на иск требования не признал.

В судебное заседание представители истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 26.11.2016 в 10 час. 00 мин. на Московском шоссе, д. 147 г. Самары произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с G 400 LA 4X2 HNA Scania г/н 

<

***> под управлением ФИО3 и автомобилем ВАЗ 21112 г/н 

<

***> под управлением ФИО4

В результате указанного ДТП автомобилю ВАЗ 21112 г/н 

<

***> причинены механические повреждения.

Водители оформили ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив извещение о ДТП, в котором водитель ФИО4 Н,А. указал обстоятельства совершенного происшествия, пояснив, что виновником произошедшего является ФИО3, совершив удар на автомобиль ФИО4 при перестроении. 

Гражданская ответственность владельца т/с ВАЗ 21112 г/н 

<

***> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №0360094409).

Автомобиль G 400 LA 4X2 HNA Scania г/н 

<

***> застрахован по договору ОСАГО в ООО «СК «Согласие» (полис ЕЕЕ №0380604313). Договор заключен  страхователем ООО «Дентро» в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 34100 руб.. 

Платежным поручением №70532 от 14.02.2017 ООО «СК «Согласие» произвело выплату в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в рамках договора ОСАГО (полис ЕЕЕ №0360094409) в размере 34100 руб..

При этом, ни водитель ФИО3, ни ответчик не направили страховщику (истцу) экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия по правилам части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.01.2020 о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса на основании п. «ж» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение указанной обязанности явилось поводом к обращению в суд с настоящим иском о взыскании ущерба в порядке регресса в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу части 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

Как установлено материалами дела ДТП произошло 26.11.2016. На момент  столкновения гражданская ответственность владельца транспортного средства G 400 LA 4X2 HNA Scania г/н 

<

***> была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО ЕЕЕ №0380604313сроком на 1 год с 18.07.2016 (без ограничения лиц, допущенных к управлению). Страхователем по договору выступал ответчик ООО  «Дентро». 

Также по данным справки УГИБДД МВД РМ №9/6-3825 от 05.03.2020 с 19.07.2014 по настоящее время транспортное средство поставлено на временный учет до 25.04.2021 за лизингополучателем ООО «Тангода». Данный факт  подтвержден актом приемки-передачи от 18.07.2014, предоставленным представителем ответчика. Согласно паспорту транспортного средства на G 400 LA 4X2 HNA Scania г/н 

<

***> собственником данного транспортного средства с 20.07.2017 является ООО «Тангода» на основании договора купли-продажи №07592/003/5 ДКП от 26.06.2017 на основании договора, совершенного в простой письменной форме. 

       В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Под владельцем транспортного средства понимается лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное) (статья 1 Закона).

В материалы дела истцом представлены: заявление на страхование от 09.06.2016, полис ОСАГО ЕЕЕ №0380604313, подписанные директором ООО «Дентро». В графе «цель использования транспортного средства» страхователем указано «прокат/краткосрочная аренда».  Указанные документы, как и факт заключения договора ОСАГО ответчиком не оспорены, заявлений о фальсификации  доказательств не представлено. На письменное предложение суда предоставить пояснения относительно обстоятельств владения ТС на дату заключения договора ОСАГО  ответчик уклонился (определения суда от 12.05.2020, 16.06.2020).

Наличие заключенного ответчиком  договора ОСАГО в отношении т/с G 400 LA 4X2 HNA Scania г/н 

<

***> с заявленной целью использования на правах аренды подразумевает принадлежность транспортного средства страхователю на законном основании, при этом страхователь заинтересован в исполнении обязанности, установленной частью 1 статьи 4 Закона об ОСАГО.

Учитывая, что  договор страхования гражданской ответственности заключен позднее даты передачи транспортного средства в лизинг ООО «Скания Лизинг», страхователем по договору выступает ответчик ООО «Дентро», который в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил данных о выбытии у него из владения  транспортного средства на дату ДТП 26.11.2016 (передачу в пользование третьих лиц, хищение и т.п.), суд считает требования ООО «СК «Согласие» о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 34100 руб. подлежат удовлетворению за счет ООО «Дентро».

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Право регрессного требования в рамках отношений по ОСАГО страховщик приобретает в момент выплаты  страхового возмещения в пользу потерпевшего.

     В данном случае выплата произведена 14.02.2017 платежным поручением №70532. Исковое заявление сдано истцом в организацию почтовой связи 11.02.2020, о чем свидетельствует оттиск штампа на почтовом конверте.

    В силу пункта 2 статьи 194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.  Т.е. срок для судебной защиты нарушенного права истцом не пропущен. 

На основании статьи 110 АПК РФ на ООО «Дентро» относятся судебные расходы по оплате госпошлины  в сумме  2000 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дентро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) страховое возмещение в сумме 34100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Качурин