АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8576/2023

г. Нижний Новгород                                                                                    10 мая 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Вершининой Екатерины Игоревны (шифр 56-144), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокуратуры Канавинского района г. Нижнего Новгорода о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Медэк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО1 (удостоверение),

от ответчика: не явился, извещен

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Прокуратура Канавинского района г. Нижнего Новгорода (далее - административный орган, Прокуратура) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Медэк" (далее - ответчик, Общество) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование и доводы, изложенные в заявлении. Просил суд привлечь ответчика к административной ответственности.

Представитель ответчика с требованием заявителя не согласился ввиду допущенных процессуальных нарушений. Одновременно ответчик просил при назначении наказания применить положения статьи 4.1.2 КоАП РФ.

Подробно позиция общества изложена в письменном объяснении и ходатайстве о приобщении к материалам дела.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил. В соответствии со статьей 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика при его надлежащем извещении.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении общества, порядок фиксации признаков административного правонарушения, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, срок давности привлечения к административной ответственности, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, на момент проведения проверки ООО "Медэк" осуществляло фармацевтическую деятельность на основании лицензии ЛО42-00110-77/00158712 от 06.09.2013. Местом осуществления лицензируемого вида деятельности, согласно указанной лицензии, является помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

По поручению Прокуратуры Нижегородской области от 02.03.2023 № Исуб-07-1926-23/13528-20220001 Прокуратурой Канавинского района г. Нижнего Новгорода на основании решения о проведении проверки от 06.03.2023 в отношении ООО "Медэк" проведена проверка соблюдения требований лицензионно-разрешительного законодательства, законодательства об охране здоровья и законодательства об обороте лекарственных средств.

В ходе проверки 16.03.2023 установлено, что по адресу фактического осуществления фармацевтической деятельности: 

<

...>, указанному в лицензии № ЛО42-00110-77/00158712 от 06.09.2013, ООО "Медэк" отсутствует. В день проверки представители Общества (генеральный директор или иные уполномоченные лица ООО "Медэк") по данному адресу также отсутствовали.

В соответствии с системой мониторинга движения лекарственных препаратов для медицинского применения (ФГИС МДЛП) в обороте ООО "Медэк" имеются следующие лекарственные препараты: "ФИО2 ИНИБСА", "ФИО2 с адреналином", "ФИО2 с адреналином форте", "ФИО3 Д-С", "ФИО3 Д-С форте", "Септанест с адреналином".

По состоянию на 16.03.2023 остатки вышеуказанных препаратов составляют 69 упаковок (л.д. 63-68). 

В соответствии со сведениями вкладки "Участники. Карточка участника.  Документы. Исходящие" ФГИС МДЛП со склада ООО "Медэк" осуществлялась отгрузка лекарственных препаратов (15.12.2022 со склада ООО "Медэк" осуществлена отгрузка лекарственного препарата "ФИО2 с адреналином" в адрес ООО "ИриЗДентал").

Результаты проверки отражены в акте проверки от 16.03.2023, справке от 16.03.2023.

27.03.2023 прокурором Канавинского района г. Нижнего Новгорода в отношении ООО «Медэк» в отсутствии надлежащим образом законного представителя общества (л.д. 69-76, 89) вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Настоящее постановление с прилагаемыми к нему материалами были направлены заявителем в Арбитражный суд Нижегородской области на рассмотрение.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено.

Доводы ответчика о допущенных органом прокуратуры процессуальных нарушениях ввиду проведения повторной внеплановой проверки судом отклоняются в силу следующего.

При осуществлении надзора за исполнением действующих на территории Российской Федерации законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы. Проверка исполнения законов проводится на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором, в случае, если эти сведения нельзя подтвердить или опровергнуть без проведения указанной проверки (статья 1, пункт 2 статьи 21 Федерального закона о прокуратуре).

Исходя из статьи 21 Федерального закона о прокуратуре предметом прокурорского надзора является, в том числе соблюдение и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Проверка исполнения законов проводится на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором, в случае, если эти сведения нельзя подтвердить или опровергнуть без проведения указанной проверки (часть 2 статьи 21 Федерального закона о прокуратуре).

 Решение о проведении проверки принимается прокурором или его заместителем и доводится до сведения руководителя или иного уполномоченного представителя проверяемого органа (организации) не позднее дня начала проверки. В решении о проведении проверки в обязательном порядке указываются цели, основания и предмет проверки (пункт 3 статьи 21 Федерального закона о прокуратуре).

Из материалов дела следует, что решением N 42 от 06.03.2023 о проведении проверки в отношении ООО "Медэк" послужило поручение прокуратуры Нижегородской области от 02.03.2023.

Предметом проверки, являлось соблюдение ООО "Медэк" требований лицензионно-разрешительного законодательства, законодательства об охране здоровья и законодательства об обороте лекарственных средств.

По итогам проведенной проверки прокуратурой установлен ряд нарушений действующего законодательства.

В материалах дела №А43-40252/2022 рассматривались материалы проверки, проведенной органом прокуратуры в отношении ООО "Медэк" на основании поручения прокуратуры Нижегородской области от 07.10.2022.

Хотя целями проведения проверок на основании названных решений является надзор за исполнением законодательства Российской Федерации в сфере лицензионно-разрешительного законодательства, законодательства об охране здоровья и законодательства об обороте лекарственных средств, основаниями для проведения проверок послужили различные поручения органа прокуратуры.

При это, в рамках дела №А43-40252/2022 судом в привлечении общества к административной ответственности отказано ввиду отсутствия надлежащего извещения  законного представителя общества  о дате и времени составления постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении.

Ссылки общества на положения части 1 статьи 20 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Закон N 294-ФЗ) является необоснованной и отклоняется судом, поскольку в рассматриваем случае надзорные мероприятия в соответствии с названным законом в отношении общества не проводились.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

По делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности (часть 5 статьи 205 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Согласно примечанию к части 4 статьи 14.1 КоАП РФ понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Из диспозиции приведенной нормы следует, что объективную сторону правонарушения образуют действия (бездействие), выраженные в осуществлении предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности регулируются Федеральным законом от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон N 99-ФЗ).

В соответствии со статьей 3 Закона N 99-ФЗ лицензия - это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

К лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение указанного в части 1 настоящей статьи ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.

Согласно пункту 47 статьи 12 Закона N 99-ФЗ фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" (далее - Закон N 61-ФЗ) предусмотрено, что настоящий федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с обращением - разработкой, доклиническими исследованиями, клиническими исследованиями, экспертизой, государственной регистрацией, со стандартизацией и с контролем качества, производством, изготовлением, хранением, перевозкой, ввозом в Российскую Федерацию, вывозом из Российской Федерации, рекламой, отпуском, реализацией, передачей, применением, уничтожением лекарственных средств.

Лицензирование фармацевтической деятельности осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 8 Закона N 61-ФЗ).

Порядок лицензирования фармацевтической деятельности до 01.09.2022 установлен Положением о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 № 1081 "О лицензировании фармацевтической деятельности" (далее - Положение о лицензировании № 1081).

Пунктом 6 указанного Положения о лицензировании предусмотрено, что осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом одного из требований, предусмотренных пунктом 5 настоящего Положения.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 3 Постановления Правительства РФ от 31.03.2022 N 547 "Об утверждении Положения о лицензировании фармацевтической деятельности" (далее - Положение №547) лицензирование фармацевтической деятельности осуществляет в части деятельности, осуществляемой организациями оптовой торговли лекарственными средствами для медицинского применения Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения.

Согласно подпункту "а" пункта 6 Положения №547 лицензиат для осуществления фармацевтической деятельности должен соответствовать следующим лицензионным требованиям, в том числе, наличие производственного объекта или объектов (помещений, зданий, сооружений) и оборудования по месту осуществления фармацевтической деятельности, принадлежащих на праве собственности или на ином законном основании, предусматривающем право владения и право пользования, либо принадлежащих на праве собственности или на ином законном основании иному лицензиату, имеющему лицензию на осуществление фармацевтической деятельности по осуществлению работ, оказываемых услуг, составляющих деятельность по оптовой торговле лекарственными средствами для медицинского применения.

В соответствии с пунктом 7 Положения N 547, осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом одного из требований, предусмотренных пунктом 6 настоящего Положения, повлекшее последствия, установленные частью 10 статьи 19.2 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности".

Согласно части 10 статьи 19.2 Закона №99-ФЗ исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой:

1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера;

2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.

В рассматриваемом случае Обществу вменяется нарушение подпункта «а» пункта 6 Положение о лицензировании № 547.

Так из представленных в дело доказательств следует, что по адресу места осуществления фармацевтической деятельности, указанному в лицензии №ЛО42-00110-77/00158712 от 06.09.2013 ООО "Медэк" отсутствует.

Факт отсутствия общества по адресу места осуществления фармацевтической деятельности, указанному в лицензии №ЛО42-00110-77/00158712 от 06.09.2013 также подтверждается актом проверки от 16.03.2023, объяснениями законного представителя общества от 16.03.2023.

При этом материалами дела, договорами поставки, универсальными передаточными документами, ответами контрагентов общества, подтверждается факт осуществления обществом фармацевтической деятельности.

Отсутствие общества по адресу, указанному в лицензии, влечет наступление предусмотренных частью 10 статьи 19.2 Закона №99-ФЗ обстоятельств, поскольку не позволяет должным образом осуществлять контроль за условиями хранения лекарственных препаратов.

В связи с чем, прокуратурой сделан верный вывод о нарушении Обществом подпункта "а" пункта 6 Положения № 547. 

Довод общества о том, что лицензия №ЛО42-00110-77/00158712 от 06.09.2013 не существует опровергается материалами настоящего дела, в том числе, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении общества (раздел "Сведения о лицензиях", л.д.27), выпиской из реестра лицензий по состоянию на 16.03.2023 (л.д. 35-36), заявлением общества о прекращении фармацевтической деятельности от 13.03.2023 (л.д. 81).

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Основанием для освобождения Общества от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

В рассматриваемом случае в деле не имеется доказательств, подтверждающих, что Общество предприняло все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения. Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, не установлено, в связи с чем, вина Общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения также имеет место.

Учитывая изложенные выше положения законодательства и фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о наличия в действиях Общества события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Возможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ судом не усматривается в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, является формальным и для привлечения лица к ответственности достаточно самого факта нарушения вне зависимости от наступивших в результате совершения такого правонарушения последствий.

При этом выявленные нарушения являются существенными, так как посягают на установленный законодательными и нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере осуществления лицензируемого вида деятельности.

Согласно пункту 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

На основании изложенного, суд, оценив обстоятельства рассматриваемого дела, не находит исключительности в характере совершенного административного правонарушения. Доказательств наличия в рассматриваемом случае исключительных обстоятельств обществом суду не представлено.

Осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, характеризуется высокой степенью общественной опасности правонарушения, может иметь непредсказуемые последствия, причинить вред жизни и здоровью человека, поэтому не может являться малозначительным.

При таких условиях суд приходит к выводу об отсутствие оснований для признания названного правонарушения малозначительным.

Согласно статье 3.4 КоАП РФ предупреждение как вид административного наказания может применяться за впервые совершенные административные правонарушения. Предупреждение выражается в официальном порицании юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2 статьи 3.4 КоАП РФ).

Между тем, рассматриваемое правонарушение, выразившиеся в осуществлении деятельности с грубым нарушением лицензионных требований, повлекшее возникновение угрозы жизни и здоровью граждан, исключает возможность применения такого вида наказания, как предупреждение.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).

В части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

ООО "Медэк" включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 01.08.2016 (категория микропредприятие).

Санкция вмененной статьи предусматривает наказание административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает отсутствие негативных последствий допущенного нарушения, принятие мер к устранению нарушения (действие лицензии №ЛО42-00110-77/00158712 от 06.09.2013 прекращено 22.03.2023).

В рассматриваемом случае отягчающие обстоятельства отсутствуют.

При назначении административного наказания суд учитывает существо нарушений, отраженных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства по делу, повторное совершение однородного правонарушения, суд считает необходимым назначить обществу наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Медэк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата и место государственной регистрации: 05.06.2006, регистрирующий орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области, налоговый орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Нижегородской области, адрес: 

<

...>, помещ.2) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде взыскания административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам: 

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, адрес: 603950, 

<

...>. 

Банковские реквизиты: 

ИНН 

<

***>, КПП 526301001, 

единый казначейский счет (корреспондентский счет) №40102810745370000024 в Волго-Вятском ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, 

БИК 012202102,

казначейский счет (счет плательщика) 03100643000000013200, 

получатель – УФК по Нижегородской области (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, л/с № 

<

***>),

ОКПО 75675023, ОГРН 

<

***>, 

ОКТМО – 22701000, 

КБК – 1 16 01141 01 9002 140.

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Нижегородской области. 

В случае если арбитражному суду по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, направить настоящее решение в службу судебных приставов - исполнителей по месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности. 

Принудительное взыскание административного штрафа осуществляется непосредственно на основании настоящего решения (ч.4.2 ст.206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в десятидневный срок со дня принятия решения.

Текст решения будет направлен участникам процесса посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

Судья                                                                                                 Е.И.Вершинина