Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград «30» августа 2023 г. Дело № А12-14390/2023 

Резолютивная часть решения объявлена «23» августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен «30» августа 2023 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к администрации Краснинского сельского поселения Даниловского  муниципального района Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  о взыскании пени,  

 при участии в заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,  У С Т А Н О В И Л: 

 Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград"  (далее -ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", истец) обратилось в Арбитражный суд  Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Краснинского сельского  поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области (далее –  ответчик) о взыскании задолженности за апрель 2023 года по договору поставки газа № 095-73174/23Б от 01.01.2023 в размере 6442,04 руб., пени (законной неустойки) за  нарушение срока оплаты газа в размере 699,66 руб. за период с 11.02.2023 по 30.05.2023,  расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

 Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил. 

 До принятия судом решения истцом заявлен отказ от иска в части взыскания  основного долга в размере 6442,04руб. в связи с оплатой долга после подачи иска. Также  истцом заявлено об увеличении размера пени до 852,04 руб., начисленной за период с  11.02.2023 по 10.07.2023 (дата погашения долга).  

 Суд принимает данный отказ от иска в части основного долга, поскольку он не  противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В связи с этим производство по делу  в указанной части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.  Уточненные требования приняты к рассмотрению.  

 Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в  

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возражений по существу  заявленных требований не представил.  

 На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

 Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит  заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

 Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки газа   № 09-5-73174/23Б от 01.01.2023.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки газа истец (поставщик) обязался  поставлять ответчику (покупатель) газ, а ответчик в свою очередь обязывался принимать  (выбирать) и оплачивать газ.  

Согласно условиям договора поставки газа, прием-передача газа оформляется  сторонами ежемесячно путем подписания акта приема-передачи газа за отчетный период.  Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.  

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена на газ по договору на выходе из сетей  газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ,  утвержденной на соответствующий период времени уполномоченным федеральным  органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов),  платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по  сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО  с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением  специальной надбавки, определенных в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации.  

Согласно пункту 5.2 договора оптовые цены на газ определяются на объемную  единицу измерения газа (1 тыс. куб.метров), приведенную к стандартным условиям  (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПА (760 мм ртутного столба),  влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб.м. (33080 кДж/куб.м.). При  отклонении фактической ОТС от расчетной, поставщик ежемесячно производит  перерасчет оптовых цен на газ по формуле, приведенной в п.5.2.  

 Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору, в месяце  поставки газа отражается в УПД на отпуск газа (п.5.4 договора).  

 В соответствии с пунктом 5.5.1 договора расчеты за поставляемый газ производятся  покупателем не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.  

 Как указал истец, во исполнение условий указанного договора он в январе, феврале,  марте, апреле 2023 года осуществил подачу газа на объекты абонента в объеме 2,558 тыс.  куб.м. на сумму 22932,72 руб., который ответчиком в полном объеме не оплачен, в связи с  чем, по мнению истца, его задолженность составляла 6442,04 руб.  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него  задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

 В процессе судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания  основного долга в связи с полным погашением задолженности после подачи иска и просил  взыскать только законную неустойку за нарушение срока оплаты энергии в размере 852,04  руб. Данный отказ от иска судом принят, производство по делу в указанной части  прекращено.  

 Предметом настоящего спора является взыскание пени за нарушение денежного  обязательства в сумме 852,04 руб.  

 В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.  

 В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Факт поставки газа подтверждается имеющимся в материалах дела и не  оспоренным ответчиком актами приема - передачи газа, счетами-фактурами  (универсальными передаточными документами).  

 Ответчик оплату за потребленный газ произвел с нарушением установленного  договором срока, в связи с чем истец начислил ответчику законную неустойку,  предусмотренную абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015   № 307-ФЗ), в размере 852,04 руб. (с учетом уточнений).  

 В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

 В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 На основании абзаца 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

 Материалами дела доказан факт просрочки в оплате переданного газа, в связи с чем  требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

 Сумма пени согласно представленному истцом уточненному расчету за период с  11.02.2023 по 10.07.2023 (дата погашения долга), исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 7,5% годовых, действующей на дату  фактической оплаты, с суммы долга по каждому рассматриваемому счету-фактуре за  январь, февраль, март, апрель 2023 года, составляет 852,04 руб.  

 Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчик начисленную истцом  сумму пени не оспорил, контррасчет не представил. В материалы дела так же не были  представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения  ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств,  предусмотренных ст. 401 ГК РФ. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки  и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной  неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее  уменьшения суд не усматривает.  

 Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка  в размере 852,04 руб.  

При подаче иска истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина  в размере 20000 руб.  

Согласно п.1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине" при распределении расходов по государственной пошлине в  случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после  предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине  должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены. На  основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 и части 1 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины  является условием обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.  

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на  основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению  судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Данная правовая позиция изложена в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах" (абзац третий пункта 21).  

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание факт добровольной уплаты  ответчиком основного долга после предъявления иска в суд, расходы истца по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,   

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга за март, апрель  2023г. в размере 6442,04 руб. по договору поставки газа № 09-5-73174/23Б от 01.01.2023.  Производство по делу в указанной части прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.   Взыскать с администрации Краснинского сельского поселения Даниловского  муниципального района Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Волгоград" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за просрочку оплаты газа по  договору № 09-5-73174/23Б от 01.01.2023 за расчетные периоды январь, февраль, март,  апрель 2023 года в размере 852,04 руб. за период просрочки с 11.02.2023 по 10.07.2023,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья И.И. Аниськова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.02.2023 10:04:00

Кому выдана Аниськова Ирина Ивановна