АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10148/2020

03 ноября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения изготовлена 27 октября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 644077, 

<

...>, помещение 4П) к обществу с ограниченной ответственностью «Тындинская нефтяная компания»                            (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 676290, 

<

...>)  о взыскании 13 500 руб.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (далее - ООО «СТ-Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тындинская нефтяная компания» (далее -                           ООО «Тындинская нефтяная компания», ответчик) о взыскании 13 500 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15.09.2020.

Протокольным определением от 15.09.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 27.10.2020.

15.09.2020 в материалы дела поступило ходатайство ООО «СТ-Трейд» о рассмотрении заявления в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание 27.10.2020 лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей                          ООО «СТ-Трейд», ООО «Тындинская нефтяная компания», на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

В обоснование исковых требований ООО «СТ-Трейд» указывает следующее.

Между ООО «СТ-Трейд» и ООО «Тындинская нефтяная компания» заключен договор поставки от 01.10.2016 № 205 (далее - Договор).

Срок действия договора с даты его подписания и до 31.12.2017, а в части расчетов и претензий до полного урегулирования сторонами своих финансовых отношений. 

Если ни одна из сторон не заявит в письменной форме другой стороне о прекращении действия договора за две недели до истечения срока договора, то договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год (пункт 8.1. Договора).

Согласно условиям пункта 1.1 Договора истец принял на себя обязательство поставлять нефтепродукты в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в дополнительных соглашениях, а ответчик, являясь покупателем, обязался принимать и оплачивать товар.

В рамках Договора в соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 26 от  26.12.2016 истец принял на себя обязательство поставить на ст. Тында ВСЖД следующий товар: ТС-1 в количестве 65 тонн по цене 41 600 рублей за одну тонну, в том числе НДС и транспортные расходы.

В рамках вышеуказанного дополнительного соглашения истец произвел отгрузку товара в адрес грузополучателя ответчика (ПАО «Бамстроймеханизация» (для ООО «ТНК»), 676282, 

<

...> ЗА) на ст. Тында на общую сумму                                    2 632 448 руб.

21.01.2017 отгружено 63,280 тонн топлива для реактивных двигателей ТС-1 в/с на сумму 2 632 448,00 руб., о чем свидетельствуют счет-фактура № СТ00000126 от 21.01.2017 года, товарная накладная № 126 от 21.01.2017 года в рамках Договора в соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 82 от 11.09.2017 истец принял на себя обязательство поставить на ст. Тында ВСЖД следующий товар: ТС-1 в количестве 65 тонн по цене  45 850 руб. за одну тонну, в том числе НДС и транспортные расходы.

В рамках вышеуказанного дополнительного соглашения истец произвел отгрузку товара в адрес грузополучателя ответчика (ПАО «Бамстроймеханизация» (для ООО «ТНК»), 676282, 

<

...>) на ст. Тында на общую сумму                                   2 880 297 руб.

22.09.2017 года отгружено 62,820 тонн топлива для реактивных двигателей ТС-1 в/с на сумму 2 880 297 руб., о чем свидетельствуют счет-фактура № СТ00002456 от 22.09.2017, товарная накладная № 2456 от 22.09.2017.

Поставленный ответчику вышеуказанный товар был приобретен истцом у                      ООО «РН-Аэро» согласно Генерального соглашения от 16.06.2015 № 511/05-Д,                      счета-фактуры № 000000001926 от 21.01.2017, товарной накладной № 00784 от 21.01.2017, счета-фактуры № 000000044356 от 22.09.2017, товарной накладной № 14097 от 22.09.2017.

Ответчиком допущено несоблюдение нормативного времени для выгрузки нефтепродуктов и возврата цистерн перевозчику (пункты 4.9.- 4.13 Договора № 205 от 01.10.2016).

Согласно расчету исковых требований за 6 суток сверхнормативного простоя вагона №50947571 взысканию подлежат убытки в сумме 9 000 руб., за 3 суток сверхнормативного простоя вагона № 75027821 взысканию подлежат убытки в сумме 4 500 руб.

В связи с допущенными нарушениями ООО «СТ-Трейд» предъявило в адрес                         ООО «Тындинская нефтяная компания» претензии исх. № 379 от 29.03.2018 на сумму 9 000 руб., исх. № 385 от 02.04.2018, на сумму 4 500 руб.

Претензии содержали требование о предоставлении в течение 7 рабочих дней с даты ее получения копий железнодорожных накладных на груженые и порожние цистерны, для того, чтобы установить действительное время нахождения цистерн на станции назначения.

Претензии получены ответчиком 24.04.2018. 

Ответчик в адрес Истца документы не представил, мотивированного отзыва не заявил, претензии не оплатил.

Истец поясняет, что факт несения убытков и их размер подтвержден Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-8323/2019 06.08.2019, вступившим взаконную силу.

Истцом указано, что причинно-следственная связь между неисполнением обязательств должником и наступившими у кредитора неблагоприятными последствиями заключается в том, что ответчик не обеспечил соблюдение установленного договором срока нахождения цистерн на станции назначения, вследствие чего истец понес убытки в виде возмещения штрафных санкций своему контрагенту.

Пунктом 8.3. договора № 205 от 01.10.2016  предусмотрено, что все споры, связанные с изменением, исполнением и расторжением настоящего договора, разрешаются в Арбитражном суде Омской области.

Отсутствие ответа на претензию и оплаты послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные ООО «СТ-Трейд» требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения.

По общему правилу, для применения ответственности в виде взыскания убытков на основании статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие состава правонарушения, включающего доказанность нарушения должником договорных обязательств, факта понесения убытков и их размера, причинно-следственной связи между неисполнением обязательств должником и наступившими у кредитора неблагоприятными последствиями.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых им по договору, состоит в несоблюдении нормативного времени для выгрузки нефтепродуктов и возврата цистерн перевозчику (пункты 4.9.- 4.13 Договора № 205 от 01.10.2016).

Факт того, что Истцом понесены убытки и их размер подтвержден Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-8323/2019 06.08.2019, вступившим взаконную силу.

Причинно-следственная связь между неисполнением обязательств должником и наступившими у кредитора неблагоприятными последствиями заключается в том, что ответчик не обеспечил соблюдение установленного договором срока нахождения цистерн на станции назначения, вследствие чего истец понес убытки в виде возмещения штрафных санкций своему контрагенту.

Кроме того, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 14 статьи 401 ГК РФ). 

Отступление от принципа виновной ответственности предусмотрено пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

В настоящем случае, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по договору при осуществлении им предпринимательской деятельности. 

В договоре не предусмотрено условие об освобождении ООО «Тындинская нефтяная компания» от ответственности при отсутствии его вины в неисполнении обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны договора по своему усмотрению определяют его условия, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В данном случае стороны, заключая договор, определили условия доставки товара (железнодорожным транспортом), а также предусмотрели срок нахождения цистерн на станции назначения, меры ответственности за нарушение данного срока, определили перечень документов, на основании которых производится расчет данного срока.

В соответствии с пунктами 4.9. - 4.13. договора № 205 от 01.10.2016. Покупателю предоставляется нормативное время для выгрузки нефтепродуктов и возврата порожних вагонов, под которым Стороны в целях настоящего договора понимают неоплачиваемое время нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения. 

Нормативное время нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения составляет 2 (двое) суток, и исчисляется с 00.00 часов дня, следующего за днем прибытия вагонов на железнодорожную станцию назначения до 24.00 часов дня отправления порожних вагонов со станции назначения включительно. 

Время использования вагонов свыше установленного срока считается сверхнормативным простоем вагонов и исчисляется в сутках (неполные сутки считаются за полные).

Согласно пункту 4.10. срок нахождения (использования) вагонов у Покупателя определяется как период с даты прибытие груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи цистерн с путей необщего пользования Покупателем перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) вагонов у Покупателя Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала                    ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожнего вагона - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В случае сверхнормативного простоя вагонов Поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчет неустойки при направлении Покупателю претензии (пункт 4.11. Договора).

К претензии Поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчет суммы неустойки. К претензии также прилагается заверенные надлежащим образом Поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.

Согласно пункту 4.12. Договора при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными Поставщиком в расчете, оформленном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датам прибытия товара на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «При бытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний вагон), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датам передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателем перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) в графе «уборка» и ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателем перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (форма ГУ-23).

В случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою вагонов, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки» (согласно п. 4.13. Договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действия стороны обязательства, например, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств и т.д.

В рассматриваемом случае сверхнормативный простой цистерн возник по причине бездействия ответчика.

В соответствии со статьей 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Согласно пункту 4.8. Договора № 205 от 01.10.2016 Покупатель должен письменно проинформировать Поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию, указанную Поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин. Доказательств обратного Ответчиком не представлено.

Таким образом, Ответчик не принял все необходимые меры для своевременного отправления в/цистерн и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по Договору.

Таким образом, поскольку обязанность по отправке вагонов в определенный срок лежит на Покупателе, установленный срок Ответчик нарушил, не принял все необходимые меры для своевременного отправления в/цистерн и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по Договору, истцом правомерно подано исковое заявление о взыскании убытков, причиненных неисполнением договорных обязательств.

Таким образом, ответственность ООО «Тындинская нефтяная компания» за сверхнормативный простой вагонов, носит компенсационный характер, обусловлена выставлением претензий истцу продавцом нефтепродуктов - от ООО «РН-Аэро».

Материалами дела подтверждается, что решением по делу № А46-8323/2019 взыскано с ООО «СТ-Трейд» в пользу ООО «РН-Аэро» 1 288 500 руб. 00 коп. неустойки,   25 885 руб. расходов по уплате государственной пошлины, то есть были причинены убытки.

Таким образом, при подаче искового заявления в отношении ответчика, истец предъявил требование о возмещении убытков только по тем вагонам, по которым он понес убытки.

Доказательства оплаты ответчиком убытков в заявленном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования ООО «СТ-Трейд» как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд»                       удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тындинская нефтяная компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 676290, 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 644077, 

<

...>, помещение 4П) 13 500 руб. убытков, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Лебедева