36/2018-152187(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  Резолютивная часть 

г. Новосибирск Дело № А45-15499/2018 «15» августа 2018 года 

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного  заседания Хохуля А.С., рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» (ОГРН  1025403638875), г. Новосибирск, в лице филиала в г. Санкт-Петербурге,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека» (ОГРН 1091101008074),   г. Сыктывкар Республики Коми,  

о взыскании 2204632,95 руб., при участии в судебном заседании представителей: от истца: Цимбельман И.С. (по доверенности от 14.09.2017); от ответчика: не явился (извещен), 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Научно-производственная компания  «Катрен» удовлетворить частично.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аптека» (ОГРН  1091101008074) в пользу акционерного общества «Научно-производственная  компания «Катрен» (ОГРН 1025403638875) 1574521,36 руб. задолженности за  поставленный товар, 210037,20 руб. договорной неустойки за период с 11.12.2017  по 14.05.2018.2018 из расчёта 0,1 % за каждый день просрочки, 34023 руб.  государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.   В остальной части требований отказать.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  

апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия.  

 В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья С.Ф. Шевченко