АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1123/2024

06 августа 2024 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыдыповой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании

285 рублей 13 копеек платы за сброс загрязняющих веществ в период 2,3 кв. 2023 года, 42 рубля 67 копеек неустойки за период с 26.07.2023 по 28.03.2024, с 29.03.2024 по день фактической оплаты задолженности;

98 042 рублей 92 копеек платы негативное воздействие  на работу ЦСВ за 3 квартал 2023 года, 11 535 рублей 13 копеек неустойки за период с 20.10.2023 по 28.03.2024, с 29.03.2024 по день фактической оплаты задолженности,

2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании

от истца:  не явился, извещен (участие в судебном заседании от 18.06.2024, заявлено о рассмотрении в отсутствие),

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 03.07.2024,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Улан-Удэ (далее – истец, МУП «Водоканал») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (далее – ответчик, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия) о взыскании  285 рублей 13 копеек платы за сброс загрязняющих веществ в период 2,3 кв. 2023 года, 42 рубля 67 копеек неустойки за период с 26.07.2023 по 28.03.2024, с 29.03.2024 по день фактической оплаты задолженности; 98 042 рублей 92 копеек платы негативное воздействие  на работу ЦСВ за 3 квартал 2023 года, 11 535 рублей 13 копеек неустойки за период с 20.10.2023 по 28.03.2024, с 29.03.2024 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 февраля 2024 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании ответчик представил платежное поручение в качестве доказательства оплаты долга, ходатайствовал о снижении неустойки.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

В спорный период между МУП «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и  ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия (заказчик) действовал контракт от 09.02.2023 № 343 по условиям которого МУП «Водоканал» осуществляет прием сточных вод. 

В соответствии с  подпунктом «г» пункта 11 контракта МУП «Водоканал» вправе взимать с заказчика плату за отведение сточных вод сверхустановленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Организация ВКХ, ссылаясь на наличие у заказчика задолженности по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и нарушение нормативов состава сточных вод, обратилась, с соблюдением претензионного порядка, в суд с настоящим иском.

В спорный период МУП «Водоканал» оказаны Учреждению услуги по приему сточных вод в ЦСВ,  в связи с чем, выставлены счета-фактуры на внесение  платы за негативное воздействие на работу ЦСВ, за сброс загрязняющих веществ.

Ответчиком  произведена оплата оказанных услуг по платежному поручению от 24.07.2024. 

Поскольку требования истца на момент рассмотрения спора в части взыскания основного долга полностью удовлетворены ответчиком, в указанной части исковых требований  по взысканию платы за сброс загрязняющих веществ в период 2,3 кв. 2023 года, платы негативное воздействие  на работу ЦСВ за 3 квартал 2023 года следует отказать.

Рассмотрев требование истца о взыскании пеней за просрочку платежа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, пункта 30 Правил № 644 абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом оплаты ответчиком основного долга, судом произведен самостоятельный расчет неустойки, в результате которого суд признает обоснованным требование о взыскании неустойки в размере: 

- 67 рублей  26 копеек неустойки за период с 26.07.2023 по 24.07.2024 за просрочку платы за сброс загрязняющих веществ в период 2,3 кв. 2023 года, 

- 19 989 рублей 44 копейки неустойки за период с 26.07.2023 по 24.07.2024 за просрочку платы за негативное воздействие на работу ЦСВ за 3 квартал 2023 года.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Между тем, судом установлено, что обращаясь с ходатайством о снижении неустойки, ответчик в материалы дела не представил доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер.

Не установив в рассматриваемом случае наличия обстоятельств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, исключительных и экстраординарных случаев, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 20 056 рублей 70 копеек за период с 26.07.2023 по 24.07.2024.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер удовлетворенных судом исковых требований составил 18,25 %.

Пропорционально удовлетворенным требованиям с истца в доход федерального бюджета  подлежит взысканию 1 512 рубля государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 67 рублей 26 копеек неустойки за период с 26.07.2023 по 24.07.2024 за просрочку платы за сброс загрязняющих веществ в период 2,3 кв. 2023 года,19 989 рублей 44 копейки неустойки за период с 26.07.2023 по 24.07.2024 за просрочку платы за негативное воздействие на работу ЦСВ за 3 квартал 2023 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 512 рублей  государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              С.В. Новикова