Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5204/2025

г. Хабаровск

09 июня 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>)

к товариществу собственников жилья «97.1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680012, 

<

...>)

о взыскании 215 867 руб. 90 коп.

ПАО «ДЭК» (далее – истец, гарантирующий поставщик) обратилось в суд с иском к ТСЖ «97.1» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период сентябрь, декабрь 2024г., январь 2025г. по договору энергоснабжения №8200от 19.02.2024 в размере 597 147 руб. 56 коп., пени за период с 21.11.2024 по 31.03.2025 в размере 19 209 руб. 58 коп., всего – 616 357 руб. 14 коп., а также пени по день фактической оплаты долга, начиная с 01.04.2025 в следующем порядке:

- за период сентябрь 2024г.: 183 796 руб. 86 коп. - задолженность, на которую подлежит начислению пени, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок задолженности;

- за период декабрь 2024г.: 262 035 руб. 23 коп. - задолженность, на которую подлежит начислению пени, с 01.04.2025 по 20.04.2025 (по 90 день просрочки), исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, а начиная с 21.04.2025 (с 91 дня просрочки), исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России;

- за период январь 2025г.: 151 315 руб. 47 коп. - задолженность, на которую подлежит начислению пени, с 01.04.2025 по 21.05.2025 (по 90 день просрочки), исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, а начиная с 22.05.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России.

Определением суда от 02.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

О принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом (ст.121-123 АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик иск не признал, указал на частичную оплату задолженности платежными поручениями №7 от 24.01.2025, №60 от 21.03.2025, №77 от 09.04.2025, №84 от 16.04.2025 на общую сумму 563 350 руб. 70 коп., заявил возрождения против расчетов истца за сентябрь 2024г., произведенных без учета данных из системы АСКУЭ, ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец дал пояснения по расчетам объемов потребления энергии, заявил возражения против удовлетворения ходатайства ответчика, заявил об уточнении суммы иска в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика 191 101 руб. 10 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период сентябрь 2024г., пени за период с 21.11.2024 по 16.04.2025 в размере       24 766 руб. 80 коп., всего – 215 867 руб. 90 коп., а также пени по день фактической оплаты основного долга в соответствии с абз.9 ч.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период сентябрь 2024г. на сумму долга 191 101 руб. 10 коп. с 17.04.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Уточнение истцом заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд в его удовлетворении отказал ввиду отсутствия оснований для перехода в общий порядок, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Решением суда от 30.05.2025, принятым в форме резолютивной части уточненные исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 191 101 руб. 10 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период сентябрь 2024г. по договору энергоснабжения №8200 от 19.02.2024, пени за период с 21.11.2024 по 16.04.2025 в размере 24 766 руб. 80 коп., всего – 215 867 руб. 90 коп., а также пени по день фактической оплаты основного долга в соответствии с абз.9 ч.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период сентябрь 2024г. на сумму долга 191 101 руб. 10 коп. с 17.04.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 359 руб. Истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 19 980 руб.

В установленный законом срок от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Решение принято судом по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.02.2024 сторонами заключен договор энергоснабжения №8200, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме, по покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Как следует из договора, поставка электрической энергии (мощности) осуществляется гарантирующим поставщиком в жилой дом по адресу: 

<

...>, находящийся под управлением ТСЖ «97.1».

Многоквартирный дом оборудован ОДПУ электрической энергии, показания которого на основании пункта 3.1.8 договора №8200 ежемесячно передаются истцу.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п.5.3).

Как следует из пункта 5.5 договора, расчет осуществляется покупателем не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно разделу 9 договора, договор заключён на срок до 31.12.2024 с дальнейшей пролонгацией.

В период сентябрь 2024г., декабрь 2024г., январь 2025г. истцом произведена поставка электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика. На оплату поставленной электрической энергии истцом выставлены счета-фактуры №14907/28/14 от 30.09.2024 на сумму 291 101 руб. 10 коп., №19947/2/14 от 31.12.2024 на сумму 262 035 руб. 23 коп., №1299/214 от 31.01.2025 на сумму 301 315 руб. 47 коп..

Оплата произведена ответчиком частично, на сумму 257 304 руб. 24 коп. (оплата за 24.01.2025 п/п №№6, 7, 21.03.2025, п/п №60), в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию исх.№32-06/8200/5609 об оплате долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истцом уточнены исковые требования в связи с произведенными ответчиком оплатами: оплата от 09.04.2025 на сумму 100 000 руб. (п/п №77), оплата от 16.04.2025 на сумму 51 315 руб. 47 коп. (п/п №84), а также уточнением ответчиком назначения платежа по платежному поручению №7 от 24.01.2025 на сумму 262 0035 руб. 23 коп. (письмо в.№3167 от 25.01.2025).

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами настоящего спора правоотношения подпадают под правовое регулирование параграфа шестого главы 30 ГК РФ о договоре энергоснабжения и общих положений об обязательствах.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии в многоквартирный дом по ул. Морозова П.Л., 97/1 в г. Хабаровске подтвержден материалами дела (ведомости, акты приема-передачи электрической энергии, счета-фактуры, акты снятия показаний приборов учета).

Расчет взыскиваемой суммы произведен истцом на основании пункта 21 Постановления Правительства РФ №124 от 14.02.2012 по показаниям ОДПУ, представленными ответчиком посредством электронной почты в ПАО «ДЭК». В материалы дела истцом представлены сведения о передаче показаний за сентябрь 2024г. Кроме того, истец указал, что помимо сведений от ответчика, в адрес ПАО «ДЭК» поступают сведения от сетевой организации в виде реестра снятия показаний и автоматической загрузки в базу данных, в доказательство чего представлен реестр от 30.09.2024.

Расчет проверен судом и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, доводы о передаче истцу показаний приборов учета, отличающихся от показаний, примененных истцом в расчете, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ документально не подтверждены.

Каких-либо возражений относительно количественных и качественных характеристик поставленного коммунального ресурса ответчик не выразил.

Доказательства полной оплаты задолженности ответчиком суду не представлены.

Неуплата или несвоевременная оплата собственниками помещений в МКД денежных средств, на которые ссылается ответчик, не освобождает его от исполнения обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере              191 101 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления  Пленума ВС  РФ  от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате поставленной электроэнергии, суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения ТСЖ «97.1» к ответственности в виде начисления пени на сумму просроченной задолженности.

Проверив расчет пени, произведенный истцом за период с 21.11.2024 по 16.04.2025, суд признает его верным, соответствующим абз.9 ч.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике». Контррасчет ответчиком не представлен.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 23 359 руб. (с учетом уменьшения истцом размера исковых требований) подлежат взысканию с ответчика. В остальной части государственная пошлина в размере 19 980 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «97.1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 191 101 руб. 10 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период сентябрь 2024г. по договору энергоснабжения №8200 от 19.02.2024, пени за период с 21.11.2024 по 16.04.2025 в размере 24 766 руб. 80 коп., всего – 215 867 руб. 90 коп., а также пени по день фактической оплаты основного долга в соответствии с абз.9 ч.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период сентябрь 2024г. на сумму долга 191 101 руб. 10 коп. с 17.04.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 359 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 980 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          А.В. Бутковский