181/2021-6359(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-12176/2019

г. Петрозаводск

05 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2021 года. 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей участвующих в  деле лиц дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ревиваль» к  муниципальному казенному учреждению «Недвижимость-Инвест» о взыскании  47025 руб. 28 коп.,  

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Постройка»,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ревиваль» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 191028, г. Санкт- Петербург, проспект Литейный, д. 22, литер А, помещение 2(16Н); далее – истец,  ООО «Ревиваль», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия  с иском к Муниципальному казенному учреждению «Недвижимость-Инвест»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 186792, 

<

...>; далее – ответчик, МКУ «Н-Инвест») о  взыскании 44223 руб. 41 коп., в том числе 37987 руб. 41 коп. – неосновательного  обогащения, 4236 руб. – внесенных в качестве обеспечения по муниципальному  контракту № 0106300012119000026-1 от 27.08.2019 на оказание услуг по  осуществлению строительного контроля за выполнением работ на объекте  «Ремонт и благоустройство Братской могилы воинов, погибших в годы Великой  Отечественной войны, п. Хаапалампи», 2000 руб. – штрафов, начисленных в  соответствии с пунктом 7.5 указанного контракта.  

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 1102, 711  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву ответчик с  предъявленными требованиями не согласен; полагает, что услуги, являющиеся  предметом контракта, истцом фактически не оказаны; в нарушение технического  задания к контракту истцом не представлялись своевременно еженедельные  аналитические справки о видах и объемах выполненных работ, не представлен  месячный отчет в бумажном и электронном виде; не было обеспечено присутствие  представителя ООО «Ревиваль» на объекте, строительной площадке, участие в  осмотре выполняемых работ, внесение рекомендаций и предложений.  

В судебном заседании 19.06.2020 представитель истца уточнил исковые  требования, пояснив, что сумма 37987 руб. 41 коп. предъявлена ко взысканию в  качестве задолженности по муниципальному контракту № 01063000121190000261 от 27.08.2019. Суд принял заявленное истцом уточнение.  

Определением от 19.06.2020 суд привлек к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Постройка»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), выполнявшее работы по ремонту и  благоустройству спорного объекта (Братской могилы) на основании  муниципального контракта № 0106300012119000020-1 от 09.08.2019.  

В судебном заседании 16.07.2020 представитель ООО «Постройка» полагал  требования истца не подлежащими удовлетворению, пояснил, что строительный  контроль на объекте истцом должным образом не осуществлялся. Изначально  контроль проводился в форме телефонных консультаций на основании  высылаемых подрядчиком представителю строительного контроля фотографий.  Несколько раз представители строительного контроля присутствовали на объекте.  От подписания акта освидетельствования скрытых работ представитель  строительного контроля отказался. В ходе дальнейшего производства работ,  принятия работ присутствие на объекте не обеспечено. Кроме того, в ходе работ  подрядчиком было выявлено захоронение воинов, выходящее за пределы  мемориала. Данное обстоятельство требовало оперативного внесения изменений в  проектную документацию, а также активных действий со стороны строительного  контроля, которые Обществом не производились.  

В судебном заседании 16.12.2020 суд в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом  уточнение исковых требований и увеличение их размера до 47025 руб. 28 коп., в  том числе 37987 руб. 41 коп. – задолженность по муниципальному контракту   № 0106300012119000026-1 от 27.08.2019, 4236 руб. – денежные средства,  внесенные в качестве обеспечения по указанному муниципальному контракту,  2801 руб. 87 коп. – пени, начисленные в соответствии с пунктом 7.4 контракта,  2000 руб. – штрафы, начисленные на основании пункта 7.5 контракта.  

В судебное заседание 29.01.2021 надлежащим образом извещенные лица.  участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.  

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнил  предъявленные требования: просит произвести расчет неустойки на дату  вынесения решения, полученную сумму взыскать с ответчика; в резолютивной  части решения указать, что взыскание неустойки производится до момента  фактического исполнения обязательства; в остальной части исковые требования  поддерживает.  

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом без участия  представителей надлежащим образом извещенных сторон и третьего лица.  

В судебном заседании суд в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принял поступившее от истца  уточнение исковых требований, в связи с чем в рамках настоящего дела судом  рассматриваются требования о взыскании с ответчика 37987 руб. 41 коп. –  задолженности по муниципальному контракту № 0106300012119000026-1 от  27.08.2019, 4236 руб. – внесенных в качестве обеспечения по контракту, 2000 руб.  

– штрафов, начисленных на основании пункта 7.5 контракта, 2801 руб. 87 коп. –  пени, начисленной в соответствии с пунктом 7.4 контракта за период с 01.11.2019  по 02.11.2020, а также пени до даты фактического исполнения обязательства.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Между МКУ «Н-Инвест» (заказчиком) и ООО «Ревиваль» (исполнителем)  27.08.2019 по результатам электронного аукциона в порядке Федерального закона  от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон   № 44-ФЗ) заключен муниципальный контракт № 0106300012119000026-1 от  27.08.2019.  

В соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель  принимает на себя обязательства оказать услуги по осуществлению строительного  контроля за выполнением работ на объекте «Ремонт и благоустройство Братской  могилы воинов, погибших в годы Великой Отечественной войны, п. Хаапалампи»  в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к контракту), а заказчик  обязуется принять результаты оказанных услуг и оплатить их в порядке и на  условиях, предусмотренных контрактом.  

В пункте 1.2 контракта определено, что задачей исполнителя является  обеспечение соответствия наименования и объемов выполняемых подрядчиком  работ рабочей документации, качества строительных, монтажных и иных видов  работ, предупреждение, выявление и пресечение допущенных нарушений  требований законов, технических регламентов, СНиП, ГОСТ, иных нормативных  правовых актов и рабочей документации, а также подготовка документов и  участие в процессе ввода объекта в эксплуатацию.  

Согласно пункту 2.1 цена контракта составляет 37987,41 руб., является  твердой и не может изменяться в ходе его исполнения за исключением случаев,  предусмотренных частью 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ.  

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 контракта авансовый платеж по  контракту не предусмотрен. Оплата оказанных услуг осуществляется в течение 30  дней со дня подписания заказчиком акта о приемке оказанных услуг и  предоставления исполнителем счета-фактуры, оформленных в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

Пунктами 2.7, 2.8 контракта предусмотрено обеспечение исполнения  контракта на сумму 4236 руб. путем предоставления банковской гарантии либо  внесения исполнителем денежных средств на банковский счет, указанный  заказчиком.  

В случае если обеспечение исполнения контракта предоставлено в форме  денежных средств, заказчик возвращает такие денежные средства. Срок возврата  заказчиком исполнителю денежных средств, внесенных в качестве обеспечения  исполнения контракта, составляет 30 дней с даты исполнения исполнителем  обязательств, предусмотренных контрактом (пункт 2.13 контракта).  

В соответствии с пунктом 3.1 контракта начало оказания услуг: с даты  заключения контракта до 31.10.2019.  

Отдельные этапы исполнения контракта не предусмотрены (пункт 3.2  контракта).  

Пунктами 4.4.1, 4.4.2 контракта установлены обязанности исполнителя  перед началом выполнения работ назначить от своей организации  уполномоченного представителя, ответственного за ведение строительного  

контроля за реконструкцией объекта и представить заказчику копию приказа о его  назначении; оказать услуги и сдать результаты в полном объеме заказчику в  соответствии со статьей 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации,  Положением о проведении строительного контроля при осуществлении  строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального  строительства, утвержденным постановлением Правительства Российской  Федерации от 21.06.2010 № 468, и другими нормативными документами,  условиями контракта, в установленные сроки.  

В соответствии с пунктом 4.5 контракта контролю подлежат все виды,  элементы и конструкции в соответствии с документацией на объект, а также вся  прочая деятельность подрядчика по ремонту данного объекта, связанная с  исполнением условий контракта.  

Сдача результатов оказания услуг осуществляется в соответствии с  условиями контракта и оформляется актом о приемке оказанных услуг, который  подписывается исполнителем и заказчиком (пункт 5.1 контракта).  

Согласно пункту 6.2 контракта строительный контроль осуществляется в  течение всего периода выполнения работ с момента заключения контракта, с  целью соблюдения требования нормативных документов, в том числе качества  ремонтных работ, соответствия стоимости, утвержденной рабочей документацией,  приемки актов выполненных работ по формам КС-2.  

В разделе 3 Технического задания к контракту предусмотрено, что  еженедельно (по пятницам до 15 часов по московскому времени) исполнитель  представляет заказчику аналитическую справку за прошедшую неделю о видах и  объемах выполненных подрядчиком работ на объекте. Не позднее 25 числа  каждого месяца исполнитель представляет заказчику месячный отчет в бумажном  виде в 3 экземплярах (один экземпляр – заказчику, второй – подрядчику, третий -  исполнителю) и в электронном виде. В виде приложений к отчету представляются  фотоматериалы с указанием на них выполненных за отчетный период объемов  работ. Заказчик вправе потребовать дополнения отчета другими сведениями,  относящимися к производству работ на объекте или его состоянию.  

Требования к техническим характеристикам (конкретным видам и объемам)  оказываемых услуг определены сторонами в пункте 3.3 Технического задания.  

В соответствии с пунктом 11.1 контракт вступает в силу с момента его  подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих  обязательств.  

Пунктом 8.2 контракта установлена подсудность споров Арбитражному  суду Республики Карелия.  

В ходе исполнения контракта Обществом составлены и направлены  ответчику по электронной почте отчеты: № 1 за 02-06 сентября 2019 года, № 2 за  09-13 сентября 2019 года, № 3 за 16-20 сентября 2019 года, № 4 за 23 сентября -11  октября 2019 года, № 5 (исх. № 179-И-05 от 18.10.2019), № 6 за 21-25 октября 2019  года, № 7 за 28-31 октября 2019 года.  

Ежемесячные отчеты, предусмотренные разделом 3 Технического задания,  к контракту не оформлялись. Данное обстоятельство не оспаривалось  представителем истца в судебных заседаниях.  

31 октября 2019 года истец направил ответчику счет на оплату № 53 от  31.10.2019, счет фактуру № 21 от 31.10.2019 на сумму 37987,41 руб. и акт № 21 от  

31.10.2019 об оказании услуг по контракту, который ответчиком не подписан  (л.д. 22-23, 60-61 тома 1).  

Полагая, что обязательства по осуществлению строительного контроля  выполнены им в полном объеме и надлежащим образом, при этом заказчиком  оплата по контракту не произведена, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Основанием для оплаты оказанных услуг является их сдача заказчику, то  есть услуга считается выполненной исполнителем и принятой заказчиком к оплате  после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.  

Как указано в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, по смыслу  положений статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще  исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий  (деятельности).  

В соответствии с частью 1 статьи 53 Градостроительного кодекса  Российской Федерации строительный контроль проводится в процессе  строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального  строительства в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной  документации (в том числе решениям и мероприятиям, направленным на  обеспечение соблюдения требований энергетической эффективности и требований  оснащенности объекта капитального строительства приборами учета  используемых энергетических ресурсов), требованиям технических регламентов,  результатам инженерных изысканий, требованиям к строительству,  реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату  выдачи представленного для получения разрешения на строительство  градостроительного плана земельного участка, а также разрешенному  использованию земельного участка и ограничениям, установленным в  соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.  

Строительный контроль проводится лицом, осуществляющим  строительство. В случае осуществления строительства, реконструкции,  капитального ремонта на основании договора строительного подряда  строительный контроль проводится также застройщиком, техническим  заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или  региональным оператором либо привлекаемыми ими на основании договора  индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (часть 2 статьи 53  Градостроительного кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 4 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской  Федерации в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта  объекта капитального строительства должен проводиться контроль за  выполнением работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта  капитального строительства и в соответствии с технологией строительства,  реконструкции, капитального ремонта контроль за выполнением которых не  может быть проведен после выполнения других работ, а также за безопасностью  строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического  обеспечения, если устранение выявленных в процессе проведения строительного  контроля недостатков невозможно без разборки или повреждения других  строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического  обеспечения, за соответствием указанных работ, конструкций и участков сетей  требованиям технических регламентов и проектной документации. До проведения  контроля за безопасностью строительных конструкций должен проводиться  контроль за выполнением всех работ, которые оказывают влияние на безопасность  таких конструкций и в соответствии с технологией строительства, реконструкции,  капитального ремонта контроль за выполнением которых не может быть проведен  после выполнения других работ, а также в случаях, предусмотренных проектной  документацией, требованиями технических регламентов, должны проводиться  испытания таких конструкций. По результатам проведения контроля за  выполнением указанных работ, безопасностью указанных конструкций, участков  сетей инженерно-технического обеспечения составляются акты  освидетельствования указанных работ, конструкций, участков сетей инженерно- технического обеспечения.  

Частью 7.1 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации  установлено, что после завершения строительства, реконструкции объекта  капитального строительства подписывается акт, подтверждающий соответствие  параметров соответственно построенного, реконструированного объекта  капитального строительства требованиям проектной документации (в том числе  решениям и мероприятиям, направленным на обеспечение соблюдения  требований энергетической эффективности и требований оснащенности объекта  капитального строительства приборами учета используемых энергетических  ресурсов), лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим  строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае  осуществления строительства, реконструкции на основании договора  строительного подряда, а также лицом, осуществляющим строительный контроль,  в случае осуществления строительного контроля на основании договора), за  исключением случаев осуществления строительства, реконструкции объектов  индивидуального жилищного строительства, садовых домов.  

Порядок проведения строительного контроля при осуществлении  строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального  строительства независимо от источников их финансирования установлен  Положением о проведении строительного контроля при осуществлении  строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального  строительства, утвержденным постановлением Правительства Российской  Федерации от 21.06.2010 № 468 (далее - Положение).  

Согласно пункту 2 указанного Положения предметом строительного  контроля является проверка выполнения работ при строительстве объектов  

капитального строительства на соответствие требованиям проектной и  подготовленной на ее основе рабочей документации, результатам инженерных  изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка,  требованиям технических регламентов в целях обеспечения безопасности зданий  и сооружений.  

В соответствии с пунктом 3 Положения строительный контроль  проводится: лицом, осуществляющим строительство (далее - подрядчик);  застройщиком, заказчиком либо организацией, осуществляющей подготовку  проектной документации и привлеченной заказчиком (застройщиком) по договору  для осуществления строительного контроля (в части проверки соответствия  выполняемых работ проектной документации) (далее - заказчик).  

Согласно пункту 6 Положения строительный контроль, осуществляемый  заказчиком, включает проведение следующих контрольных мероприятий:  

а) проверка полноты и соблюдения установленных сроков выполнения  подрядчиком входного контроля и достоверности документирования его  результатов;  

б) проверка выполнения подрядчиком контрольных мероприятий по  соблюдению правил складирования и хранения применяемой продукции и  достоверности документирования его результатов;  

в) проверка полноты и соблюдения установленных сроков выполнения  подрядчиком контроля последовательности и состава технологических операций  по осуществлению строительства объектов капитального строительства и  достоверности документирования его результатов;  

г) совместно с подрядчиком освидетельствование скрытых работ и  промежуточная приемка возведенных строительных конструкций, влияющих на  безопасность объекта капитального строительства, участков сетей инженерно- технического обеспечения;  

д) проверка совместно с подрядчиком соответствия законченного  строительством объекта требованиям проектной и подготовленной на ее основе  рабочей документации, результатам инженерных изысканий, требованиям  градостроительного плана земельного участка, требованиям технических  регламентов;  

е) иные мероприятия в целях осуществления строительного контроля,  предусмотренные законодательством Российской Федерации и (или)  заключенным договором.  

Пунктом 3.3.2 Технического задания к муниципальному контракту   № 0106300012119000026-1 от 27.08.2019 предусмотрено, что исполнитель  присутствует на протяжении всего срока выполнения работ на объекте, на  строительной площадке, участвует в осмотре выполняемых работ, вносит свои  рекомендации и предложения, которые обязательно передает заказчику.  Исполнитель участвует во всех технических и организационных совещаниях,  осуществляет контроль за своевременной подготовкой подрядчиком и  предоставлением заказчику документации в соответствии с действующими  нормативными документами; проверяет комплектность и качество документации,  необходимой для ввода объекта в эксплуатацию; контролирует ведение  подрядчиком журнала производства работ, в котором фиксирует нарушения,  отступления от утвержденной документации и других нормативных документов,  выявленные при осуществлении строительного контроля за производством работ,  

устанавливает сроки устранения обнаруженных нарушений. Исполнитель  принимает участие в освидетельствовании скрытых работ и подписании актов  освидетельствования скрытых работ, выполненных в период действия контракта, а  в случае уклонения лица, осуществляющего ремонт, от составления документов  по результатам освидетельствования немедленно информирует об этом заказчика.  Обеспечивает учет объемов и стоимости некачественно выполненных подрядных  работ. По согласованию с заказчиком приостанавливает производство таких работ  до решения вопросов, возникающих в ходе работ. Выдает подрядчику  предписания по срокам устранения замечаний и контролирует снятие замечаний.  Осуществляет контроль за своевременным и качественным выполнением  предписаний и указаний, требований уполномоченных государственных органов и  организаций, относящихся к вопросам качества работ, конструкций, материалов и  изделий, устранению дефектов. Участвует в проверках и испытаниях результата  работ, в рабочих комиссиях, проводимых заказчиком, в приемке работ (результата  работ). Участвует в проверках, проводимых уполномоченными государственными  органами и организациями. Осуществляет проверку представленных к оплате  подрядчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) на соответствие  объемам сметной документации и фактически выполненным работам. Оформляет  результаты строительного контроля в объеме и по форме, предусмотренной  нормативными правовыми актами.  

Осуществляемый Обществом контроль должен был обеспечить качество и  объем работ по ремонту и благоустройству Братской могилы, выполняемых  подрядчиком, а также соблюдение сроков их выполнения.  

Между тем, из материалов дела следует, что строительный контроль в ходе  непосредственного выполнения подрядчиком работ истцом должным образом не  осуществлялся. Мероприятия строительного контроля, перечисленные в пункте  3.3.2 Технического задания, не выполнены. В частности, истцом не обеспечено  постоянное присутствие на объекте, на строительной площадке на протяжении  всего срока выполнения работ, участие в осмотре фактически выполняемых работ,  освидетельствовании скрытых работ и приемке конечного результата работ.  

Представленные в материалы дела еженедельные отчеты не  свидетельствуют о проведении строительного контроля за фактическим  производством работ, а лишь формально фиксируют непредставление  подрядчиком необходимых документов.  

Данные отчеты составлены за период с 02 сентября 2019 года по 31 октября  2019 года. При этом из материалов дела усматривается, что работы по ремонту  Братской могилы выполнялись подрядчиком вплоть до декабря 2019 года.  Согласно актам о приемке выполненных работ формы КС-2 работы окончательно  приняты заказчиком 17.12.2019.  

Вместе с тем, после 31.10.2019 (в период, когда фактически проводились  работы) строительный контроль на объекте не осуществлялся. Истец данное  обстоятельство не оспаривал, ссылаясь на отсутствие у него обязанности по  осуществлению строительного контроля по истечении срока, установленного  пунктом 3.1 контракта.  

В соответствии с пунктом 11.1 контракт действует до полного исполнения  сторонами своих обязательств.  

Обязательства истца по контракту включают в себя осуществление  строительного контроля на протяжении всего производства работ, от их начала до  

полного завершения. При этом нарушение подрядчиком сроков выполнения работ  свидетельствует, в том числе, о ненадлежащем исполнении Обществом  обязанностей по осуществлению строительного контроля, одной из целей  которого является обеспечение соблюдения сроков выполнения работ.  

Доказательств того, что Обществом выдавались подрядчику предписания,  принимались иные своевременные и эффективные меры, направленные на  обеспечение качественного и своевременного выполнения работ, материалы дела  не содержат.  

Имеющиеся в деле фотографии сами по себе не свидетельствуют о  надлежащем проведении строительного контроля; не представляется возможным  установить, где именно и кем осуществлялась фотосъемка. Ежемесячные отчеты с  применением фотофиксации с указанием конкретных замечаний к выполненным  работам в порядке, предусмотренном разделом 3 Технического задания, не  составлялись и в адрес заказчика не направлялись.  

Доказательств участия в технических и организационных совещаниях  истцом не представлено.  

Приказ о назначении лица, ответственного за проведение строительного  контроля, истцом в материалы дела не представлен. При этом представитель  подрядчика в судебном заседании ссылался на то, что на объекте со стороны  строительного контроля присутствовали лица, которые не назначались  ответственными за проведение строительного контроля.  

Акт по результатам строительного контроля о соответствии либо  несоответствии выполненных работ требованиям законодательства, проектной и  сметной документации в порядке части 7.1 статьи 53 Градостроительного кодекса  Российской Федерации не составлялся. Доказательств обратного истцом в  материалы дела не представлено.  

Акт об оказании услуг по контракту № 0106300012119000026-1 заказчиком  не подписан, в адрес истца направлен мотивированный отказ от подписания акта  (исх. № 166/01 от 14.11.2019).  

Как пояснили в судебных заседаниях по настоящему делу представители  МКУ «Н-Инвест» и подрядчика - ООО «Постройка», строительный контроль на  объекте фактически не осуществлялся, присутствие представителей истца на  объекте и строительной площадке на протяжении всего производства работ не  было обеспечено, участия в приемке выполненных работ, как в целом, так и  отдельных их этапов, истец не принимал.  

Доказательства надлежащего оказания услуг по контракту истцом в  нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представлены.  

Основываясь на изложенном, принимая во внимание, что обязательства по  договору выполнены истцом ненадлежащим образом, предусмотренные статьей  53 Градостроительного кодекса Российской Федерации и пунктом 1.2 контракта  цели строительного контроля, направленные на обеспечение своевременного и  качественного выполнения работ, безопасной эксплуатации объекта, годности и  прочности результата работ, не достигнуты, суд приходит к выводу о том, что  требование о взыскании стоимости работ по контракту заявлено истцом не  обоснованно.  

Пунктом 2.13 контракта установлено, что возврат заказчиком исполнителю  денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта,  

производится в течение 30 дней с даты исполнения исполнителем обязательств.  предусмотренных контрактом.  

Учитывая, что услуги по контракту оказаны ненадлежащим образом,  обязательства по контракту истцом фактически не исполнены, сумма внесенного  истцом обеспечения не подлежит возврату.  

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, требования  истца о взыскании с ответчика штрафов за неоплату работ, невозвращение суммы  обеспечения по контракту и пени за просрочку оплаты работ также не подлежат  удовлетворению.  

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска в полном  объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы по  уплате государственной пошлине относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью  «Ревиваль» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.  

2. Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.  

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение  одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, лит. А) через Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья Абакумова С.С. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 10.09.2020 11:54:58

Кому выдана Абакумова Светлана Сергеевна