АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31638/2019

г. Уфа

17 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2019

Полный текст решения изготовлен 17.12.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи  Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БОРСКАЯ ДПМК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.12.2018 по 18.08.2019 в размере 1 734 200,82 руб., неустойки за период с 20.12.2018 по 18.08.2019 в размере 1 284 593,20 руб.    

в судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – ФИО2 доверенность от  18.12.2018, диплом № 1427764;

от ответчика – не явились, извещены;

Общество с ограниченной ответственностью «Энерготрейд»  (далее -  истец) обратилось  в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к   Обществу с ограниченной ответственностью «Борская дорожная  передвижная механизированная колонна» (далее -  ответчик)  о взыскании суммы процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.12.2018 по 18.08.2019 в размере 1 734 200,82 руб., неустойки за период с 20.12.2018 по 18.08.2019 в размере 1 284 593,20 руб.    

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, иск не признает, представил отзыв, заявил ходатайство об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 539 645,51 руб. исходя из двукратной ключевой ставки ЦБ РФ. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражает против уменьшения неустойки. 

 Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 22.06.2018 между  сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов № ЭТ-БДПМК/АТД20180622/1, по условиям которого продавец (истец) обязуется продать и поставить, а  покупатель (ответчик) принять и оплатить нефтепродукты в количестве, по качеству и цене, условиям оплаты, определяемыми по заявке покупателя, согласованной с продавцом, и оформленным приложением к договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.15-20).

Наименование, количество, номенклатура, цена, условия, сроки оплаты, качество, способ и сроки поставки устанавливаются сторонами в приложениях  (п. 1.1 договора).

Договор подписан сторонами с учетом протокола согласования разногласий (л.д.28-33)

К договору между сторонами подписаны приложения №1 от 05.07.2018, №2 от 09.07.2018, №3 от 13.07.2018, №4 от 24.07.2018, №31 от 31.07.2018, №6 от 09.08.2018, №7 от 16.08.2018 (л.д.21-27).

В указанных приложениях стороны согласовали наименование и количество подлежащего поставке товара, стоимостью, порядок поставки и условия оплаты. 

Согласно условиям договора (п. 5 приложений №№ 1-7) оплата производится покупателем в течение 14 дней с момента передачи товара покупателю. 

В силу п. 5 приложений №№ 1-7 к договору, поставленный по настоящему договору товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. 

Цена поставленного товара является суммой коммерческого кредита, датой предоставления коммерческого кредита считается дата передачи товара покупателю. 

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 0,138% от суммы коммерческого кредита по приложению №1, а также 0,135% от суммы коммерческого кредита по приложениям №№2-7. 

В течение первых 14 календарных дней с момента предоставления коммерческого кредита, покупателю предоставляется льготный период в течении которого проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются. Начиная с 15 дня с даты предоставления коммерческого кредита и до полной оплаты цены товара за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере, установленном в настоящем приложении. 

Проценты должны быть уплачены одновременно с оплатой цены товара. В случае частичной оплаты или частичного погашения коммерческого кредита, правила о коммерческом кредите распространяются на оставшуюся сумму неоплаченного или непогашенного коммерческого кредита. 

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что все споры, возникающие при его заключении, исполнении и прекращении, разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Истец взятые на себя обязательства выполнил, товар поставил на сумму 9 602 301,70 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Решением Арбитражного суда РБ от 21.03.2019 г. по делу № А07-39811/2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 г. были удовлетворены исковые требования ООО «ЭнергоТрейд» с ООО «Борская ДПМК» были взысканы по договору поставки № ЭТ-БДПМК/АТД20180622/1: основной долг за товар 5 352 301 руб.70 коп., а также проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойка за период просрочки с 26.07.2018 по 19.12.2018 г.

Ответчик стоимость поставленного товара полностью оплатил 19.08.2019 г. В связи с чем истцом произведен расчет процентов и неустойки с 20.12.2018 г. (т.е. с даты следующей за датой по которую в рамках дела № А07-39811/2018 были взысканы проценты и неустойка) по день оплаты.

В соответствии с п. 5.2 договора, в случае оплаты либо неполной оплаты стоимости товара, а также тарифа в установленный срок, покупатель будет обязан выплатить штраф (пени) в размере 0,1 % от не оплаченной стоимости товара, тарифа за каждый день просрочки платежа. 

Размер начисленной неустойки за просрочку оплаты стоимости товара, рассчитанной за период   с 20.12.2018 по 18.08.2019 составляет 1 284 593,20 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 20.12.2018 по 18.08.2019 составляют 1 734 200,82 руб.    

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении пени и процентов, оставленную последним  без удовлетворения (л.д. 42-43).

Отсутствие оплаты поставленной продукции послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги (как в нашей ситуации), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки от 03.08.2016, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав условия указанного договора в соответствии со статьями 432, 506, 455, 465, 467 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о заключенности указанного договора ввиду согласования сторонами всех условий, существенных для данного вида договора.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

На основании статьи 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки товара несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса о займе.

Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента. Последний в силу названных обстоятельств какое-то время (до исполнения своего обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).

Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

На основании пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно  п. 5 приложений №№ 1-7 к договору условия оплаты товара и транспортных расходов следующие: отсрочка платежа в течение 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

Поставленный по настоящему договору товар, считается поставленным на условиях коммерческого кредита. 

Цена поставленного товара и стоимость  транспортных услуг по его доставке является суммой коммерческого кредита, датой предоставления коммерческого кредита считается дата передачи товара покупателю. 

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 0,135 % и 0,138% от суммы коммерческого кредита. 

В течение первых 14 календарных дней с момента предоставления коммерческого кредита, покупателю предоставляется льготный период в течении которого проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются. Начиная с 15 дня с даты предоставления коммерческого кредита и до полной оплаты цены товара за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере, установленном в настоящем приложении. 

Проценты должны быть уплачены одновременно с оплатой цены товара. В случае частичной оплаты или частичного погашения коммерческого кредита, правила о коммерческом кредите распространяются на оставшуюся сумму неоплаченного или непогашенного коммерческого кредита. 

Сумма начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.12.2018 по 18.08.2019 составляет 1 734 200,82 руб.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен, признан верным. 

В этой связи суд считает правомерным начисление процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.12.2018 по 18.08.2019 на сумму 1 734 200,82 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.12.2018 по 18.08.2019 в размере 1 284 593,20 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В соответствии с п. 5.2 договора, в случае оплаты либо неполной оплаты стоимости товара, а также тарифа в установленный срок, покупатель будет обязан выплатить штраф (пени) в размере 0,1 % от не оплаченной стоимости товара, тарифа за каждый день просрочки платежа. 

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке была соблюдена сторонами.

Условие о неустойке включено сторонами в договор в соответствии со статьей 421 ГК РФ и разногласия по данному условию при подписании договора (ни по размеру пени, ни по порядку ее начисления) у сторон не возникли.

Как следует из материалов дела, срок исполнения обязательства по оплате поставленного товара определен в приложениях №№ 1-7  - отсрочка платежа в течение 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю. 

Учитывая, что обязанность по оплате полученной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно начислена неустойка за период с 20.12.2018 по 18.08.2019 в размере 1 284 593,20 руб.

Суд учитывает, что в отличие от неустойки проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности ввиду того, что выступают в качестве составной части основного обязательства, предусмотренного условием о предоставлении коммерческого кредита, которое в свою очередь включено в договор поставки.

Как следует, из статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчиком в суде первой инстанции заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении неустойки до 539 645,51 руб. (двукратная ставка).

Представитель истца в судебном заседании против уменьшения неустойки по ст.333 ГК Российской Федерации не возражает.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки  суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Приняв во внимание  заявление ответчика  о снижении неустойки, отсутствие возражений истца против её снижения, учитывая наличие условия о коммерческом кредите и компенсационный характер неустойки,  отсутствие доказательств каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с просрочкой исполнения обязательства ответчиком, а также то, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой, суд, исходя из принципа соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, на основании статьи 333 ГК РФ признал соразмерной последствиям нарушенного обязательства неустойку   в размере 550 000 руб.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки по договору  № ЭТ-БДПМК/АТД20180622/1 от  22.06.2018 подлежит частичному удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без учета уменьшения неустойки по правилам ст.333 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БОРСКАЯ ДПМК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 20.12.2018 по 18.08.2019 в размере 1 734 200,82 руб., неустойку  в размере 550 000 руб.  и расходы по оплате госпошлины в размере 38 094 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

 Судья                                                 М.П.Бобылёв