АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир                                                                    Дело № А11-13919/2018

«18» февраля 2019  года 

       Резолютивная часть объявлена 18.02.2019. Полный текст мотивированного решения изготовлен 18.02.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПФ-Форум" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Лобненская, д. 21, этаж 3 помещ. II, комн. 15, 

<

...>; почтовый адрес ул. Каховского, д. 1, ПОС № 3, а/я 11, 

<

...>; адрес обособленного подразделения: ул. Интернациональная, д. 110, помещ. 4, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу "Балакиревский механический завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Заводская, д. 10, Владимирская область, Александровский район, пгт. Балакирево, 601630)  

о взыскании 1 302 369 рублей 52 копеек, 

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО2.- представитель (доверенность от 01.10.2018  сроком действия на 1 год);

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно телекоммуникационной сети Интернет;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПФ-Форум" (далее –                             ООО "ПФ-Форум") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу "Балакиревский механический завод"  (далее – ОАО "БМЗ") о принудительном взыскании задолженности в сумме 999 024 рублей 96 копеек по договору № 52/18 от 28.03.2016 на оказание услуг по механической обработке заготовок и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 303 344   рублей 56 копеек, начисленных за просрочку оплаты за период с 20.05.2016 по 01.10.2018.

Заявлением от  12.01.2019 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 999 024 рубля 96 копеек долга и    11 510 рублей 41 копейку пеней, начисленных в соответствии с пунктом 8.3 договора за период с 20.05.2016 по 01.10.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Спор рассматривается исходя из уточненных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся  в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 18.02.2019.       

Исследовав материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения истца, суд установил:

28 марта 2016 года между ООО "ПФ-Форум" (исполнителем) и                                   ОАО "БМЗ" (заказчиком) заключен договор на оказание услуг по механической обработке заготовок № 52/18, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался оказывать услуги по механической обработке заготовок и сдавать результаты оказания услуг заказчику, а заказчик обязался принять результат оказания услуг и оплатить выполненные услуги в размере, указанном в настоящем договоре; наименование, цена, стоимость и объем оказанных услуг указываются в спецификации к договору (приложение № 1), в заявке на оказание услуг, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Услуги по механической обработке заготовок выполняются исполнителем из заготовок, поставляемых заказчиком на давальческой основе (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора заказчик на основании выставленного исполнителем счета перечисляет на расчетный счет исполнителю аванс на выполнение услуги по механической обработке заготовок по спецификации к договору 30% от общей цены спецификации согласно выставленному счету в течение 5 (пяти) банковских дней с момента его получения.

Приемка заказчиком работ и услуг согласованы сторонами в разделах 4 и 5 договора.

Пунктом 8.3 договора определено, что в случае просрочки исполнения принятых на себя обязательств по настоящему договора виновная сторона выплачивает пени в размере 0,05% от стоимости соответствующих неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 0,5%; при этом право на их получение  возникает после того, как виновной стороне выставлена претензия с обоснованным расчетом пеней и она (виновная сторона) признает их либо после того, как суд вынесет решение взыскать пени с должника в случае, если претензия не выставлялась или не признавалась должником.

Пунктом 13.1 договора  установлен срок действия договора с момента его подписания и до 31.12.20016; если ни одна из сторон настоящего договора не заявила о расторжении за 1 месяц до окончания его срока, договор автоматически пролонгируется на каждый следующий календарный год; договор может быть изменен, досрочно расторгнут по письменному соглашению сторон.  

Во исполнение условий вышеназванного договора истец обработал для ответчика изделия, оказав услуги на общую сумму 2 302 082 рубля 06 копеек,  что подтверждается актами № 17 от 29.04.2016 и № 51 от 15.07.2016, подписанными обеими сторонами без замечаний.

Как следует из текста искового заявления, истец оплатил изделия в сумме 300 000 рублей. 01 августа 2017 года сторонами произведен зачет встречных требований на сумму 1 003 057 рублей 10 копеек, в подтверждение чего представлен акт взаимозачета № 2 от 01.08.2017.

По сведениям ООО "ПФ-Форум", задолженность ответчика составляет 999 024 рубля 96 копеек.

27.02.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности в срок не позднее 15 марта 2018 года, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  изготовленных изделий, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с частью 1  статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 3 части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный сторонами договор носит смешанный характер, является договором, содержащим элементы поставки и возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Факт оказания услуг по механической обработке изделий, просрочка в оплате подтверждаются материалами дела (договором, актами), ответчиком документально в установленном порядке не опровергнуты безусловными и неопровержимыми доказательствами.

Доказательства оплаты долга  суду не представлены.

Материалами дела установлено, что просрочка оплаты изготовленных изделий имела место, в связи с чем ООО "ПК-Форум" правомерно заявило требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 11 510 рублей 41 копейки  за период с 20.05.2016 по 01.10.2018. 

Пени (неустойка) начислены  истцом  в соответствии с пунктом 8.3 договора в размере 0,05% от суммы платежа, просроченного к оплате, за каждый день просрочки  за период с 20.05.2016 по 01.10.2018, но не более 0,5%.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Расчет  пеней (неустойки) судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Оснований для освобождения ответчика от ответственности или уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчиком об уменьшении не заявлено. 

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 999 024 рубля 96 копеек долга, 11 510 рублей 41 копейка неустойки (пеней).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины относятся с взысканной суммы на ответчика, в остальной части подлежат возврату истцу из федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 28, 49, 106, 110, 112, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Балакиревский механический завод", Владимирская область, Александровский район,       пгт. Балакирево, в пользу общества с ограниченной ответственностью      "ПФ-Форум", 

<

...> 024 рубля                   96 копеек долга, 11 510 рублей 41 копейку неустойки, а также 23 105 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПФ-Форум", Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2919 рублей, уплаченную по платежному поручению № 2233 от 11.10.2018, подлинник которого находится в деле.

Основанием возврата государственной пошлины является настоящее решение. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 И.Ю. Холмина