АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15156/2020

09 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной,  при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-15156/2020 по  иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЭСК "КОРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 840 956 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  №01/09-2016 от 28.08.2019г., 

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЭСК "КОРАЛ"  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" с иском о взыскании  задолженности  по контракту №12-0212/15(16-0004)  на строительство котельной от 30.12.2015г. в сумме 783 621 руб. 52 коп., неустойки в сумме 57 334 руб. 97 коп. за период с 12.01.2019г. по  26.03.2020г.  с продолжением взыскания и начисления неустойки  по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 23.04.2020г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

 В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал,  ответчик явку своего полномочного представителя не обеспечил,  направил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного о  времени и месте судебного заседания ответчика. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением суда  от 02.06.2020г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 06.07.2020г. истец требования поддержал, ответчик не явился при его надлежащем уведомлении. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, 30.12.2016г. между ГУП СО «Газовые сети» (заказчик) и ООО «УЭСК «КОРАЛ» (подрядчик)  был заключен контракт №12-0212/15 (16-0004) на строительство котельной (далее – договор), согласно условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по изготовлению, поставке, монтажу и пуско-наладке  блочно-модульной водогрейной котельной «КОРАЛ-БМК-25» по адресу: 

<

...> а заказчик  обязуется принять результат строительства и платить обусловленную цену (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 цена контракта составила 80767270  рублей.

Срок выполнения работ составил 200 дней с момента начала работ (п. 1.3 контракта).

Момент завершения всех работ по контракту определен сторонами моментом предоставления подрядчиком в адрес заказчика технического отчета о проведении пуско-наладочных работ и подписания акта завершенного строительством объекта.

Акт приемки законченного строительством объекта подписан 21.11.2018г., технический отчет по проведению пуско-наладочных работ передан заказчику 27.12.2018г.

При этом выполненные работы заказчиком не оплачены в полном объеме. На момент завершения работ по контракту задолженность заказчика перед подрядчиком составила 783 621,52 руб.

Поскольку работы не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия представленного контракта, суд пришел к выводу, что он является договором строительного подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 3 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также § 1 гл. 37 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Завершающим этапом выполнения работ считается их приемка, что является удостоверением факта надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств.

В силу п. 1 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения подрядчиком вышеназванных работ, сдачи их результата заказчику и принятие его последним полностью подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ №1 от  26.04.2016, №3 от  26.05.2016, №2 от  26.05.2016, №1 от 26.05.2016, №4 от 28.07.2016, №5 от 30.09.2016, №2 от  22.12.2016, №6 от 22.12.2016, №1 от 03.04.2017, которые подписаны сторонами без возражений. Кроме того, 21.11.2018г. сторонами подписан акт приемки законченного строительством объекта сети  газораспределения.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2.5 контракта заказчик не позднее десяти дней с момента получения счета-фактуры подрядчика производит оплату выполненных работ на основании счета-фактуры подрядчика и оформленной и подписанной в надлежащем порядке справке формы КС-3.

Согласно п. 2.6 контракта окончательный расчет в размере 10% от цены контракта производится заказчиком в течении 5 б(пяти) банковских дней с момента проведения пуско-наладочных работ и передачи подрядчиком Заказчику технического отчета об их проведении, на основании представленных актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

Поскольку обязанность по оплате ответчиком в установленный договорами срок  не исполнена, истцом правомерно на основании ст.307,309 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании денежных средств размере 783 621  руб. 52 коп.

Доказательств, свидетельствующих об оплате спорных  работ в полном объеме,  ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании  783 621 руб. 52 коп.  задолженности по оплате работ, выполненных в рамках контракта  заявлены правомерно и  подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 307, 309, 711, 746 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика    неустойку в размере  57 334  руб. 97 коп. за период с 12.01.2019 по 25.03.2020 с продолжением взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом п. 8.2 контракта стороны предусмотрели ответственность заказчика за каждый день просрочки оплаты выполненных работ в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является верным.

 Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. В обоснование своего требования истец представил договор оказания юридических услуг от 10.03.2020г., платежное поручение №269 от 25.03.2020г.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.      

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной (п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ № 121 от 05.12.2007 г. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Суд, оценив представленные доказательства, уровень сложности дела, его категорию, исходя из объема материалов дела, фактически совершенных представителем истца действий, связанных с рассмотрением дела в суде, а также учитывая принцип сохранения баланса прав истца и ответчика, приходит к выводу о том, что заявленная сумма не  является чрезмерной  отвечает критерию разумности, соразмерности, в связи с чем  подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере  15 000 руб. 00 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЭСК "КОРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 783 621 (семьсот восемьдесят три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 52 коп., неустойку в сумме 57 334 (пятьдесят семь тысяч триста тридцать четыре) рубля 97 коп. за период с 12.01.2019г. по 25.03.2020г., продолжить взыскание и начисление неустойки, начиная с 26.03.2020г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера неустойки  1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты неустойки за каждый день  просрочки.

2.  Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЭСК "КОРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  в сумме 19 819 (девятнадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 00 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч)  рублей 00 коп.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.В. Чукавина