1387/2023-115600(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-14940/2023

26 июля 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2023 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Радченко А.В. судей Кротов С.М., Тарасова М.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1, при участии: от ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 22.09.2022 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 08.04.2022 по делу № А56-14940/2023(судья Мигукина Н.Э.),  

о принятии заявления о признании ФИО2 несостоятельным  (банкротом),  

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании  ФИО2 несостоятельным (банкротом).  

Определением от 08.04.2023 возбуждено производство по делу. 

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ФИО2 поступила апелляционная жалоба на определение суда первой  инстанции от 08.04.2023 по делу № А56-14940/2023, в которой заявитель просит  отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об  оставлении заявления ПАО Банк «ФК Отрытие» без рассмотрения.  

В обоснование доводов жалобы, заявитель указывает, что в производстве  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области уже  возбуждено производство по делу о его банкротстве № А56-20117/2022, при этом по  смыслу статей 6 и 42 Закона о банкротстве, в отношении одного и того же должника  не может рассматриваться одновременно два дела о банкротстве. Объединении  дел процессуально невозможно, так как аналогичные требования уже заявлены  ПАО Банк «ФК Открытие» в деле № А56-20117/2022 и приняты к производству.  

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении  дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на  официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с  порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя поддерживал  доводы изложенные в апелляционной жалобе.  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены  в апелляционном порядке.  

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не  подлежащей удовлетворению в свете следующего.  

Пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что  судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом,  поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.  

Общие требования к форме и содержанию искового заявления  предусмотрены статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение  в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают  гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании  гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что  требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом.  

Пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве определено, что заявление о  признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или  уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи  решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах с  кредитными организациями.  

Обращаясь с заявлением о признании должника несостоятельным  (банкротом), ПАО Банк «ФК Открытие» сослалось на наличие задолженности, по  кредитным договорам № 

<

***> от 24.04.2008 и № 69.Ф01-15/08.154 от  24.04.2008. Общая сумма задолженности составляет 562 851,72 долларов США.  

С учетом того, что заявление ПАО Банк «ФК Открытие», поступившее в  арбитражный суд, соответствовало требованиям статей 125 - 126 АПК РФ и статей  39 - 42 Закона о банкротстве, у суда первой инстанции отсутствовали основания для  отказа в принятии заявления о признании ФИО2 банкротом.  

Наличие в арбитражном суде иных заявлений о признании ФИО2  несостоятельным (банкротом) не является основанием для отказа либо  возвращении настоящего заявления кредитора.  

Действительно, по правилам пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве, в  случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда  поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все  поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве  заявлений о вступлении в дело о банкротстве.  

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил  дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого  

заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о  банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что  указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела  о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не  подлежит.  

При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия  судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет  признано обоснованным. В то же время, указанное правило не исключает  процессуальной возможности возбуждения двух и более дел о банкротстве одного  должника.  

Указанное, вопреки доводу жалобы, не противоречит действующему  законодательству РФ и не влечет с безусловностью отмену судебного акта о  принятии к производству заявления о банкротстве.  

Если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие  дела, в соответствии с разъяснениями пункта 7 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35, на основании части 2 статьи 130 АПК РФ  подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при  этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.  

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований  для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое определение  соответствует обстоятельствам дела, нормы процессуального права применены  судом первой инстанции правильно.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35  от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением  дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии  заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о  банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи  61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение  четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы  суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает  постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр  постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного  производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 08.04.2023 по делу № А56-14940/2023 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление не подлежит обжалованию в Арбитражный суд Северо-Западного округа.  

Председательствующий А.В. Радченко  

Судьи С.М. Кротов   М.В. Тарасова