Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело №А49-8042/2025

Резолютивная часть решения оглашена 8.12.2025

Полный текст решения изготовлен 12.12.2025

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучиной А.Е. дело

по иску:

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Пензенский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи" (ОГРН 

<

***>);

к ответчику:

Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Шемышейская участковая больница" (ОГРН 

<

***>);

о взыскании 409 676,05 руб.,

при участии представителей:

истца:

ФИО2, по доверенности;

ответчика:

ФИО3, по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ "Пензенский областной клинический центр СВМП» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ГБУЗ " Шемышейская участковая больница " о взыскании 409 676,05 руб. – долга за оказанные услуги по лабораторному исследованию биоматериала на наличие РНК SARS-COV-2 и антител.

Истец указал, что приказом Министерства здравоохранения Пензенской области от 07.04.2020 № 53-0 «Об организации на территории Пензенской области лабораторной диагностики при подозрении на новую коронавирусную инфекцию СОVID-19», с внесенными приказом от 28.03.2022 № 75-0 изменениями, была утверждена маршрутизация при осуществлении передачи биологического материала от пациентов (мазки из носо- и ротоглотки) при подозрении на новую коронавирусную инфекцию СОVID-19 на территории Пензенской области.

Согласно установленной маршрутизации истец является учреждением, проводящим в Пензенской области лабораторные обследования на наличие РНК SARS-COV-2, тестирование на антитела LgA, LgM, LgG, тогда как ответчик обязан направлять истцу для проведения лабораторных исследований биологический материал на лиц, поступающих в стационар для оказания им медицинской помощи в экстренной или неотложной форме.

От подписания договора ответчик уклонился.

Истцом за период с 1.01.2025 по 30.06.2025 года были произведены лабораторные исследования на сумму 409 676,05 руб., результат которых передан ответчику.

Однако услуги ответчиком не оплачены.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением от 1.08.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании 8.12.2025 заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик в судебном заседании 8.12.2025 обоснованность заявленных требований признал, подтвердил направление им биоматериалов на обследование истцу и фактическое получение результата. Однако указал, что лишен возможности оплаты ввиду отсутствия контракта, подписнаного между сторонами.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истцом в период с 1.01.2025 по 30.06.2025 года произведены лабораторные исследования биологического материала на лиц, обратившихся к ответчику на определение РНК коронавируса методом SARS-COV-2 и определение РНК вируса гриппа А и В на общую сумму 409 676,05 руб.

Истец требует оплаты услуг в объеме, отображённом в односторонне подписанных актах №199 от 21.02.2025 на сумму 31 314,81 руб., № 200 от 21.02.2025 на сумму 22 775 руб., №289 от 6.03.2025 на сумму 259 929,68 руб., №509 от 8.04.2025 на сумму 39 836,16 руб., №510 от 8.04.2025 на сумму 45 586,66 руб., №677 от 14.05.2025 на сумму 10 233,74 руб. на общую сумму 409 676,05 руб. (л.д. 94-99).

Объем проведенных истцом по заказу ответчика исследований и получение результатов ответчиком признано.

Расчет стоимости исследований осуществлен на основании тарифов, утверждённых приказом ГБУЗ "Пензенский областной клинический центр СВМП» №107-О от 28.12.2024.

30.05.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности, которая оставлена последним без ответа.

От ответчика 25.11.2025 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление от 24.11.2025, в котором ответчик признал фактический объем проведенных исследований.

Стоимость проведенных исследований в общей сумме 409 676,05 руб. ответчик не оспаривал. Спора по цене исследования, примененным тарифам, ответчик не имеет.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит полному удовлетворению.

Обстоятельства дела свидетельствуют об состоявшихся договорных отношениях по оказанию платных медицинских услуг.

Возмездное оказание услуг урегулировано положениями Главы 39 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами.

При этом согласно п.3 ст.434 Кодекса письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, выполнение лабораторных исследований истцом и передача из результата ответчику, ранее направившего биоматериал на исследование истцу на известных ему условиях свидетельствует о заключении договора.

Объем исследования и его цена ответчиком признаны.

С учетом изложенного арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Пензенский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи" подлежащими удовлетворению в заявленном размере, в сумме 409 676,05 руб.

Согласно общему правилу, установленному ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Однако позиция ответчика свидетельствует о фактическом признании им иска.

При указанных обстоятельствах в соответствии со п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составит 17 839 руб. Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 30% от уплаченной истцом пошлины – 7 645 руб.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Пензенский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи" (ИНН 

<

***>) удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Шемышейская участковая больница" (ИНН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Пензенский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи" (ИНН 

<

***>) долг в сумме 409 676,05 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 7645 руб.

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Пензенский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17839 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.

Судья А.П.Телегин