АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-1486/2021

30 июня 2021 г.

г. Севастополь

 

  Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2021 года.

        Решение изготовлено в полном объеме 30 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304590325200192

к Местной администрации внутригородского муниципального образования города Севастополя Гагаринский муниципальный округ, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Севастополь, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Правительство Севастополя, Департамент финансов города Севастополя, Департамент городского хозяйства города Севастополя,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании истца – индивидуального предпринимателя ФИО2, представителя от ответчика – Местной администрации внутригородского муниципального образования города Севастополя Гагаринский муниципальный округ  – ФИО3 по доверенности от 27.05.2021 № Д-19, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Местной администрации внутригородского муниципального образования города Севастополя Гагаринский муниципальный округ (далее – администрация) о взыскании 4 134 767,57 рублей задолженности.

Определением от 29.04.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены   Правительство Севастополя, Департамент финансов города Севастополя, Департамент городского хозяйства города Севастополя.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле,  и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.   

Как видно из материалов дела, по результатам электронного аукциона № 0174300000420000040 администрация (заказчик) и предприниматель (подрядчик) заключили  муниципальный контракт  от 22.12.2020 № 107-ЭА на выполнение работ по текущему ремонту внутриквартальных дорог и проездов на территории внутригородского муниципального образования города Севастополя Гагаринский муниципальный округ. 

В соответствии с пунктом  3.1.1 контракта заказчик обязан оплатить подрядчику стоимость выполненных работ в порядке и сроки, предусмотренные разделом 2 и разделом 4 контракта.

Согласно пункту 2.5 контракта оплата производится по факту выполнения работ на основании счета и после подписания заказчиком документов, подтверждающих исполнение, путем безналичного перечисления на банковский счет подрядчика, указанный в разделе 12 контракта, денежных средств в течение пятнадцати рабочих дней.

В соответствии сп. 11.2 Контракта срок действия составляет с даты подписания его Сторонами до «31» декабря 2020 г.

23 декабря 2020 года было подписано дополнительное соглашение к контракту в связи с тем, что фактическая площадь ремонтируемых покрытий оказалась менее, чем предусмотрено сметной документацией работы были выполнены в полном фактическом объеме на сумму 4 134 767 рублей 57 коп.

Выполненные работы приняты Ответчиком без замечаний и недостатков, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ (форма КС-2) от 22.01.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 22.01.2021, актом сдачи-приемки выполненных работ – на сумму 4 134 767 рублей 57 коп.

Приемка работ, предъявленных 22.01.2021, осуществлена ответчиком 25.02.2021.

Исходя из условий контракта срок оплаты истек после 12.03.2021.

Уклонение ответчика от исполнения договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную договором цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В отсутствие претензий к объему и качеству выполненных работ у ответчика возникла обязанность по их оплате.

Истечение срока действия контракта, а также изменение режима бюджетного финансирования не влечет прекращения гражданского обязательства по оплате работ, выполненных на основании контракта. 

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об отнесении на него судебных расходов по делу.

С учетом этого суд не перераспределяет судебные расходы.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с Местной администрации внутригородского муниципального образования города Севастополя Гагаринский муниципальный округ, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Севастополь, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304590325200192, 4 134 767,57 рублей задолженности.

 Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.      

Судья 

А.Ю. Смоляков