АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о возвращении заявления

Дело № А48-8908/2024

г. Орел

27 января 2026 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи О.Н. Кирсанова, ознакомившись с ходатайством финансового управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, 302019. 

<

...>) ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы, установил:

Финансовый управляющий ФИО2 (далее – заявитель, финансовый управляющий) 20.10.2025 посредством сервиса «Мой арбитр» (обратилась в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством, в котором просит исключить из конкурсной массы ФИО1 транспортное средство ЗАЗ VIDA SF6950, 2012 г.в ГРЗ Р152ЕР57 VIN 

<

***>.

Определением арбитражного суда Орловской области от 27 октября 2025 года указанное заявление было оставлено судом без движения до 27.11.2025.

Заявителем представлены выписка по счету должника, открытого в ПАО «Совкомбанк за период с 09.06.2025 по 12.11.2025. Представлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением арбитражного суда Орловской области от 20 ноября 2025 года процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, был продлен до 22 декабря 2025 года (включительно).

Вместе с тем, заявитель во исполнение определения об оставлении заявления без движения не представил каких-либо доказательств и письменных пояснений, обстоятельства явившиеся основанием для оставления заявления без движения заявителем не устранены.

Определением арбитражного суда Орловской области от 23 декабря 2025 года процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, был продлен до 26 января 2026 года (включительно).

Вместе с тем, заявитель во исполнение определения об оставлении заявления без движения не представил каких-либо доказательств и письменных пояснений, обстоятельства явившиеся основанием для оставления заявления без движения заявителем не устранены.

Определения суда от 27.10.2025, 20.11.2025, 23.12.2025 были направлены заявителю по указанному им адресу, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Вышеуказанные определения были опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом уведомлен об оставлении заявления без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления без движения.

Заявителем в указанный срок обстоятельства, указанные в определении об оставлении заявления без движения не устранены.

Кроме того, ходатайства о повторном продлении процессуального срока, а также сообщения о направлении документов во исполнение определения арбитражного суда в суд на момент вынесения настоящего определения от заявителя не поступило.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление, если в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.

Как следует из пунктов 5, 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны. При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, поскольку заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный определением суда, заявление подлежит возвращению.

В соответствии с разъяснениями п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 127.1, 129 АПК РФ).

Поскольку ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы, было направлено в арбитражный суд в электронном виде, указанное заявление и приложенные к ним документы на бумажном носителе заявителю не направляются.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 129, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство финансового управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, 302019. 

<

...>) ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца с даты его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья О.Н. Кирсанов