АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-11904/2022

11 ноября 2022 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.11.2022

В полном объеме решение изготовлено 11.11.2022

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" (601900, Владимирская область, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с Управления имущественных и земельных отношений администрации 

г. Коврова (601900, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 20 933 руб. 80 коп.,

расходов в сумме 2 265 руб. по оплате за предоставление справки государственного унитарного предприятия Владимирской области "Бюро технической инвентаризации".

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

администрация города Коврова Владимирской области (601900, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

муниципальное казенное учреждение города Коврова Владимирской области "Город": (601901, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании приняли участие:

Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова: ФИО2 – представитель (доверенность от 19.07.2022 № 08-01-06/2446 сроком действия по 31.12.2022, диплом, паспорт);

администрация города Коврова Владимирской области: ФИО2 – представитель (доверенность от 20.07.2022 № 01-44/16200 сроком действия по 31.12.2022, диплом, паспорт).

Открытое акционерное общество "Завод им. В.А. Дегтярева" (далее –ОАО "ЗиД") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением (с уточнением от 24.01.2022), в котором просит взыскать с Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова (далее – Управление имущественных и земельных отношений) задолженность в сумме 20 933 руб. 80 коп. за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с марта 2017 года по апрель 2021 года, расходы в сумме 2 265 руб. за предоставление справки государственного унитарного предприятия Владимирской области "Бюро технической инвентаризации".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Коврова Владимирской области и муниципальное казенное учреждение города Коврова Владимирской области "Город".

В судебном заседании 03.11.2022 представитель Управления имущественных и земельных отношений и администрации города Коврова указывает на необоснованность заявленного ОАО "ЗиД" требования, просит применить при рассмотрении данного спора срок исковой давности.

Проанализировав доводы лиц, участвующих в деле, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации города Коврова от 16.12.2016 № 3701 ОАО "ЗиД" определено гарантирующей организацией для централизованных систем водоснабжения и водоотведения муниципального образования г. Ковров.

В период с марта 2017 года по апрель 2021 года ОАО "ЗиД" осуществляло услуги по водоснабжению и водоотведению в жилом помещении по адресу: 

<

...>.

Данное жилое помещение принадлежало на праве долевой собственности ФИО3, умершему 22.05.2000 и ФИО3, умершей 20.01.2015. Наследство в виде указанного жилого помещения наследниками не принято.

ОАО "ЗиД" обратилось к Управлению имущественных и земельных отношений с претензией от 07.07.2021 № 27-26/с об оплате задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в жилом помещении по адресу: 

<

...> за период с марта 2017 года по апрель 2021 года. 

Данная претензия оставлена Управлением имущественных и земельных отношений без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса послужило основанием для обращения ОАО "ЗиД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. 

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение. 

Пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. 

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Как разъяснено в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Жилое помещение по адресу: 

<

...> принадлежало на праве долевой собственности ФИО3, умершему 22.05.2000 и ФИО3, умершей 20.01.2015. Указанное обстоятельство подтверждается справкой государственного унитарного предприятия Владимирской области "Бюро технической инвентаризации" от 06.12.2021 № 768/7.

Исходя из сведений Владимирской областной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО3 нотариусами Владимирской области не заводилось.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в спорной квартире зарегистрированы, проживают и несут расходы по ее содержанию потенциальные наследники, либо совершения каких-либо иных фактических действий по принятию указанного наследства, на момент рассмотрения настоящего спора в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 1.5 Общего порядка управления и распоряжения муниципальной собственностью г. Коврова, утвержденного решением Ковровского городского Совета народных депутатов от 17.01.2001 № 2/1, права собственника в отношении имущества, входящего в состав муниципальной собственности осуществляет Совет народных депутатов города Коврова, администрация города Коврова от имени собственника управляется муниципальной собственностью.

Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова осуществляет учет, управление и распоряжение имуществом муниципальной казны в пределах полномочий, предоставленных Советом народных депутатов города Коврова (пункт 11.4 вышеуказанного Общего порядка управления и распоряжения муниципальной собственностью г. Коврова).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (пункты 1 и 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, определено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. 

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в жилом помещении по адресу: 

<

...>, а также их стоимость и объем подтверждены документально. 

Управление имущественных и земельных отношений заявило о пропуске срока исковой давности в отношении части заявленного ОАО "ЗиД" требования.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

С настоящим исковым заявлением в арбитражный суд истец обратился 22.09.2021. Следовательно, срок исковой давности в отношении требования о взыскании с Управления имущественных и земельных отношений задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения период с марта 2017 года по август 2018 года истек.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах исковое заявление ОАО "ЗиД" подлежит удовлетворению в части взыскания с Управления имущественных и земельных отношений задолженности в сумме 14 051 руб. 40 коп. за период с сентября 2018 года по апрель 2021 года.

Оснований для удовлетворения требований истца в остальной части не имеется.

Также ОАО "ЗиД" заявлено требование о взыскании с Управления имущественных и земельных отношений расходов в сумме 2 265 руб. за предоставление справки государственного унитарного предприятия Владимирской области "Бюро технической инвентаризации" от 06.12.2021 № 768/7.

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение факта несения расходов за предоставление справки государственного унитарного предприятия Владимирской области "Бюро технической инвентаризации" истцом в материалы дела представлен счет на оплату от 03.12.2021 № 675, платежное поручение 15.12.2021 № 35132.

Поскольку требования ОАО "ЗиД" подлежат удовлетворению в части, то требование о взыскании расходов за предоставление справки государственного унитарного предприятия Владимирской области "Бюро технической инвентаризации" подлежит удовлетворению в сумме 1 520 руб. 27 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 342 руб. 40 коп. подлежит взысканию с Управления имущественных и земельных отношений в пользу ОАО "ЗиД" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 13.05.2021 № 12896 пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова в пользу открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" задолженность в сумме 14 051 руб. 40 коп., расходы за предоставление справки государственного унитарного предприятия Владимирской области "Бюро технической инвентаризации" в сумме 1 520 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 342 руб. 40 коп.

2. В удовлетворении искового заявления открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Ю. Давыдова