75/2022-65764(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень Дело № А70-2793/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2022 года  Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2022 года  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Чапаевой Г.В. судей Буровой А.А.  ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Завод Сибнефтегазмаш» на решение от 13.04.2022 Арбитражного суда  Тюменской области (судья Скачкова О.А.) и постановление от 14.07.2022 Восьмого  арбитражного апелляционного суда (судьи Иванова Н.Е., Котляров Н.Е., Шиндлер Н.А.)  по делу № А70-2793/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Завод «Сибнефтегазмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 625017, 

<

...>) к Управлению Федеральной налоговой службы по Тюменской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 625009, 

<

...>)  о признании недействительным решения.  

 Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, - Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 625009, 

<

...>).  

Суд установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Завод «Сибнефтегазмаш» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением  к Управлению Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее –  Управление), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, - Инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Тюмени № 3 (далее – Инспекция) о признании недействительным решения  от 20.08.2020 № 13-30/0236/реш.  

 Решением от 13.04.2022 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным  без изменения постановлением от 14.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного  суда, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты  

отменить, вынести новое решение.  

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции  проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой  и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального  и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта  и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено  АПК РФ.  

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив  доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм  материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых  по делу решения и постановления судов.  

Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.  

Уполномоченный орган 03.09.2019 в рамках дела № А70-15731/2019 обратился  в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании Общества  несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурного производства  отсутствующего должника, включении требования в размере 2 694 310,24 руб. в реестр  требований кредиторов должника, утверждении временного управляющего из числа  членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих».  

Определением от 04.09.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу   № А70-15731/2019 заявление оставлено без движения в связи с тем, что уполномоченным  органом к заявлению не приложены доказательства наличия у должника имущества,  за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве; не исполнена  обязанность по направлению копии своего заявления в адрес должника.  

Определением от 14.10.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу   № А70-15731/2019 заявление возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129  АПК РФ, поскольку уполномоченным органом в установленный судом срок не исполнено  определение суда об оставлении заявления без движения, то есть не представлено  сведений, документов, подтверждающих наличие у должника имущества, за счет которого  могут быть покрыты расходы по делу о несостоятельности (банкротстве).  

06.11.2019 Инспекцией принято решение № 3964 о признании безнадежными  к взысканию и списании недоимки и задолженности Общества по пеням, штрафам  и процентам согласно справке от 06.11.2019 № 4045 в сумме 2 767 777,72 руб.  

20.08.2020 решением Управления № 13-30/023/реш задолженность Общества  в размере 2 767 777,72 руб., списанная по решению Инспекции от 06.11.2019 № 3964,  восстановлена.  

Не согласившись с указанным решением Управления, Общество обратилось  в арбитражный суд.  

Кассационная инстанция считает, что суды полно и всесторонне исследовали  

материалы дела, все доказательства и доводы сторон и, руководствуясь положениями  статей 31, 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ),  постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53  «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц  к ответственности при банкротстве», Обзором судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 1 (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 24.04.2019, пришли к обоснованному выводу о правомерности  принятия Управлением оспариваемого решения, которым недоимка и задолженность  по пеням, штрафам и процентам Общества, ранее ошибочно списанная на основании  решения Инспекции от 06.11.2019 № 3964, была восстановлена.  

Суд кассационной инстанции, поддерживая вывод судов двух инстанций, исходит  из норм материального права, указанных в судебных актах, и фактических обстоятельств  дела.  

Согласно подпункту 4.3 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию  признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными  налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов  и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными  в случаях принятия судом акта о возвращении заявления о признании должника  банкротом или прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием  средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур,  применяемых в деле о банкротстве.  

Судами верно отмечено, что в рассматриваемом случае причиной принятия  определения от 14.10.2019 Арбитражного суда Тюменской области о возвращении  заявления послужило неустранение заявителем обстоятельств, которые являются  основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный судом,  а не предусмотренное для признания недоимки безнадежной к взысканию фактическое  отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение  процедур, применяемых в деле о банкротстве. То есть, арбитражный суд не устанавливал  факт наличия (отсутствия) средств (имущества), позволяющих возместить вышеуказанные  судебные расходы.  

Поскольку сам по себе возврат судом заявления уполномоченного органа  о признании Общества банкротом в рассматриваемом случае не является основанием  для вывода об отсутствии средств (имущества) и, соответственно, не влечет безусловность  признания задолженности безнадежной к взысканию, Управление, принимая  оспариваемое решение в порядке статьи 31 НК РФ, фактически устранило ошибку,  допущенную нижестоящим налоговым органом, и ранее ошибочно списанную  на основании решения Инспекции от 06.11.2019 № 3964 задолженность правомерно  восстановило.  

Кроме того, судами обоснованно отмечено, что Общество не лишено право  самостоятельно обратиться в суд с заявлением о признании спорной недоимки  

невозможной к взысканию.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  АПК РФ безусловным основанием для отмены решения и постановления арбитражных  судов, кассационной инстанцией не установлено.  

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа  

постановил:

решение от 13.04.2022 Арбитражного суда Тюменской области и постановление  от 14.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-2793/2022  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,  в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Председательствующий Г.В. Чапаева 

Судьи А.А. Бурова 

 ФИО1