АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14853/2019

г. Чебоксары

27 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", 

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ф.Гладкова, д.13 А,

к администрации Второвурманкасинского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики, 

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

429904, д. Вторые Вурманкасы, Цивильский район, Чувашская Республика, ул. Центральная, д .7 А,

о взыскании 37 997 руб. 41 коп.,

при участии

от истца – не было, уведомлен 09.01.2020, 

от ответчика – не было, уведомлен 03.01.2020,

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Второвурманкасинского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики (далее – ответчик) о взыскании 37 997 руб. 41 коп., в том числе: 37 770 руб. 79 коп. долга, 226 руб. 62 коп. пени за период с 19.11.2019 по 30.11.2019 и далее по день фактической оплаты долга. 

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии в период с 01.10.2019 по 31.10.2019 на основании договора энергоснабжения от 30.10.2019 № 25/01/432/1319.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 31.01.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований в части взыскания пени, увеличив до 1 216 руб. 66 коп за период с 19.11.2019 по 31.01.2020.

Истец и ответчик явку в суд своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями отделения почтовой связи.

К началу судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил принять отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 37 770 руб. 79 коп. за потребленную ответчиком электрическую энергию в период с 01.10.2019 по 31.10.2019 в связи с оплатой после обращения в суд, в части взыскания пени просил взыскать 1 222 руб. за просрочку оплаты в период с 19.11.2019 по 12.02.2020.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает измененные исковые требования, поскольку истец вправе производить данные распорядительные действия до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнении к нему, арбитражный суд установил следующее.

30.10.2019 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 25/01/432-1319 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в пределах суммы, указанной в п.5.1 настоящего договора, а потребитель обязался оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую в целях компенсации потерь электрической энергии (мощности) в объектах электросетевого хозяйства потребителя, и иные оказанные услуги на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора оплата стоимости потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется потребителем за счет средств бюджета Второвурманкасинского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики на 2019 год на сумму 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей.

В пункте 5.4 договора указано, что расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 месяц.

В соответствии с пунктом 5.5 договора оплата за электрическую энергию осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа "Оплата по Договору энергоснабжения №25/01______от  "__"_________20__ г. за ___________ месяц 20__г." в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

г) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Из содержания пункта 9.1 договора следует, что договор вступает в силу со дня его подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.10.2019, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя и действует до 23 час. 59 мин. 30.11.2019, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий договора истец в октябре 2019 года подал ответчику электрическую энергию на сумму 37 770 рублей 79 копеек, что подтверждается  расчетной ведомостью энергопотребления за период 01.10.2019-31.10.2019 по абоненту № 1319, актом выполненных работ (оказанных услуг) от 31.10.2019 № 13805/5.

На оплату истец выставил счет-фактуру от 31.10.2019 № 13805/5.

Оплата принятой в октябре 2019 года электрической энергии в полном объеме ответчиком не произведена, сумма долга по данным истца составляет                  37 770 руб. 79 коп.

Претензионным письмом от 19.11.2019 № 25/01-5476 истец предложил  ответчику оплатить долг за октябрь 2019 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от требования в части взыскания долга за октябрь 2019 года в размере 37 770 руб. 79 коп.

В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Поскольку из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным принять частичный отказ истца от искового заявления.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по исковому заявлению в части взыскания 37 770 руб. 79 коп долга за октябрь 2019 года подлежит прекращению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, увеличенных заявлением от 21.02.2020 б/н, за период с 19.11.2019 по 21.02.2020  до 1 222 руб. 92 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, полученной в октябре 2019 года, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика пеней.

Проверив расчет пени, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания пеней в размере 1 222 руб. 92 коп. за период с 19.10.2019 по 11.12.2019, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик расчет пеней не оспорил, доказательств оплаты пеней в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Требование истца о взыскании с ответчика 1 222 руб. 92 коп. пеней за период с 19.11.2019 по 21.02.2020 подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично. 

Принять отказ от иска о взыскании 37 770 (Тридцать семь тысяч семьсот семьдесят)  рублей 79 копеек долга. Производство по делу прекратить.

Взыскать с Администрации Второвурманкасинского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 1 222 (Одна тысяча двести двадцать два) рубля 92 копейки пени за период с 19.11.2019 по 12.02.2020, 2 000 (Две тысячи) рублей возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов