АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-23357/2022

Дело № А55-9976/2021

г. Казань

25 октября 2022 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Кормакова Г.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

публичного акционерного общества «Россети Волга» - ФИО1 (по доверенности от 30.08.2022),

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» - ФИО2 (по доверенности от 29.12.2021),

в отсутствие публичного акционерного общества «Самарский завод «Экран», извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022

по делу № А55-9976/2021

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Волга» к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» о взыскании денежных средств, третье лицо: публичное акционерное общество «Самарский завод «Экран»,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее - ПАО «Россети Волга») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований) о взыскании с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее - ПАО «Самараэнерго», ответчик) задолженности за оказанные в январе 2021 года услуги по передаче электрической энергии в сумме 600 775 руб. 16 коп. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Самарский завод «Экран».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу истец доводы жалобы отклонил, просил оставить принятые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Волги» (исполнитель; сейчас – ПАО «Россети Волга») и ПАО «Самараэнерго» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2010 № 0063У, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику, действующему в интересах потребителей электрической энергии, услуги по передаче электрической энергии до точек поставки электроэнергии потребителей заказчика, с которыми заказчиком заключены договоры энергоснабжения и технологически присоединенными к электрическим сетям исполнителя (в том числе и опосредованно) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или установленном федеральным законом основании, а заказчик – оплачивать оказанные исполнителем услуги в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц. 

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по формуле, указанной в пункте 7.6 договора. 

В соответствии с пунктом 7.7 договора окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании выставленного исполнителем счета с учетом платежей, произведенных заказчиком по ранее выставленным счетам, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче за расчетный месяц.

Во исполнение договорных обязательств ПАО «Россети Волга» в январе 2021 года оказало ПАО «Самараэнерго» услуги по передаче электрической энергии и выставило заказчику комплект расчетно-платежных документов (акты об оказании услуги и об объеме переданной электрической энергии от 31.01.2021 №63/ПЭ/01.2021/00081, счет-фактура от 31.01.2021 №2101310348/6491).

Акты об оказании услуги и об объеме переданной электрической энергии от 31.01.2021 № 63/ПЭ/01.2021/00081 ПАО «Самараэнерго» подписало с разногласиями.

Поскольку ответчиком оплата услуг произведена частично и задолженность в размере 600 775 руб. 16 коп. не оплачена, несмотря на направленную в его адрес истцом претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861; далее - Правила № 861) потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Особенности оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии с шин генераторного напряжения прямо предусмотрены в пункте 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442; далее - Основные положения № 442), согласно которому потребители электрической энергии, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают услуги по передаче электрической энергии с учетом следующих особенностей: 

- расходы на содержание электрических сетей оплачиваются в полном объеме; 

- нормативные потери оплачиваются только в части объемов электрической энергии, не обеспеченных выработкой электрической энергии соответствующей электрической станцией; 

- при расчете и применении тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается наиболее высокий уровень напряжения, на котором энергетические установки производителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации.

В соответствии с пунктом 52 Правил № 861 потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; далее - Закон №261-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Как следует из материалов дела, ПАО «Самарский завод «Экран», в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 25.01.2017 №20-1025Э ПАО «Самараэнерго» передан акт учета перетоков электрической энергии с расчетом фактической и резервируемой максимальной мощности за январь 2021 года, в котором указана фактическая мощность 2 503 кВт.

ПАО «Самараэнерго» не оспаривается, что ПАО «Россети Волга» также представило все необходимые сведения для расчета платы за оказанные услуги по передаче электроэнергии в отношении ПАО «Самарский завод «Экран» 11.02.2021, то есть до даты окончательного расчета (20.02.2021), в связи с чем на момент окончательного расчета за оказанные услуги (20.02.2021) ПАО «Самараэнерго» обладало всей необходимой информацией.

Судами отмечено, что несвоевременное предоставление сведений о показаниях приборов учета, равно как и допущенные при актировании технические ошибки в определении объемов потребления электроэнергии, во всяком случае не могут служить основанием для освобождения заказчика от оплаты стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии. В указанных случаях стороны не лишены возможности внесения необходимых корректировок в расчетные документы, а при не достижении согласия - рассмотрения соответствующих споров в судебном порядке.

Судами указано на необоснованность доводов ПАО «Самараэнерго» о необходимости применения протокола разногласий от 12.05.2015 к дополнительному соглашению от 13.04.2015 №162/0063У/163 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2010 № 0063У, поскольку указанным дополнительным соглашением не предусмотрены возможность применения заказчиком замещающей информации в рассматриваемой ситуации и какая-либо ответственность исполнителя в случае несвоевременного предоставления информации о почасовом потреблении электроэнергии; условий о невозможности проведения корректировок начислений сторонами также не согласовывалось.

Вместе с тем, как указало ПАО «Россети Волга», протокол разногласий не может быть принят во внимание, так как в адрес ПАО «Россети Волга» он не поступал, равно как не поступало и сопроводительное письмо № 7049 о направлении протокола разногласий.

Таким образом, судами установлено, что в данном случае правовые основания считать заключенным дополнительное соглашение от 13.04.2015 № 162/0063У/163 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2010 №0063У отсутствуют.

Согласно данным автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электрической энергии (АИИС КУЭ) и показаниям расчетных приборов учета, используемых для учета потребленной электрической энергии ПАО «Самарский завод «Экран», объем услуг, оказанных в январе 2021 года, составил 766 018 кВтч. Величина фактической мощности, рассчитанная в соответствии с требованиями пункта 15(1) Правил № 861, в январе 2021 года составила 2 503 кВт.

Данные значения фактически потребленной ПАО «Самарский завод «Экран» в январе 2021 года электрической энергии подтверждаются подписанными ПАО «Россети Волга» и ПАО «Самарский завод «Экран» актом учета перетоков электрической энергии с расчетом фактической и резервируемой максимальной мощности по точке измерения БТЭЦ 1Д8Ф «Б», 2Д7Ф «А» в отношении энергопринимающих устройств завода.

Судами указано, что направленные ПАО «Россети Волга» до установленного срока для окончательного расчета акты об оказанных услугах по передаче электрической энергии, а также ведомость согласования объема переданной электроэнергии и мощности по потребителям, рассчитывающимся по двухставочному тарифу, за исключением точек поставки с шин генераторного напряжения за январь 2021 года (письмо от 10.02.2021 №МР6/121/104/1214), содержали информацию о величине фактической мощности по потребителю ПАО «Самарский завод «Экран».

С учетом изложенного, стоимость услуг по передаче электроэнергии по потребителю ПАО «Самарский завод «Экран» за январь 2021 года составила 2 364 764 руб. 48 коп.

ПАО «Самараэнерго» оплатило стоимость услуг по передаче электрической энергии в неоспариваемой части исходя из расчета: 1,837 МВт (мощность ГН по потребителю ПАО «Самарский завод «Экран») * 751 720,67 руб./МВт (ставка двухставочного тарифа за содержание электрических сетей уровня ВН без учета НДС) + 766 018 кВт/ч * 0,11629 руб./кВтч (ставка двухставочного тарифа на оплату технологического расхода (потерь) в электрических сетях по уровню ВН) = 1 469 991 руб. 10 коп. + 293 998 руб. 22 коп. (НДС 20%) = 1 763 989 руб. 32 коп.

Таким образом, разница составила 600 775 руб. 16 коп.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил № 861, Основных положений № 442, учитывая непредставление ответчиком доказательств оплаты указанной задолженности полностью или в части, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и правильности выводов судов, а свидетельствуют о несогласии ответчика с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

В силу статьи 286 АПК РФ переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Иных доводов, которые не являлись бы предметом исследования судов и влияли бы на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

Неправильного применения норм материального права судами не допущено, нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых  судебных  актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 по делу № А55-9976/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судьяТ.Н. Федорова

СудьиГ.А. Кормаков

Г.Н. Махмутова