59/2021-212602(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-12447/2021 

г. Нижний Новгород «28» сентября 2021 года Дата объявления резолютивной части решения 27 сентября 2021 года 

Дата изготовления решения в полном объеме 28 сентября 2021 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

Судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-209) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Сосиной А.В.,  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "ДЭП 77" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородавтодор" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 418 466 руб. 23 коп., при участии представителей сторон: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.04.2021; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДЭП 77" обратилось в Арбитражный  суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Нижегородавтодор" о взыскании 1 418 466 руб. 23 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 01.02.2021 в связи с  нарушением сроков оплаты по договору на выполнение работ по нанесению разметки на  действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения от  17.04.2019 № 40.  

Требование основано на положениях статей 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорных  обязательств в части оплаты выполненных работ.  

Ответчик исковые требования не признал, полагает, что истцом неверно определен  момент наступления обязанности по оплате выполненных работ, представил контррасчет  исковых требований, согласно которому размер процентов составляет 507 122 руб. 79 коп.  Подробно позиция ответчика изложена в письменных возражениях.  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил в материалы  дела письменные возражения на отзыв ответчика, а также ходатайство о рассмотрении дела в  его отсутствие.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие представителя истца.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации объявлен перерыв. После перерыва рассмотрение дела продолжено.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью "Нижегородавтодор" (подрядчик) и  общество с ограниченной ответственностью "ДЭП 77" (субподрядчик) заключили договор на  выполнение работ по нанесению разметки на действующей сети автомобильных дорог общего  пользования федерального значения от 17.04.2019 № 40 (договор), по условиям которого  подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работ:  нанесение разметки на действующей сети следующих автомобильных дорог общего  пользования федерального значения. Перечень указанный дорог установлен в пункте 1.1.  договора  

В силу пункта 1.2. договора, субподрядчик принял на себя обязательства выполнить  работы, обусловленные в пункте 1.1. договора, собственными силами, в соответствии с  условиями договора, заданием и проектом и сдать выполненные работы подрядчику, а  подрядчик обязуется принять результат и оплатить обусловленную цену.  

Согласно пункту 1.3., договор заключен во исполнение государственного контракта   № 203 от 09.06.2018, заключенного между подрядчиком и Федеральным казенным учреждением  "Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного  агентства", а также субподрядных договоров № 204/СУБ от 09.06.2018, № 205/СУБ от  09.06.2018, № 206/СУБ от 06.06.2018, № 211/СУБ от 05.06.2018, заключенных с ООО  "Мегаполис".  

Согласно изначальной редакции пункта 2.3. договора, оплата за выполненных  субподрядчиком по настоящему договору работы производится подрядчиком после  окончательной приемки выполненных работ на каждом этапе с подписанием представителями  сторон ежемесячных актов ф. КС-2 и справок КС-3 и в течение 15 банковских дней со дня  поступления на расчетный счет подрядчика суммы ежемесячного платежа, предназначенного  государственным контрактом и субподрядными договорами на финансирование содержания  объекта в отчетном месяце.  

Пунктом 2.3. договора в редакции дополнительного соглашения установлено, что оплата  за выполненные субподрядчиком работы производится подрядчиком после окончательной  приемки выполненных работ на каждом этапе с подписанием представителями сторон  ежемесячных актов ф. КС-2 и справок ф.КС-3 не позднее 30 июня 2020 года равными долями.  

Сторонами определены следующие ежегодные сроки начала и окончания работ:  лакокрасочные материалы - до 30 октября 2019 года. Стороны распространяют действие  договора на отношения, сложившиеся до подписания договора с момента заключения (пункт  3.1. договора).  

Подрядчик принял на себя обязательство своевременно производить оплату  выполненных субподрядчиком работ в порядке, предусмотренном договором (пункт 4.8.  договора).  

За ненадлежащие выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут  ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 10.1. договора).  

Во исполнение условий договора в период с 31.05.2019 по 31.10.2019 субподрядчик  выполнил работы и сдал их подрядчику на основании актов о приемке выполненных работ по  форме КС-2 № 1 от 31.05.2019, № 2 от 07.06.2019, № 3 от 30.06.2019, № 4 от 31.07.2019, № 5 от  30.08.2019, № 6 от 30.09.2019, № 7 от 31.10.2019 и справок о стоимости выполненных работ и  затрат к ним.  

Подрядчик оплату выполненных работ произвел на основании платежных поручений за  период с 30.09.2019 по 01.02.2021.  

На основании актов от 30.09.2019 и от 31.10.2019 сторонами проведен взаимозачет. 

Поскольку работы оплачены подрядчиком несвоевременно, субподрядчик претензией от  обратился к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородавтодор" с требованием об  оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты  послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК  РФ, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны  (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

В силу указанных норм, а также положений статьи 740 Гражданского кодекса Российской  Федерации, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ  является сдача результата работ заказчику.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей  редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что подрядчиком допущена просрочка  оплаты выполненных субподрядчиком работ. Учитывая, что несвоевременное неисполнение  ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ подтверждено  материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами является обоснованным.  

Возражая относительно заявленных требований, ответчик ссылаясь на положения  договора (пункт 2.3. договора) указывает, что выполненные работы могут быть оплачены до  30.06.2020, а проценты могут быть начислены с 01.07.2020.  

Рассмотрев разногласия сторон, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,  предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором  строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре  оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы  или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано  законом или иным правовым актом.  

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при  толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение  содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его  неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в  целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют  определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с  учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие  обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику,  установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.  

В силу пункта 2.3. договора в редакции дополнительного соглашения оплата за  выполненные субподрядчиком работы производится подрядчиком после окончательной  приемки выполненных работ на каждом этапе с подписанием представителями сторон  ежемесячных актов ф. КС-2 и справок ф.КС-3 не позднее 30 июня 2020 года равными долями.  

Проанализировав условия данного пункта суд приходит к выводу, что оплата  выполненных работ ответчиком может быть произведена в полном объеме по каждому акту до  30.06.2020 включительно. При этом из условий данного пункта не следует, что равные доли  должны вноситься в определенные сроки, за нарушение которых ответчик несет  ответственность. В данном случае стороны согласовали окончательный срок оплаты - до  30.06.2020. В пределах данного срока ответчик может вносить платежи равными долями.  Однако сама по себе неоплата равными долями не свидетельствует о том, что ответственность  за нарушение сроков может быть возложена на ответчика до 01.07.2020, т.е. в случае, если  полная оплата по данным актам не будет внесена до 30.06.2020, то с 01.07.2021 к ответчику  

могут быть применены нормы об ответственности за просрочку оплаты. Доводы истца о  несогласованности условий об оплате с учетом изложенного подлежат отклонению.  

С учетом изложенного, суд принимает контррасчет ответчика как соответствующий  условиям договора и моменту возникновения обязательства по оплате выполненных работ.  

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера процентов за пользование  чужими денежными средствами подлежит отклонению в силу необоснованности. К размеру  процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации не применяются (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств")  

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании  процентов за пользование денежными средствами в части в сумме 507 122 руб. 79 коп. за  период с 01.07.2020 по 01.02.2021. В остальной части в удовлетворении иска надлежит  отказать.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ч. 1  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон  пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижегородавтодор" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДЭП  77" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 507 122 руб. 79 коп. процентов, а также 9 719  руб. государственной пошлины.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению  взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его  принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу  при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного  суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного  срока для подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.Е.Годухин