АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-14862/2022

15 мая 2023 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Михайловой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 05 мая 2023 года дело по иску Государственного бюджетного учреждения культуры "Самарская государственная филармония"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС"

о взыскании

 

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Государственное бюджетное учреждение культуры "Самарская государственная филармония" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" о взыскании задолженности по внесению оплаты за эксплуатационные и коммунальные расходы по договору № 473 от 01.10.2021 г. в размере 237 051 руб. 20 коп и неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 18 942 руб. 88 коп.

Определением суда от 26.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2022 по делу №А55-14862/2022 произведена замена судьи Богдановой Р.М. на судью Михайлову М.В. В случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала (ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился,  представил уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 16.02.2021 по 12.04.2022 в сумме 18 391 руб. 26 коп.

Уменьшение  размера заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Гермес» (ООО «Гермес») (далее - Арендатор) и Государственным бюджетным учреждением культуры «Самарская государственная филармония» (ГБУК «Самарская филармония») (далее -Арендодатель) был заключен договор на возмещение Арендатором эксплуатационных и коммунальных расходов Арендодателя № 473 (далее - Договор) по договору аренды недвижимого имущества № 6153 от 11.02.2019 г. по адресу: 

<

...>/Льва Толстого, д. 141/39.

Согласно пункта 4.1. Договора данный Договор действовал до 31.12.2021 года, но в любом случае, до полного исполнения Сторонами своих обязательств. В соответствии с пунктом 2 статьи 425 ГК РФ условия Договора применяются к отношениям между Сторонами Договора, возникшим до его заключения, а именно с 01.01.2021 г.

В соответствии с п.п. 3.4. договора ответчик (ООО «Гермес») Арендатор оплачивает понесенные Арендодателем расходы, связанные с исполнением договора ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 19 842,36 (Девятнадцать тысяч восемьсот сорок два) рубля 36 коп. в месяц, в т.ч. НДС (20%).

Истцом предпринимались усилия по достижению договоренности с ответчиком по своевременной оплате эксплуатационных и коммунальных расходов по Договору. 11.02.2022 г Арендатору была вручена Претензия с требованием о погашении задолженности по Договору, в 10-ти дневный срок с даты ее получения. Однако задолженность арендатором не была погашена.

Согласно двусторонне подписанного Акта сверки расчетов по Договору сумма задолженности по Договору за период с 01 января 2021 г. по 31 декабря 2021 года составила сумму 238 108,32 руб. 32 коп.

Согласно ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение статей 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса РФ и условий договора эксплуатационные и коммунальные расходы по Договору Ответчиком своевременно оплачены не были.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 6.2. договора Арендатор уплачивает пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Истцом начислена ответчику неустойка  за период с 16.02.2021 по 12.04.2022 в сумме 18 391 руб. 26 коп.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, неустойка в период действия и до окончания действия моратория, может быть рассчитана до 31.03.2022.

Учитывая, что неустойка рассчитана истцом в твердой денежной сумме  за период с 16.02.2021 по 12.04.2022, то требование о взыскании неустойки с  01.04.2022 по 12.04.2022 удовлетворению не подлежит.

Ответчик возражая против удовлетворения исковых требований представил контррасчет, согласно которому сумма неустойки с учетом Постановления Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022  составила 16 688 руб. 79 коп.

Контррасчет судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" подлежат частичному удовлетворению в сумме  16 688 руб. 79 коп.- неустойка.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать с ответчика в пользу истца в сумме 1 815 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 6141 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уменьшение исковых требований принять.

Считать иск заявленным в сумме 18 391 руб. 26 коп.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения культуры "Самарская государственная филармония" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 16 688 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 815 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению культуры "Самарская государственная филармония" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6141 руб., уплаченную платежным поручением № 1111 от 15.04.2022.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

М.В. Михайлова