Именем Российской Федерации

Дело № А40-122718/20-143-904

29 сентября  2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года 

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего: судьи Гедрайтис О.С. 

судей: (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314618826100042)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании  1 604 680 руб. 75 коп. 

при участии: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика –  не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» о взыскании 1 604 680 руб. 75 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору №10-17-СМР в размере 1 526 057 руб. 27 коп., неустойку, начисленную за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.17.13 договора за период с 08.02.2019 от 06.07.2020г. в размере 78 593 руб. 48 коп. 

Стороны своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении судебного  заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявили, ответчик отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

          Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ  по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

         Как следует из материала дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Подземстрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «Регионстрой» заключен договор №10-17-СМР, в соответствии с которым субподрядчик обязался выполнить отдельные виды строительно-монтажных работ по переустройству межпоселкового газопровода высокого давления на ПК 1199+65,80 в 2017 году на объекте: «строительство второго пути на участке Тимашевская –Кирпильский Северо-Кавказской железной дороги» (код объекта инвестиционная программа 01.2014.10001954). Стоимость договора составляет 4 938 077 руб. 00 коп.  

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Факт выполнения работ подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №№1,2 от 29.12.2017г., от 31.12.2018г.  подписанных сторонами без замечаний. 

Согласно п.3.3 договора подрядчик осуществляет оплату выполненных работ в течение 65 календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 , справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и представления счета-фактуры в пределах договорной цены работ, комплекта исполнительной документации, но не ранее получения денежных средств от заказчика. 

Оплата выполненных и принятых работ производится до 95% от стоимости выполненных работ. 

Оплата оставшихся 5% от стоимости выполненных работ производится подрядчиком в соответствии с пунктом 3.4 договора. Общий размер задолженности ответчика составил 1 526 057 руб. 27 коп. 

         В силу ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

На основании договора уступки прав требования №2020/06-03 от 03.06.2020 ООО «Подземстрой» уступило право требования задолженности по договору в размере 1 526 057 руб. 27 коп. ИП ФИО2 

         Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

         Таким образом, право требования задолженности по договору в размере 1 526 057 руб. 27 коп. перешло к истцу.

         Первоначальным кредитором ООО «Подземстрой» в адрес ответчика направлены уведомления об уступке прав требования от 03.06.2020г., что подтверждается почтовыми квитанциями и описями вложений.

         Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 03.06.2020г., что подтверждается На основании договора уступки прав требования №2020/06-03 от 03.06.2020 ООО «Подземстрой» уступило право требования задолженности по договору в размере 1 526 057 руб. 27 коп. ИП ФИО2   

         Направленные претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения.

         Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.  

         В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Ответчиком доказательства надлежащей оплаты выполненной истцом работы в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании 1 526 057  руб. 27 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

            Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа, начисленной в соответствии с п. 17.13 договора  из расчета 0,01% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ, подлежащих оплате, что за период с 08.02.2019г. по 06.07.2020 составляет 78 593 руб. 48 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

           Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7.

           В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.  

           Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 382, 384, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд          

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314618826100042) 1 526 057 руб. 27 коп. задолженности, неустойку 78 593 руб. 48 коп., расходы по госпошлине 29 047 руб. 00 коп.

            

Решение

 может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья                       О.С.Гедрайтис