Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5715/2019

город Псков

13 марта 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2020 года

Арбитражный суд Псковской области  в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Псковэлектросвар» (адрес: 180022, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, 6027076488) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Технический центр Геофизика» (адрес: 180022, 

<

...>, каб. 18, пом. 2002; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Научно-Технический центр Геофизика» ФИО2. 

о взыскании 1127161 руб. 76 коп., 

при участии в судебном заседании:от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 07.02.2020;

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены,

установил:

Закрытое акционерное общество «Псковэлектросвар» (далее – истец, ЗАО «Псковэлектросвар») (в лице конкурсного управляющего ФИО4) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Технический центр Геофизика» (далее -  ответчик, ООО «Научно-Технический центр Геофизика») о взыскании 1127161 руб. 76 коп., в том числе: 1096668 руб. 13 коп. задолженности по договору аренды склада от 24.10.2018 №50/13; 30493 руб. 63 коп. процентов.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, письменные позиции по спору не представили, однако данные обстоятельства не препятствуют в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению спора по существу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 20.12.2018 по делу №А52-4654/2017 ЗАО «Псковэлектросвар» признано  несостоятельным (банкротом). В отношении ЗАО «Псковэлектросвар» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 19.03.2019 по делу № А52-908/2019 принято к производству заявление о признании ООО «Научно-Технический центр Геофизика» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Псковской области от 20.06.2019 делу № А52-908/2019 в отношении ООО «Научно-Технический центр Геофизика» введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2. 

Между ЗАО «Псковэлектросвар» (арендодатель) и ООО «Научно-Технический центр Геофизика» (арендатор) 24.10.2018 заключен договор аренды склада №50/13 (далее – договор), согласно которому арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование части здания площадью 417 кв.м., назначение – нежилое здание, инвентарный номер 8721, литер – К-1, 5-этажный, общая площадь – 17508,1 кв.м., адрес (местоположение): 

<

...>.

В соответствии с пунктом 7.1 договор действует до 23.09.2019 включительно.

Имущество передано по акту приема-передачи (л.д. 32).

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер арендной платы в месяц составляет 357 руб. за кв.м. с учетом коммунальных ресурсов и не может быть изменен в течение срока действия настоящего договора (что составляет 148869 руб.). Арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 30 числа следующего за отчетным месяцем путем перечисления средств на расчетный счет арендодателя (пункт 3.2 договора).

Ответчик арендные платежи не оплатил за период с 01.02.2019 по 11.09.2019, относится к текущим платежам, в связи с чем, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец начислил к уплате ответчиком проценты в сумме 30493 руб. 63 коп. за период с 31.03.2018 по 19.12.2019.

Уведомлением от 03.09.2019 №00-П, в силу пункта 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий ЗАО «Псковэлектросвар» отказался от исполнения договора. Указанное уведомление получено ООО «Научно-Технический центр Геофизика» 11.09.2019 (л.д. 34), в связи с чем договор считается прекращенным.

В адрес ответчика направлена претензия от 19.12.2019 №01-П с требованием оплатить задолженность по спорному договору и проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ЗАО «Псковэлектросвар» в суд.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру, и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Абзацем третьим пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" определено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Псковэлектросвар» передало должнику в аренду имущество на основании договора аренды. Размер ежемесячно подлежащей оплаты оговорен сторонами в договоре (дополнениях к нему), что не оспаривается ответчиком. Имущество передано арендатору по актам приема-передачи, которые подписаны сторонами договора без возражений и замечаний. Доказательств обратного не представлено. Следовательно, у ответчика наступила обязанность по арендной плате в сроки согласованные сторонами в договоре. 

Судом установлено, что у ответчика образовалась задолженность по внесению арендной платы за период с 01.02.2019 по 11.09.2019. Доказательств обратного не представлено. На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обязанность по уплате задолженности за период с 01.02.2019 по 11.09.2019, относится к текущим платежам.

Поскольку ответчик в установленный договором срок обязательство по оплате арендной платы не  исполнил, истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начислил к уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2018 по 19.12.2019, что согласно расчету истца составило 30493 руб. 63 коп.

В силу положений статьи 395 ГК РФ  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Поскольку факт наличия задолженности на стороне ответчика установлен судом, требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца в сумме 1127161 руб. 76 коп., в том числе: 1096668 руб. 13 коп. задолженности за период с 01.02.2019 по 11.09.2019; 30493 руб. 63 коп. процентов за период с 31.03.2018 по 19.12.2019. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина в сумме 24272 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-Технический центр Геофизика» в пользу закрытого акционерного общества «Псковэлектросвар» 1127161 руб. 76 коп., в том числе: 1096668 руб. 13 коп. задолженности; 30493 руб. 63 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Геофизика» в доход федерального бюджета 24272 руб. 00 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЖ.В. Бударина