АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30055/22

10 ноября 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения вынесена    27 октября 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено     10 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе: судьи Тановой Д.Г., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Минимакс-Юг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Новороссийский прокатный завод" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании, 

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Минимакс-Юг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Новороссийский прокатный завод" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 283 181,20 рублей задолженности по договору № 202/Юшах1/1172-2020 от 15.05.2020, пени в размере 5 117,10 рублей. 

Определением суда от 09.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

22.09.2022 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 183 181,20 рублей, пени в размере 4929,10 рублей, а всего в размере 188 110,30 рублей.

23.09.2022 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

05.10.2022 истцом представлены возражения на отзыв.

21.10.2022 ответчиком представлены дополнения к отзыву. 

Судом приняты уточненные требования в части взыскания задолженности в сумме 183 181,20 рублей, пени в размере 4929,10 рублей, а всего в размере 188 110,30 рублей и  27.10.2022 дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.10.2022. 

31.10.2022 (зарегистрировано 02.11.2022) от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором № 202/ЮШах 1/1172-2020 от 15.05.2020 ООО «Минимакс-Юг» поставило в адрес ООО «Новороссийский прокатный завод» товар  в соответствии со спецификациями к договору № 33 от 15.03.2022 на сумму 197 860 рублей, № 34 от 15.03.2022 на сумму 289 925,42 рублей, что подтверждается УПД №ЮБ0000009952/160 от 22.03.2022 на сумму 283 978 рублей и УПД №ЮБ0000009624/160 от 21.03.2022 на сумму 106 540 рублей. 

ООО «Новороссийский прокатный завод» обязательства по оплате товара выполнило части, в связи с чем сумма долга ООО «Новороссийский прокатный завод» перед ООО «Минимакс-Юг» за поставленный товар составила 283 181,20 рублей. 

Поскольку ответчик произвел частичную оплату товара, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 283 181,20 рублей, что также подтверждено актом сверки от 30.06.2022, подписанным в двустороннем порядке. 

Поскольку требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без материального удовлетворения, данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из уточненного иска, истцом учтена поступившая оплата 02.09.2022 на сумму 100 000 рублей, в связи с чем задолженность уменьшена до 183 181,20 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров, и регулируется нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в обоснование произведенной поставки товаров по договору истцом представлены в материалы дела УПД №ЮБ0000009952/160 от 22.03.2022 на сумму 283 978 рублей и УПД № УПД №ЮБ0000009624/160 от 21.03.2022 на сумму 106 540 рублей, акт сверки от 30.06.2022, которые подписаны сторонами в двустороннем порядке и признаны судом надлежащими доказательствами, подтверждающими надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке. 

Исковое заявление поступило в суд 01.09.2022, зарегистрировано 02.09.2022 и 09.09.2022 принято к производству, в связи с чем оплата 02.09.2022 на сумму 100 000 рублей является совершенной в процессе рассмотрения дела, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленных уточненных требований о взыскании задолженности по договору № 202/Юшах1/1172-2020 от 15.05.2020 в размере 183 181,20 рублей. 

Истцом также предъявлены уточненные требования о взыскании пени за период с 21.04.2022 по 02.09.2022 в размере 4929,10 рублей.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.6.2. Договора за нарушение согласованных сроков оплаты Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,02% от стоимости полученной и неоплаченной Продукции за каждый календарный день просрочки, но не более 5 % от просроченной суммы.

Судом установлено, что спецификации № 33 и № 34  от 15.03.2022 содержат условие об отсрочке платежа 100 % в течение 30 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Проверив расчет пени, произведенный в порядке пункта 6.2 договора, судом установлено, что указанный расчет произведен арифметически и методологически верно, исходя из следующего расчета:

от задолженности по УПД №ЮБ0000009952/160 от 22.03.2022 в размере 99 203,20 рублей за период с 21.04.2022 по 02.09.2022 в размере 2 678,49 рублей, что меньше 5 %, 

от задолженности по УПД № УПД №ЮБ0000009624/160 от 21.03.2022 в размере 83 978 рублей за период с 22.04.2022 по 02.09.2022 в размере 2 250,61 рублей, что меньше 5 %.

Доводы ответчика о неправомерности начисления финансовых санкций в виде взыскания пени отклоняются судом в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, принятым в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении всех без ограничений юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что в период действия моратория не начисляются финансовые санкции на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). 

Таким образом, после введения моратория с 01.04.2022 не начисляется неустойка (проценты) по всем требованиям о взыскании неустойки, адресованным в отношении всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как следует из вышеприведенной нормы Закона N 127-ФЗ, на задолженность, являющуюся текущим платежом, неустойка начислению подлежит, несмотря на введение моратория на банкротство.

Согласно пункту 11 Постановления N 44 по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

Учитывая, что срок оплаты задолженности по спорным УПД наступил 21.04.2022 и 22.04.2022 соответственно, следовательно, пени подлежат начислению.

При таких обстоятельствах, судом удовлетворены уточненные исковые требования в полном объёме.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения уточненных исковых требований в полном объёме и признания судом уплаты ответчиком задолженности в размере 100 000 рублей в процессе рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 762 рублей от цены иска -288 110,30 рублей (100 000+188 100,30).

При этом истцу из федерального бюджета надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 рублей по платежному поручению № 3537 от 31.08.2022.

Руководствуясь статьями 49, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять к производству уточненные исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 183 181,20 рублей, пени в размере 4929,10 рублей, а всего в размере 188 110,30 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новороссийский прокатный завод" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Минимакс-Юг"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 202/Юшах1/1172-2020 от 15.05.2020 в размере 183 181,20 рублей, пени за период с 21.04.2022 по 02.09.2022 в размере 4929,10 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8762 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Минимакс-Юг"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 рублей по платежному поручению № 3537 от 31.08.2022. 

Настоящий судебный акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета без дополнительной выдачи справки на возврат государственной пошлины. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

СудьяД.Г. Танова