Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-30350/23-80-244

г. Москва

27 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕФЕСТ" (129344, ГОРОД МОСКВА, ИСКРЫ УЛИЦА, ДОМ 31, КОРПУС 1, ЭТ 5 ПОМ II КОМ 16А, ОГРН: 1127746396689, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2012, ИНН: 7715919620)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИНГЕОКОМ" (119019, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, БОЛЬШОЙ АФАНАСЬЕВСКИЙ ПЕР., Д. 8, СТР. 3, ОГРН: 1037700018124, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2003, ИНН: 7709022737)

о взыскании 3 250 215 руб. 82 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Беседин А.В. по доверенности № Д-82-22 от 28.11.2022 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕФЕСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИНГЕОКОМ" о взыскании задолженности в размере 2 720 517 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 529 698 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 10 октября 2016 года между АО «Объединение «ИНГЕОКОМ» (ответчик, подрядчик) и ООО «Гефест» (истец, субподрядчик) заключен договор № 537-10/2016  на выполнение подрядных работ в рамках строительства участка Третьего пересадочного контура от станции «Деловой центр» до станции «Нижняя Масловка».

20 октября 217 года стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору, которым внесли изменения в график производства работ.

Согласно п. 1.1 договора, субподрядчик обязуется в установленный договором срок на основании рабочей документации со штампом «в производство работ», в рамках строительства третьего пересадочного контура Московского метрополитена на участке от станции «Деловой центр» до станции «Нижняя Масловка», в соответствии с графиком производства работ (приложение № 1 к договору), в котором указываются виды, объемы, стоимость и сроки выполнения работ, выполнить комплект работ по устройству систем вентиляции, отопления и кондиционирования на станционном комплексе «Шелепиха» с использованием собственных материалов, своими силами и средствами, включая все возможные работы, в договоре определенно не упомянутые, но необходимые для выполнения предмета договора в счет цены договора, а подрядчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость работ (цена договора), выполняемых субподрядчиком по договору, определяется на основе утвержденных подрядчиком и заказчиком-генподрядчиком (АО «Мосинжпроект») локальных смет, составленных в сметно-нормативной базе «Территориальные сметные нормативы для города Москвы ТСН-201 (с учетом накладных расходов, сметной прибыли, среднегодового зимнего удорожания), по фактически выполненным объемам работ, с пересчетом в текущие цены с применением индексов (коэффициентов пересчета) ежемесячно, без учета стоимости материалов и оборудования поставки подрядчика.

Согласно п. 4.1 договора, оплата выполненных работ по договору производится ежемесячно (промежуточный платеж) после выполнения субподрядчиком работ в соответствии с графиком производства работ (приложение №1 к договору) путем перечисления на расчетный счет субподрядчика денежных средств. Оплата работ производится на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), при наличии надлежащим образом оформленной и переданной подрядчику исполнительной документации (в объеме требований подрядчика) и выставленного субподрядчиком счета-фактуры, в срок не более 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ при условии получения подрядчиком соответствующего финансирования от заказчика – генподрядчика. 

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договором, в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается подписанными сторонами без возражений актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3),  представленные в материалы дела.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 2 720 517 руб. 31 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, полагает, что срок исковой давности истцом пропущен.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В обоснование своих требований истец ссылается на:

- Акт № 3 (КС- 2) о приемке выполненных работ от 31.05.2017 г.;

- Акт № 4 (КС-2) ) о приемке выполненных работ от 31.05.2017 г.;

- Справка № 2 (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат за май 2017 от 31.05.2017 г.;

- Акт № 6 (КС-2) о приемке выполненных работ от 31.08.2017 г.;

- Справка № 4 (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат за август 2017 от 31.08.2017 г.;

- Акт № 7 (КС-2) о приемке выполненных работ от 30.09.2017 г.;

- Акт № 8 (КС-2) о приемке выполненных работ от 30.09.2017 г.;

- Акт № 9 (КС-2) о приемке выполненных работ от 30.09.2017 г.;

- Акт № 10 (КС-2) о приемке выполненных работ от 30.09.2017 г.;

- Справка № 5 (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2017 от 30.09.2017  г.;

- Акт № 11.00 (КС-2) о приемке выполненных работ от 30.04.2018 г.;

- Акт № 11.1 (КС-2) о приемке выполненных работ от 30.04.2018 г.; 

- Акт № 11.2 (КС-2) о приемке выполненных работ от 30.04.2018 г.;

- Акт № 12 (КС-2) о приемке выполненных работ от 30.04.2018 г.;

- Акт № 13 (КС2) о приемке выполненных работ от 30.04.2018 г.; 

- Акт № 14 (КС-2) о приемке выполненных работ от 30.04.2018 г.;

- Акт № 15 (КС-2) о приемке выполненных работ от 30.04.2018 г.;

- Акт № 16 (КС-2) о приемке выполненных работ от 30.04.2018 г.; 

- Акт № 17 (КС-2) о приемке выполненных работ от 30.04.2018 г.;

- Справка № 6 (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат за апрель 2018 от 30.04.2018 г.;

- Справка № 7 (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат за май 2018 от 31.05.2018 г.;

- Акт № 1 (КС-2) о приемке выполненных работ от 30.06.2019 г.; 

- Акт № 2 (КС-2) о приемке выполненных работ от 30.06.2019 г.;

- Акт № 3 (КС-2) о приемке выполненных работ от 30.06.2019 г.;

- Акт № 4 (КС-2) о приемке выполненных работ от 30.06.2019 г.;

- Справка № 8 (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2019 г.;

- Акт № 1 (КС-2) о приемке выполненных работ от 31.10.2019 г. (вентиляция);

- Акт № 1 (КС-2) о приемке выполненных работ от 31.10.2019 г. (кондиционирование);

- Акт № 2 (КС-2) о приемке выполненных работ от 31.10.2019 г. (кондиционирование);

-    Справка № 9 (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2019 г.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности.» пункт 11: Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности.» пункт 15: Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 1.1 договора, субподрядчик обязуется в установленный договором срок на основании рабочей документации со штампом «В производство работ», в рамках строительства третьего пересадочного контура Московского метрополитена на участке от станции «Деловой Центр» до станции «Нижняя Масловка», в соответствии с графиком производства работ (приложение № 1 к договору), в котором указываются виды, объемы, стоимость и сроки выполнения работ, выполнить комплекс работ по устройству систем вентиляции, отопления и кондиционирования на станционном комплексе «Шелепиха».

Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата выполненных работ по договору производится ежемесячно после выполнения субподрядчиком работ в соответствии с графиком производства работ (приложение № к договору) путем перечисления на расчетный счет субподрядчика денежных средств. Оплата работ производится на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), при наличии надлежащим образом оформленной и переданной подрядчику исполнительной документации (в объеме требований подрядчика) и выставленного субподрядчиком счета-фактуры, в срок не более 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Представленные истцом акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) оформлены в период с 31.05.2017 г. по 31.10.2019 г.

Соответственно право требования субподрядчика по оплате работ по:

-           Акт № 3, № 4 (КС- 2) о приемке выполненных работ от 31.05.2017 г. наступило 30.06.2017 г.;

-           Справка № 2 (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат за май 2017 от 31.05.2017 г. наступило 30.06.2017 г.;

-           Акт № 6 (КС-2) о приемке выполненных работ от 31.08.2017 г. наступило 30.09.2017 г.;

-           Справка № 4 (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат за август 2017 от 31.08.2017 г. наступило 30.06.2017 г.;

-           Акт № 7, № 8, № 9, № 10 (КС-2) о приемке выполненных работ от 30.09.2017 г. наступило 31.10.2017 г.;

-           Справка № 5 (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2017 от 30.09.2017 г. наступило 31.10.2017 г.;

-           Акт № 11.00, № 11.1, № 11.2, № 12, № 13, № 14, № 15, № 16, № 17 (КС-2) о приемке выполненных работ от 30.04.2018 г. наступило 31.05.2018 г.;

-           Справка № 6 (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат за апрель 2018 от 30.04.2018 г. наступило 31.05.2018 г.;

-           Справка № 7 (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат за май 2018 от 31.05.2018 г. наступило 30.06.2018 г.;

-           Акт № 1, № 2, № 3, № 4 (КС-2) о приемке выполненных работ от 30.06.2019 г. наступило 31.07.2019 г.;

-           Справка № 8 (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2019 г. наступило 31.10.2019 г.;

-           Акт № 1 (КС-2) о приемке выполненных работ от 31.10.2019 г. (вентиляция) наступило 30.11.2019 г.;

-           Акт № 1 (КС-2) о приемке выполненных работ от 31.10.2019 г. (кондиционирование) наступило 30.11.2019 г.;

-           Акт № 2 (КС-2) о приемке выполненных работ от 31.10.2019 г. (кондиционирование) наступило 30.11.2019 г.;

-           Справка № 9 (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2019 г. наступило 30.11.2019 г.; 

(спустя 30 календарных дней с даты акта КС-2 и справки КС-3).

Пунктом 19.3 договора установлено, что все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены сторонами в течение 15 рабочих дней с момента их получения.

Соответственно, в течение 15 рабочих дней на период претензионного порядка, установленного п. 19.3 договора, срок исковой давности был приостановлен.

С учетом периода приостановления течения срока исковой давности на время соблюдения истцом установленного договором претензионного порядка, который для подрядчика согласно п. 19.3 договора составляет 15 рабочих дней с момента получения претензии, срок исковой давности по заявленным требованиям, основанным актах о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) по

-           Акт № 3, № 4 (КС- 2) о приемке выполненных работ от 31.05.2017 г. истек 19.06.2020 г.;

-           Справка №2 (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат за май 2017 от 31.05.2017 г. истек 19.06.2020 г.;

-           Акт № 6 (КС-2) о приемке выполненных работ от 31.08.2017 г. истек 21.09.2020 г.;

-           Справка № 4 (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат за август 2017 от 31.08.2017 г. истек 21.09.2020 г.;

-           Акт № 7, № 8, № 9, № 10 (КС-2) о приемке выполненных работ от 30.09.2017 г. истек 21.10.2020 г.;

-           Справка № 5 (КС-3)о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2017 от 30.09.2017 г. истек 21.10.2020 г.;

-           Акт № 11.00, № 11.1, № 11.2, № 12, № 13, № 14, № 15, № 16, № 17 (КС-2) о приемке выполненных работ от 30.04.2018 г. истек 25.05.2021 г.;

-           Справка № 6 (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат за апрель 2018 от 30.04.2018 г. истек 25.05.2021 г.;

-           Справка № 7 (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат за май 2018 от 31.05.2018 г. истек 22.06.2021 г.;

-           Акт № 1, № 2, № 3, № 4 (КС-2) о приемке выполненных работ от 30.06.2019 г. истек 21.07.2022 г.;

-           Справка № 8 (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2019 г. истек 21.10.2022 г.;

-           Акт № 1 (КС-2) о приемке выполненных работ от 31.10.2019 г. (вентиляция) истек 22.11.2022 г.;

-           Акт № 1 (КС-2) о приемке выполненных работ от 31.10.2019 г. (кондиционирование) истек 22.11.2022 г.;

-           Акт № 2 (КС-2) о приемке выполненных работ от 31.10.2019 г. (кондиционирование) истек 22.11.2022 г.;

-           Справка № 9 (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2019 г. истек 22.11.2022 г.;

Истец обратился с исковым заявлением 16.02.2023 г., т.е. за пределами срока исковой давности. 

Таким образом, с учетом положений ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ истцом пропущен срок исковой давности по спорным актам о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности истец надлежащими доказательствами не опроверг.

Ввиду отсутствия основания для удовлетворения основного требования о взыскании задолженности, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 196, 199, 200, 307, 309, 310, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕФЕСТ" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 249 (Одна тысяча двести сорок девять) руб., уплаченную по платежному поручению № 4 от 09.02.2023 года.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.