Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                                          Дело № А68-256/2020

Дата объявления резолютивной части решения «12» февраля 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «17» февраля 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному предприятию «Малаховская служба сервиса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), муниципальное образование Заокский район в лице администрации муниципального образования Заокский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за июль-сентябрь 2019 в сумме 648 670 руб. 45 коп., пеней за просрочку платежа по состоянию на 26.11.2019 в сумме 10 563 руб. 35 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства;

при недостаточности имущества, находящегося в распоряжении у МКП «МСС», субсидиарную ответственность возложить на муниципальное образование Заокский район в лице администрации муниципального образования Заокский район, за счет имущества, составляющего муниципальную казну

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО2, паспорт, диплом ВБА № 0144018 выдан 17.06.2005 Негосударственное образовательное учреждение Современная гуманитарная академия;

от ответчика  – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному казенному предприятию «Малаховская служба сервиса» (МКП «МСС») о взыскании, с учетом уточнения от 12.02.2020, основного долга за потребленную электроэнергию за июль-сентябрь 2019 в сумме 381 562 руб. 48 коп., пеней в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 9 750 руб. 78 коп. по состоянию на 26.11.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Истец просил при недостаточности имущества и денежных средств, находящихся в распоряжении МКП «МСС», субсидиарную ответственность возложить на муниципальное образование Заокский район в лице администрации муниципального образования Заокский района за счет имущества, составляющего муниципальную казну.

Ответчики в судебное разбирательство не явились, отзывы по делу не представили.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сумма задолженности подтверждается договором на снабжение электрической энергией от 20.02.2015 № 7527512, счетами-фактурами, счетами на оплату, ведомостями потребления электроэнергии за июль-сентябрь 2019.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика МПК «МСС» предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 9 750 руб. 78 коп., рассчитав их размер по состоянию на 26.11.2019 и далее по день взыскания долга.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 381 562 руб. 48 коп., пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 9 750 руб. 78 коп., рассчитанные по состоянию на 26.11.2019 и далее до момента фактической оплаты долга.

П. 6 ст. 113 ГК РФ предусмотрено, что собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Таким образом, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании присужденной суммы, при недостаточности у МКП «МСС» имущества для погашения долга, с муниципального образования Заокского района в лице администрации муниципального образования Заокский район.

Истец за предъявление исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 16 185 руб. и понес почтовые расходы по делу в сумме 461 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с МКП «МСС» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 586 руб. и почтовые расходы в сумме 461 руб., в случае недостаточности имущества МКП «МСС» произвести взыскание с муниципального образования Заокский район в лице администрации муниципального образования Заокский район; 4 599 руб. – подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТНС Энерго Тула» удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Малаховская служба сервиса» в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» долг в сумме 381562 руб. 48 коп.,  пени по состоянию на  26.11.2019 в сумме 9750 руб. 78 коп., пени, начисленные с 27.11.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»,  почтовые расходы в сумме 461 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11586 руб.

При недостаточности имущества у муниципального казенного предприятия «Малаховская служба сервиса» взыскание произвести за счет средств муниципального образования Заокский район в лице администрации муниципального образования Заокский район.

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4599 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                              Л.Д. Тажеева