ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-58298/2024

12 сентября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Алексеенко С.Н. судей Геворкян Д.С., Горбачева О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Орфёновым А.К., 

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13815/2025) общества с ограниченной ответственностью «Авентадор» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2025 по делу № А56-58298/2024, принятое  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПСК-Двери» к обществу с ограниченной ответственностью «Авентадор»  

о взыскании, 

при участии представителя истца - ФИО1, представителей ответчика - ФИО2, ФИО3,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПСК-Двери» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авентадор» (далее - ответчик) о взыскании 54 195 242 руб. уплаченных в счет товара поставленного с ненадлежащим качеством и товара с подменной конструкции, 319 000 руб. расходов по оплате стоимости независимого заключения, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решением от 24.04.2025 иск удовлетворен в полном объеме.  

Не согласившись с указанным решением ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд посчитал  

установленными, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

В ходе рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.  

В судебном заседании представители сторон ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, просили его утвердить, а производство по делу прекратить.  

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.  

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.  

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.  

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.  

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.  

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается. Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.  

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.  

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.  

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.  

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.  

Мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов (часть 2.2 статьи 140 АПК РФ).  

Частью 3 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Согласно статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью «ПСК-Двери» из федерального бюджета следует возвратить 100 000 руб. государственной пошлины.  

Апелляционная коллегия отмечает, что при изготовлении и опубликовании резолютивной части постановления, от 10.09.2025 по настоящему делу апелляционным судом вследствие технической ошибки была допущена опечатка в части распределения судебных расходов, а потому она подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ, а полный текст постановления изготовлению с учетом ее исправления.  

Учитывая изложенное ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2025 по делу № А56-58298/2024 отменить.  

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции, изложенной сторонами:  

«Общество с ограниченной ответственностью «ПСК-ДВЕРИ», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Авентадор», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по делу № A56-58298/2024, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:  

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров в связи с выполнением Договора договор поставки товара № 1/28-04-2017 от 28 апреля 2017 года, а именно в части поставленного товара на основании следующих спецификаций:  

Спецификация № 2206/1-22 на поставку противопожарных дверей в количестве 846 штук стоимостью 17 393 944 руб. 80 коп.;  

Спецификация № 27-04/1-21 на поставку противопожарных дверей в количестве 280 штук стоимостью 7 159 733 руб. 00 коп. по адресу: 

<

...> (Апарт-отель Avenue);  

Спецификация № 15-07/1-21 на поставку противопожарных дверей в количестве 379 штук стоимостью 9 220 780 руб. 50 коп. по адресу: г. Санкт- Петербург, Малый проспект В.О., д.54, корп.2, лит. А (Гостиница Avenue);  

Спецификация на поставку дверей в количестве 480 штук стоимостью 13 165 664 руб. 00 коп.;  

Спецификация на поставку противопожарных дверей в количестве 162 штук стоимостью 3 519 036 руб. 00 коп. по адресу: МО, 

<

...> (Отель Спорт).  

Спецификация на поставку противопожарных дверей в количестве 712 штук  

стоимостью 24 273 320 руб. 00 коп. 

В целях урегулирования спора, Ответчик и Истец совместно по обоюдному  

согласию пришли к следующему соглашению: 

1. Ответчик обязуется осуществить замену погонажных изделий (добор,  

коробка, наличники) поставленной продукции в количестве и в сроки согласно  

нижеследующему графику: 

1) Отель «We&I Ramada by Vertical» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул.  

Орджоникидзе, д. 44a 

Наличники в количестве 2320 шт. (Slotex 1021/5 Черный) Доборы в количестве 810 шт. (Slotex 1021/S Черный)  

Коробка дверная в количестве - 3 комплекта (Slotex 1021/KW(чёрный) Наличники в количестве 15 шт. (Slotex 1021/KW(чёрный)  

Срок изготовления и доставки на объект: не позднее 30 ноября 2025 г. 2) Апарт-отель «VALO» по адресу: 

<

...>:  

Наличники в количестве 450 шт. (Slotex 1021/KW(чёрный) Наличники в количестве 100 шт. (Slotex 1478/Ѕ Серый)  

Доборы в количестве - 0 шт. 

Коробка дверная в количестве - 300 комплектов (Slotex 1021/KW(чёрный) Срок изготовления и доставки на объект: не позднее 31 июня 2026  

3) Апарт-отель «AVENUE» по адресу: 

<

...>  

д. 54, к. 2, лит. А. 

Наличники 80 мм в количестве - 200 шт. (Slotex Дуб Новато) Наличники 60 мм в количестве - 920 шт. (Slotex Дуб Новато) Доборы в количестве - 200 шт. (Slotex Дуб Новато)  

Коробка дверная в количестве - 61 комплект на технические помещения  

(Slotex Дуб Новато) 

Коробка дверная в количестве - 15 комплектов на входные в номера (Slotex  

Дуб Новато) 

Срок изготовления и доставки на объект: не позднее 31 марта 2026 г.  

4) Отель «СПОРТ» по адресу: Московская обл., Сергиево-Посадский район,  

<

...>. Наличники в количестве - 810 шт (1043/6 Slotex шоколадный) 

Доборы в количестве - 405 шт (1043/6 Slotex шоколадный)  

Коробка дверная в количестве - 78 комплектов на входные в номера (1043/6  

Slotex шоколадный) 

Коробка дверная в количестве - 84 комплекта на санузлы номера (1043/6  

Slotex шоколадный) 

Срок изготовления и доставки на объект: не позднее 30 июля 2026 г.  

5) Гостиница «AVENUE» по адресу: 

<

...>  

д. 36. 

 Наличники в количестве - 1400 шт. (Slotex 1021/S Черный) 

Доборы в количестве - 700 шт.. (Slotex 1021/S Черный) Коробка дверная в количестве - 280 комплектов . (Slotex 1021/S Черный)  

Срок изготовления и доставки на объект: не позднее 31 марта 2026 г.  

2. Ответчик даёт Истцу следующие заверения об обстоятельствах, а именно: двери деревянные противопожарные дымогазонепроницаемые с автоматически выпадающими порогами и двери противопожарные со стационарными порогами поставленные в отели и гостиницы, изложенные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, соответствуют противопожарным требованиям и требованиям звукоизоляции, (при условии уровня звукоизоляции комнаты не менее указанного на шильде показателя и выполненного монтажа, который обеспечивает данный уровень звукоизоляции), указанными на шильде дверных полотен и Спецификациях.  

2.1. Стороны договорились о том, что в случае, если заверения Ответчика будут являться недостоверными, то Ответчик будет нести самостоятельную ответственность за данные им недостоверные заверения, предусмотренную положениями действующего законодательства Российской Федерации, в том числе Ответчик будет обязан компенсировать Истцу возникшие убытки, расходы Истца, включая расходы и убытки, понесенные вследствие претезаний третьих лиц.  

3. Стороны настоящего соглашения договорились о том, что Ответчик обязуется оплатить Истцу расходы в сумме 3 700 000 (три миллиона семьсот тысяч) рублей. 00 коп. в соответствии со следующим графиком:  

1 500 000 руб. 00 коп. - не позднее 30 октября 2025 года; 1 500 000 руб. 00 коп. - не позднее 25 декабря 2025 года; 200 000 руб. 00 коп. - не позднее 30 января 2026 года;  

200 000 руб. 00 коп. - не позднее 28 февраля 2026 года; 300 000 руб. 00 коп. - не позднее 30 марта 2026 года.  

Ответчик производит оплату на расчетный счет Истца, либо на расчетный счет третьего лица, на основании соответствующего распорядительного письма Истца. Ответчик вправе досрочно осуществить оплату.  

Стороны настоящего мирового соглашения договорились о том, что в случае нарушения любого из сроков оплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком, установленного п. З настоящего мирового соглашения, Ответчик обязан будет погасить всю неоплаченную сумму в полном размере единовременным платежом в день следующего за днем предназначавшегося для оплаты просроченного ежемесячного платежа. В случае неоплаты неоплаченной суммы в срок, установленный настоящим пунктом, Истец будет вправе обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на всю сумму неоплаченных убытков.  

4.Истец и Ответчик пришли к соглашению, что в случае нарушения любого из сроков, установленных пунктом 1 настоящего соглашения, более чем на 15 календарных дней (за исключением невозможности поставки CPL пластика производителем, компанией «Слотекс») ответчик уплачивает Истцу штраф в размере 100 тыс. рублей за каждый день просрочки поставки. Штраф подлежит уплате Ответчиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента направления Истцом по юридическому адресу Ответчика требования об оплате штрафа.  

Стороны настоящего мирового соглашения договорились о том, что в случае наступления обстоятельств, изложенных в пункте 4 настоящего мирового  

соглашения, и не оплаты Ответчиком суммы штрафа, Истец будет вправе обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на всю сумму неоплаченного штрафа.  

5.Судебные расходы, понесенные Сторонами на оплату услуг представителей, почтовые расходы, по оплате государственных пошлин, иные расходы, связанные с рассмотрением судебного дела, стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно только на той стороне, которая их понесла. Ответчик не возмещает Истцу расходы по уплате государственной пошлины.  

50 % (пятьдесят процентов) расходов на уплату государственной пошлины, понесенных ООО «ПСК-ДВЕРИ» при подаче искового заявления по данному делу, подлежат возврату ООО «ПСК-ДВЕРИ» из федерального бюджета в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.  

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и подлежит утверждению Тринадцатым арбитражным апелляционным судом. С момента утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом мирового соглашения, Истец и Ответчик не будут иметь друг к другу каких-либо взаимных требований, претензий в части оплаты суммы долга, неустойки, штрафов, прямо или косвенно связанными с взаимоотношениями, возникшими между Истцом и Ответчиком, такие требования и претензии будут являться прекращенными, кроме требований Истца к Ответчику об исполнении последним обязательств, принятых на себя на основании условий, изложенных в настоящем мировом соглашении.  

7.Сторонам известны все последствия заключения Мирового соглашения, в том числе, включая, но, не ограничиваясь, последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - в случае неисполнения Ответчиком, Истцом условий настоящего Мирового соглашения, условия Мирового соглашения, исполняются путем применения мер по принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего Мировое соглашение.  

8.Настоящее Мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не затрагивает и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано Сторонами без принуждения и обмана с чьей-либо стороны, на основании добровольного волеизъявления Сторон.  

9.Изложенное Мировым соглашением действительно при подписании обеими Сторонами безоговорочно.»  

Производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авентадор» из федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.04.2025 № 206.  

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «ПСК-Двери» 100 000 руб. государственной пошлины.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий С.Н. Алексеенко  

Судьи Д.С. Геворкян  

 О.В. Горбачева