217/2023-31017(4) 

 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-10624/2022

город Брянск

23 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Т.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского  автономного округа - Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Рубин», с.Супонево Брянского района  Брянской области  

о взыскании 209 846 руб. 53 коп. при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут  Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт»,  г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Рубин», с.Супонево Брянского района  Брянской области, о взыскании 209 846 руб. 53 коп. долга за период с 01.08.2022 по  31.08.2022 по договору энергоснабжения № 824/БГО от 30.04.2019.  

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте  судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, извещен надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о проведении  судебного заседания в отсутствие представителя истца, в котором истец также указал, что  поддерживает исковые требования.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не предоставил, возражений по  существу исковых требований не заявил, представленные истцом доказательства не  оспорил, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте  судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, извещен надлежащим образом.  

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон, в  соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром энергосбыт Брянск»  (Поставщик) и ООО «Рубин» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения   № 824/БГО от 30.04.2019, по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью)  Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1 договора).  

Потребитель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по 

договору электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями договора (п.3.3.2  договора).  

В соответствии с п.5.5 договора стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого  месяца оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Стороны установили, что договор заключен бессрочно и вступает в силу 01.06.2019  (п.8.1 договора).  

Во исполнение условий заключенного договора энергоснабжения № 824/БГО от  30.04.2019 истцом за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 была произведена поставка  электрической энергии ответчику. Однако, предъявленный к оплате универсальный  передаточный документ (счет-фактура) № 9010822510004514/51/00000 от 31.08.2022 на  сумму 209 846 руб. 53 коп., ответчиком не оплачен, в результате чего у ответчика  образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 209 846 руб.  

53 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 51/0000069804-ПТ от  20.09.2022, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору  энергоснабжения № 824/БГО от 30.04.2019 за август 2022 года, оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии  по договору энергоснабжения № 824/БГО от 30.04.2019 надлежащим образом не  исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в  Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.  

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Брянской области от  28.01.2021 по делу № А09-420/2021 принято к производству заявление о признании  Общества с ограниченной ответственностью «Рубин», с.Супонево Брянского района  Брянской области, несостоятельным должником (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.04.2021 (резолютивная  часть определения объявлена 15.04.2021) по делу № А09-420/2021 заявление признано  обоснованным, в отношении должника ООО «Рубин» введена процедура наблюдения.  

Решением Арбитражного суда Брянской области от 30.08.2021 (резолютивная часть  решения объявлена 24.08.2021) по делу № А09-420/2021 ООО «Рубин» признано  несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство.  

Согласно ст.5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности  (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами  понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты  принятия заявления о признании должника банкротом. Требование кредиторов по  текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы  по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не  признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.  

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 63 от  23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»  разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные  обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия  заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения о  принятии данного заявления.  

Поскольку обязательства ответчика по оплате поставленной электрической энергии  за вышеуказанный период возникли после принятия судом заявления о признании  должника банкротом, заявленные исковые требования на основании вышеуказанной  нормы права относятся к текущим платежам, не подлежат включению в реестр  

требований кредиторов, следовательно, подлежат рассмотрению в порядке искового  производства.  

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт поставки истцом электрической энергии в вышеуказанный период ответчику  подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.  

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате поставленной по  договору энергоснабжения № 824/БГО от 30.04.2019 электрической энергии за период с  01.08.2022 по 31.08.2022 в размере 209 846 руб. 53 коп., подтверждается материалами  дела, ответчиком не оспорено. Возражений по существу исковых требований ответчиком  не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату долга в  полном объеме либо частично в материалы дела ответчиком не представлено.  

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, исковые требования о взыскании 209 846 руб. 53 коп. долга  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 7 197 руб. При  подаче искового заявления истцом уплачено 7 197 руб. государственной пошлины по  платежному поручению № 7844 от 10.11.2022. Судебные расходы по оплате  государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального  

кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в  пользу истца 7 197 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром  энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в лице  филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, к Обществу с ограниченной ответственностью  «Рубин», с.Супонево Брянского района Брянской области, удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рубин», с.Супонево  Брянского района Брянской области, в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского  автономного округа - Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», 

<

...> 846 руб.  53 коп. долга, а также 7 197 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия и может быть обжаловано в месячный срок Двадцатый арбитражный  апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской  области.  

Судья Г.Е. Лемешко   

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 5:17:00

Кому выдана Лемешко Галина Евгеньевна