АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50724/2016

16 января 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области  в составе судьи И.В.Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Задорожным, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-50724/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "НиКа Холдинг" (ИНН 6679044922, ОГРН1146679001512)

к открытому акционерному обществу "Хладокомбинат "НОРД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 904 816 руб. 33 коп. (с учётом уточнения исковых требований),

         при участии в судебном заседании:

          от истца – ФИО1, представитель по доверенности от  01.09.2016; 

         от ответчика – представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда

 

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью "НиКа Холдинг" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Хладокомбинат "НОРД" о взыскании 4 733 913 руб. 83 коп., в том числе суммы основного долга в размере 4 199 783 руб. 10 коп. и неустойки в размере 534 130 руб. 73 коп. 

До принятия судом решения по существу спора истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 085 784 руб. 10 коп., неустойку в размере 819 033 руб. 23 коп. 

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором просит не рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика. Суд в удовлетворении ходатайства отказал в связи с отсутствием оснований предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

16.05.2014 года между обществом с ограниченной ответственностью "НиКа Холдинг" (Поставщик) и открытым акционерным обществом "Хладокомбинат "НОРД" (Покупатель) заключен договор поставки № П-8, согласно которому Поставщик обязался поставлять, а Покупатель обязался принимать и оплачивать мясную продукцию (далее - Товар) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1. договора).

Во исполнение условий названного договора, в соответствии с представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 152 от 07.07.2016, № 161 от 18.07.2016, № 167 от 20.07.2016, № 174 от 05.08.2016, № 182 от 19.08.2016 истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 4 552 997 руб. 54 коп. 

Факт передачи товара подтвержден указанными универсальными передаточными документами, содержащими подписи ответственных лиц и оттиск печати ОАО "Хладокомбинат "НОРД", факт получения товара ответчиком не оспаривается.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что оплата Товара производится в течение 12 календарных дней, от даты получения Товара и подписания накладной.

Между тем, ответчик свое обязательство по оплате полученного товара не исполнил ненадлежащим образом. Задолженность ОАО "Хладокомбинат "НОРД" перед истцом с учетом частичной оплаты составляет 2 085 784 руб. 10 коп. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Задолженность в размере 2 085 784 руб. 10 коп. не оплачена. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 2 085 784 руб. 10 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд считает, что требование общества с ограниченной ответственностью "НиКа Холдинг" о взыскании задолженности за поставленный товар является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 2 085 784 руб. 10 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 5.1. договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, Покупатель, по письменному требованию Поставщика, уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом ответчиком  исполнены не были. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  неустойки за просрочку оплаты в сумме 819 033 руб. 23 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным, возражений по расчету неустойки ответчиком не представлено.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 524 руб. 

Государственная пошлина в размере 9 145 руб. 57 коп., перечисленная по платежному поручению № 478 от 20.10.2016 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная (с учетом уточнения исковых требований).

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Хладокомбинат "НОРД" (ИНН 6659006823, ОГРН 1026602957479) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НиКа Холдинг" (ИНН 6679044922, ОГРН1146679001512) 2 904 816 руб. 33 коп., в том числе сумму основного долга в размере 2 085 784 руб. 10 коп. и неустойку в размере 819 033 руб. 23 коп. 

3. Взыскать с открытого акционерного общества "Хладокомбинат "НОРД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НиКа Холдинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН1146679001512) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 37 524 руб. 

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НиКа Холдинг" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 145 руб. 57 коп., перечисленную по платежному поручению № 478 от 20.10.2016 года. 

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                              И.В.Хачёв