Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-325429/19-40-1964

г. Москва

14 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Мурашовой К.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Трансоушен РУ» (115093, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДУБИНИНСКАЯ, ДОМ 90, ОФИС 203, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2012, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат полимерно-декорированных покрытий» (305029, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга по договору транспортной экспедиции в размере               2 503 102, 72 рублей и неустойки в размере 365 452, 99 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка при надлежащем извещении,

от ответчика: неявка при надлежащем извещении, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансоушен РУ»  (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Комбинат полимерно-декорированных покрытий» (далее – Ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору транспортной экспедиции в размере               2 503 102, 72 рублей и неустойки в размере 365 452, 99 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2020 года исковое заявление принято к производству.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 123 АПК РФ.

Полномочные представители сторон в заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, отзыв на исковое заявление представлен не был, исковые требования не оспорены.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Трансоушен РУ» (далее - Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат полимерно-декорированных покрытий» (далее - Ответчик) заключен Договор транспортной экспедиции № 58Z-11/18 от 15.11.18, согласно которому Истца обязался организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой железнодорожным транспортом, а Ответчик оплатить услуги Истца.

Пунктом 6.8. стороны установили, что споры, которые не удалось разрешить путём переговоров, передаются на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы

Договором п.п. 4.4. сторонами была согласована оплата в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета Истцом.

Истцом по Заявке от Ответчика Исх. № 0256 от 29.07.2019, оказаны транспортно-экспедиционные услуги по предоставлению вагонов №№ 62081708, 63257422, 61155560, 61488128, 64171770, 63891840, 60562139, 61477089, 62381231, 61563854, 63690754, 61769402, 64000235, 63828818, 64009137, 63658033, 63726079, 63727820, 64121403, 64086168, 64114580, 64234743, 64234768, 64234727, 64234735, 64234750, 63891931, 63891816, 63891832, 61933552, 61476974, 62524624, 62169131, 61637278, 64234800, 64234529, 64234784, 64234602, 64234578, 64234560, 63892012, 61865648, 64157951, 62127725, 64139041, 64139033, 62525951, 63627608, 61380952, 64139058, 62153549, 61851267,6 2163464, 63891865, 63891774, 64234479, 64234511, 64234487, 63658116, 60598455, 62335211 согласно Приложению 1 к Акту №№ 19R01476, 19R01477 от 31.08.2019 по маршруту ст. Осиновка, РБ – ст. МСК, РФ, Акту № 19R01478 от 31.08.2019 по маршруту ст. Ситница, РБ – ст. МСК на общую сумму 3 196 002, 72 рублей.

Срок оплаты полной суммы оказанных услуг до 01.09.2019.

Ответчиком сумма долга оплачена частично в размере 692 900 рублей

Также Ответчиком подписан Акты №№ 19R01476, 19R01477 от 31.08.2019 Акт                          № 19R01478 от 31.08.2019, которым Ответчик указывает, что услуги оказаны полностью и в срок, более того Ответчик подписанием Акта признает сроки оплаты, указанные в счете, т.к. графой «основание» стороны согласовывают принятие счета, выставленный Истцом на оплату услуг.

Претензий к качеству выполненных услуг от Ответчика не поступало. Таким образом, Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору.

Общая сумма долга Ответчика перед Истцом на 13.11.2019 составляет 2 503 102, 72 (два миллиона пятьсот три тысячи сто два рубля 72 копеек).

Пункт 5.6.4. Договора гласит, что в случае несвоевременной оплаты Ответчик обязуется оплатить пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (часть I) (далее по тексту Претензии – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Претензий к качеству выполненных услуг от Ответчика не поступало. Таким образом, Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору.

В нарушение взятых на себя Ответчиком обязательств, денежные средства на расчетный счет Истца в полном объеме до сих пор не перечислены.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

П. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность.

Истцом на сумму долга начислена ко взысканию неустойка.

Подлежащая взысканию с Ответчика по Договору пеня на 13.11.2019, составляет 365 452,99 рубля (триста шестьдесят пять тысяч рублей 99 копеек) согласно расчету:

2 503 102, 72 рублей * 0,2%*73 дней = 365 452,99 рубля.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, Ответчиком не оспорен.

10.10.2019 Истцом направлена претензия в адрес Ответчика, согласно данным Экспересс-Доставки Мекус письмо № 1336121585 получено Ответчиком 15.10.2019, сотрудником Ответчика ФИО2. Ответ на претензию Ответчиком направлен не был.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статьи 41, 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы дела Ответчик не представил доказательств отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований, предъявленных к нему по настоящему делу.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу, неустойке, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 779, 781, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 71, 110, 125, 126, 123, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «Комбинат полимерно-декорированных покрытий» в пользу ООО «Трансоушен РУ» сумму основного долга в размере 2 503 102, 72 руб., неустойку в размере 365 452,99 руб., расходы на помощь представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 37 593 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

К.С. Мурашова