Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-18434/2016

г. Волгоград

09 февраля  2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2017 г.            

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Прудниковой Н.И.  

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Гребенюковой Л.Н. 

рассмотрев  в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400017, 

<

...>)  к Публичному  акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>;400001, 

<

...>),  с участием третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  ИП ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304346115200032), ИП ФИО2 ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307345420100030), Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Южные районы Волгограда"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Волгоградская обл, Волгоград г, ул.Краснопресненская, 1а) о взыскании долга

и встречное исковое заявление Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>,  ОГРН

<

***>; 400001, 

<

...>)  к Муниципальному унитарному производственному предприятию «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400017, 

<

...>)  о взыскании долга 

при участии в заседании:

истец- ФИО3., доверенность, 

ответчик-Скворцова А.Н. ,   доверенность, ФИО4, доверенность от третьих лиц – не явился, уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети»  обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с учетом уточнений 4034428,17 руб. задолженности  по оплате услуг по передаче электрической энергии,  2012719,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  проценты  за пользование чужими денежными средствами начиная с 08.02.2017 и по день фактической уплаты долга  на сумму основного долга  .

Публичное  акционерное общество «Волгоградэнергосбыт»  обратилось в суд со встречным исковым заявлением к МУПП «ВМЭС» о взыскании     с учетом уточнений в 790515,10  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,   а также расходов по оплате государственной пошлины.

Третьи лица отзывы на иск не представили..

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению , встречный иск также подлежащим удовлетворению   по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Из статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»,  пунктов 6 и 7 Правил № 861 следует, что услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2013 между МУПП «ВМЭС» (исполнитель) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 368, согласно условиям которого, исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям) заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (субисполнителю), производителям электрической энергии, бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, при-соединенным к сети исполнителя,  а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке, установленном договором (п. 2.1).

В приложении к договору стороны согласовали договорные величины передачи энергии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета.

Расчётным периодом является календарный месяц (пункт 5.2 договора).

В разделе 5 договора согласован порядок определения стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности), а также порядок оплаты услуг.

Заказчик до окончания 2 числа месяца, следующего за расчетным, передает исполнителю, в отношении потребителей, сведения о показаниях расчетных приборов учета, а также не позднее 5 рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает исполнителю в согласованной форме копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, полученных им от потребителей (пункт 4.2 договора).

Исполнитель передает заказчику до 10 числа месяца, следующего за расчетным, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче энергии, объеме безучетного потребления, объеме энергии, подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации потерь в сетях; расчет объема услуг по передаче энергии, счет-фактуру, акт об оказанных услугах (пункты 3.3.15, 4.3 договора).

Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя перечисленных документов, подписать их и один экземпляр направить исполнителю (пункт 4.4 договора).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.4 договора, оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах обслуживаемых заказчиком потребителей, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Из статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»,  пунктов 6 и 7 Правил № 861 следует, что услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям.

Подпункт «б» пункта 14  Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" от 27.12.2004 N 861 гласит, что при исполнении договора потребитель услуги обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Пунктом 10.1 договора срок его действия определён до 31.12.2013 г. и считается продлённым на следующий календарный год на тех же условиях, если до 01.12.2013 г. ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.  

Доказательства действия на дату рассмотрения дела иного договора, регулирующего взаимоотношения между МУПП «ВМЭС» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» по оказанию услуг по передаче электрической энергии, суду не представлено.

Спор по первоначальному и встречному искам касается  января   2016 г. 

Во исполнение условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии   МУПП «ВМЭС»  оказало ПАО «Волгоградэнергосбыт»  услуги по передаче электроэнергии в январе  2016 г. 

По факту передачи электрической энергии за указанный период  МУПП «ВМЭС»  составлен  и направлен ПАО «Волгоградэнергосбыт» акт об оказании услуг по передаче электроэнергии от 31.01.2016 № 00000815, который подписан  последним с разногласиями.

В процессе рассмотрения дела   разногласия по объемам и стоимости оказанных услуг, касались   актов о неучтенном потреблении электроэнергии № тс47а/01.16 от 21.01.2016 в отношении ИП ФИО2, № 8/16 от 14.01.2016 в отношении ИП ФИО2, а также объемов потребления ООО Группа компаний "Южные районы Волгограда".

В процесс рассмотрения дела, с учетом вынесенных решений Арбитражным судом Волгоградской области  по делам  А12-14752/2016, А 12-14284/2016 и А12-19192/2016стороны согласовали объемы потребления электрической энергии в январе   2016 г. 

С учетом уточненного МУПП «ВМЭС» расчета объем оказанных услуг по передаче электрической энергии январе   2016 г. составил 95521031кВтч, стоимость которого составляет 220588563,56 руб.

ПАО «Волгоградэнергосбыт»  данный расчет оказанных услуг по передаче электрической энергии   в январе   2016 г. неоспорен.

Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, и руководствуясь положениями части 31 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. 

В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» не представило доказательств погашения долга за январь 2016 г. на сумму 4034428,17 руб.

Таким образом, суд находит  иск МУПП «ВМЭС»  о взыскании основного долга подлежащим удовлетворению на сумму 4034428,17 руб.  .

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 26.02.2016 по 07.02.2017 в общей сумме   2012719,61 руб.

  01.06.2015 вступил в законную силу  Федеральный закон от 08.03.2015 №42-ФЗ, которым  п.1 ст. 395 ГК РФ изложен в новой редакции, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ   случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ). 

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами ст. 395 ГК РФ признается ответственностью за неисполнение денежного обязательства.  

Данная норма применяется при наличии в действиях лица, к которому предъявлена такая мера ответственности, элементов противоправного поведения. Такое неправомерное поведение выражается или в неисполнении денежного обязательства, возникающего из договора, или в неосновательном обогащении за счет другого лица (внедоговорная ответственность).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за  период  с 26.02.2016 по 07.02.2017 за сумму 2012719,61 руб. не противоречит условиям договора и принимается судом.

   В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ отсутствие у должника денежных средств, необходимых для оплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения от погашения долга.

Доказательства того, что просрочка оплаты произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны ответчиком не представлено.

Исходя из разъяснений, данных в четвертом абзаце пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в данном случае положения статьи 333 ГК РФ в любом случае не подлежат применению, поскольку изначально размер процентов определен истцом исходя из ставки, предусмотренной законом (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). Также согласно пункту 73 данного постановления доводы ответчика о тяжелом финансовом положении сами по себе не могут служить основанием для удовлетворения его требования.

Таким образом, правовые основания для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами по приведенным доводам отсутствуют.

  Суд исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и подлежащими удовлетворения  на сумму 2012719,61 руб.

Согласно абзацу четвертому пункта 51 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

 Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком на сумму 4034428,17 руб.  исполнено не было.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.02.2017 и по день фактической уплаты долга  на сумму 4034428,17 руб. обоснован и подлежит удовлетворению. 

Встречные исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению   по следующим основаниям.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» в соответствии с Основными положениями является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области. 

 Так, между ОАО «Волгограэнергосбыт» (продавец) и МУПП «ВМЭС» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь №466 от 01.11.2013г., по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, приобретаемой продавцом на оптовом и розничном рынках, в фактическом объеме, а покупатель – принимать и оплачивать энергию (пункт 2.1 договора в редакции протокола согласования разногласий).

 Договор действует в редакции протоколов разногласий, согласования разногласий, урегулирования разногласий. 

По условиям сделки покупатель обязан передавать продавцу до 10 числа, следующего за расчетным периодом, информацию об объеме потребления, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления, объеме энергии, подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации потерь (пункт 3.2.2 договора).

Оплата за фактические потери производится в следующем порядке: 30% стоимости договорного объема потерь – до 10 числа данного текущего периода, 40% - до 25 числа данного текущего периода, окончательный расчет – до 18 числа следующего расчетного периода (пункт 4.6 договора).

Расчетный период – календарный месяц (пункт 1.8 договора).  

В январе   2016 г. ПАО «Волгоградэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых технологический присоединены к сетям МУПП «ВМЭС» в свою очередь последнее оказывало услуги по передаче электрической энергии потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт».

В пункте 3 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что порядок определения стоимости потерь в электрических сетях и порядок их оплаты регулируются Правилами № 861.

В силу пунктов 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.02.2012 (далее Основных положений) предусмотрено, что на основании определенных объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 185).

В пункте 186 Основных положений указано, что в целях осуществления действий, указанных в пункт 185 настоящего документа, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом (пункт 187 Основных положений).

 Потери за январь   2016 г. составили 64073352кВт*ч  .

Соответственно стоимость  фактических потерь электрической энергии за январь   2016 г. составляет 155726341,55  руб. 

 МУПП «ВМЭС» оплатило ПАО «Волгоградэнергосбыт» 155726341,55  руб. задолженности за спорный период. 

В связи с нарушением сроков оплаты стоимости потерь элетрической энергии, ПАО «Волгоградэнергосбыт»  заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 26.02.2016 по 18.03.2016в общей сумме   790515,10 руб.

Расчет суд находит обоснованным.

Исковые требования по встречному иску в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на сумму 790515,10 руб.

Зачет встречного однородного требования, в силу которого обязательство прекращается полностью или частично, производится по правилам статьи 410 ГК РФ

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", указано, что после предъявления истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ, зачет встречного однородного требования не допускается. В данном случае ответчик может защитить свои права предъявлением встречного иска (на основании пункта 1 части 3 статьи 132 АПК РФ), направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.

В силу части 2 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ  требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

 Согласно статье 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  № 127-ФЗ от 26.10. 2002 требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства (текущие обязательства), удовлетворяются вне очереди за счет конкурсной массы должника, при этом очередность их удовлетворения определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Статья  134 Закона о банкротстве, устанавливает очередность удовлетворения требований кредиторов, подлежащих включению в реестр требований, и требований кредиторов по текущим платежам.

Пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве установлена очередность списания денежных средств при их недостаточности на счете должника. При этом предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Следовательно, несмотря на отсутствие запрета на проведение зачета встречных требований по текущим платежам должника, в отношении которого возбуждена процедура банкротства, законодательство Российской Федерации предусматривает, что такой зачет должен быть проведен с учетом требований к очередности списания денежных средств по текущим платежам, установленным статьей 134 Закона о банкротстве. В противном случае может произойти неправомерное предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими, на что правильно указал арбитражный апелляционный суд.

Данных о том, что зачет по настоящему делу приведет к погашению требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» в ущерб интересам других внеочередных кредиторов, в материалах дела не имеется.   

 Из дела не  следует, что  у МУПП «ВМЭС» имеются кредиторы по спорному периоду и предшествующему по текущим обязательствам.

Суд   считает возможным произвести зачет взаимных денежных требований.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

При подаче первоначального иска МУПП «ВМЭС» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

При подаче иска ПАО «Волгоградэнергосбыт» уплатило в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.

 Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 По общему правилу,  судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК   РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                     

Р  Е  Ш  И  Л  :

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить.

Взыскать  с публичного  акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» ((ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 4034428,17 руб. задолженности  по оплате услуг по передаче электрической энергии,  2012719,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  проценты  за пользование чужими денежными средствами начиная с 08.02.2017 и по день фактической уплаты долга  на сумму основного долга 4034428,17 руб. исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

 Взыскать  с публичного  акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» ((ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере    53236 руб. 

Исковые требования по встречному  иску удовлетворить.

Взыскать  с Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» ((ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)   790515,10  руб.   процентов за пользование чужими денежными средствами,   а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать  с Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16810 руб.

Путем зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам взыскать публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу   Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  3954913,07 руб. задолженности  по оплате услуг по передаче электрической энергии,  2012719,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  проценты  за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.02.2017 и по день фактической уплаты долга  на сумму основного долга 3954913,07 руб. исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                         Н.И.Прудникова