АРБИТРАЖНЫЙ СУД  НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

«24» января 2022 года             г. Великий Новгород          Дело № А44-3195/2021

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2022 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Крашенинникова С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лиманцевой  Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее ИП ФИО1, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ГранитСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее ООО «ГранитСервис», ответчик) о взыскании 2 487 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 22.04.2021, ФИО3 представитель по доверенности от 07.04.2021;

от ответчика: ФИО4 представитель по доверенности от 03.06.2020;

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новгородской области (далее суд) с исковым заявлением к ООО «ГранитСервис» о взыскании 2 487 000 руб. задолженности по договорам займа, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 12.07.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Определением суда от 15.09.2021 дело № А44-3195/2021 передано Новгородскому областному суду для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Постановлением от 14.10.2021 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд определение суда от 15.09.2021 о передаче дела на рассмотрение другого суда отменил, направил дело на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Новгородской области.

Определением суда от 09.11.2021 назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 07.12.2021 предварительное судебное заседание отложено, а также дело назначено к рассмотрению по существу.

В судебном заседании представители истца поддержали требования в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд полает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела 12.11.2018 между истцом и ответчиком заключён договор займа № 4. Согласно условиям указанного договора истец передал ответчику 300 000 руб., а ответчик обязался произвести оплату в течении 11 месяцев, т.е. до 12.10.2019. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением на сумму 300 000 руб. от 12.10.2018. При этом часть долга в сумме 100 000 руб. возвращена ответчиком 30.12.2019 согласно расходного кассового ордера № 37.

03.12.2018 между истцом и ответчиком заключён договор займа № 5. Согласно условиям указанного договора истец передал ответчику 100 000 руб., а ответчик обязался произвести оплату в течении 11 месяцев, т.е. до 03.11.2019. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением на сумму 100 000 руб. от 03.12.2018, актом приема-передачи заемных средств.

24.12.2018 между истцом и ответчиком заключён договор займа № 6. Согласно условиям указанного договора истец передал ответчику 12 000 руб., а ответчик обязался произвести оплату в течении 11 месяцев, т.е. до 24.11.2019. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № 404 на сумму 12 000 руб. от 24.12.2018, актом приема-передачи заемных средств.

14.01.2019 между истцом и ответчиком заключён договор займа № 1. Согласно условиям указанного договора истец передал ответчику 100 000 руб., а должник обязался произвести оплату в течении 11 месяцев, т.е. до 14.12.2019. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № 10 на сумму 100 000 руб. от 14.01.2019, актом приема-передачи заемных средств.

07.02.2019 между истцом и ответчиком заключён договор займа № 2. Согласно условиям указанного договора истец передал ответчику 120 000 руб., а ответчик обязался произвести оплату в течении 11 месяцев, т.е. до 07.01.2020. Факт передачи денежных средств подтверждается платежными поручениями № 54 на сумму 50 000 руб. от 13.02.2019, № 45 на сумму 70 000 руб. от 07.02.2019.

28.02.2019 между истцом и ответчиком заключён договор займа № 3. Согласно условиям указанного договора истец передал ответчику 200 000 руб., а ответчик обязался произвести оплату в течении 11 месяцев, т.е. до 28.01.2020. Факт передачи денежных средств подтверждается платежными поручениями № 139 на сумму 45 000 руб. от 15.04.2019, № 132 на сумму 50 000 руб. от 08.04.2019, № 122 на сумму 100 000 руб. от 02.04.2019, № 78 на сумму 5 000 руб. от 28.02.2019, актом приема-передачи заемных средств.

15.04.2019 между истцом и ответчиком заключён договор займа № 4. Согласно условиям указанного договора истец передал ответчику 100 000 руб., а ответчик обязался произвести оплату в течении 11 месяцев, т.е. до 15.03.2019. Факт передачи денежных средств подтверждается платежными поручениями № 158 на сумму 40 000 руб. от 24.04.2019, № 150 на сумму 50 000 руб. от 19.04.2019, № 140 на сумму 10 000 руб. от 15.04.2019, актами приема-передачи заемных средств.

13.11.2019 между истцом и ответчиком заключён договор займа № 15. Согласно условиям указанного договора истец передал ответчику 40 000 руб., а ответчик обязался произвести оплату в течении 11 месяцев, т.е. до 13.10.2020. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № 383 на сумму 40 000 руб. от 13.11.2019.

22.08.2019 между истцом и ответчиком заключён договор займа № 10. Согласно условиям указанного договора истец передал ответчику 300 000 руб., а ответчик обязался произвести оплату в течении 11 месяцев, т е. до 22.07.2020. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № 296 на сумму 300 000 руб. от 22.08.2019.

24.04.2019 между истцом и ответчиком заключён договор займа № 5. Согласно условиям указанного договора истец передал ответчику 200 000 руб., а ответчик обязался произвести оплату в течении 11 месяцев, т.е. до 24.03.2020. Факт передачи денежных средств подтверждается платежными поручениями № 276 на сумму 11 000, № 220 на сумму 150 000 руб., № 159 на сумму 39 000 руб., актом приема-передачи заемных средств.

26.11.2019 между истцом и ответчиком заключён договор займа № 16. Согласно условиям указанного договора истец передал ответчику 150 000 руб., а ответчик обязался произвести оплату в течении 11 месяцев, т.е. до 16.10.2020. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № 406 на сумму 150 000 руб. от 26.11.2019.

24.10.2019 между истцом и ответчиком заключён договор займа № 13. Согласно условиям указанного договора истец передал ответчику 215 000 руб., а ответчик обязался произвести оплату в течении 11 месяцев, т.е. до 24.09.2020. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № 354 на сумму 215 000 руб.

08.08.2019 между истцом и ответчиком заключён договор займа № 9. Согласно условиям указанного договора истец передал ответчику 100 000 руб., а ответчик обязался произвести оплату в течении 11 месяцев, т.е. до 08.07.2020. Факт передачи денежных средств подтверждается платежными поручениями № 284 на сумму 25 000 руб., № 280 на сумму 20 000 руб., № 353 на сумму 55 000 руб.

29.07.2019 между истцом и ответчиком заключён договор займа № 8. Согласно условиям указанного договора истец передал ответчику 450 000 руб., а ответчик обязался произвести оплату в течении 11 месяцев, т.е. до 29.06.2020. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № 262 на сумму 450 000 руб.

27.08.2019 между истцом и ответчиком заключён договор займа № 11. Согласно условиям указанного договора истец передал ответчику 200 000 руб., а ответчик обязался произвести оплату в течении 11 месяцев, т.е. до 27.07.2020. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № 300 на сумму 200 000 руб. от 27.08.2019.

Свои обязанности по Договорам займа ответчик не исполнял надлежащим образом, в результате чего у него образовалась общая задолженность в размере 2 487 000 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В Постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 установлено, что выдача займов осуществлялась для начала ведения предпринимательской деятельности ответчика, что не отрицается последним.

В связи с чем, суд отклоняет доводы ответчика о корпоративной характере выданных займов.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 33 870 руб.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, постольку расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 33 870 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новгородской области,

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГранитСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 487 000 руб., а также госпошлину в размере 33 870 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

 

Судья                                                                             С.С. Крашенинников