АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-4292/2025

02 сентября 2025 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хизриевым Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Дербентский завод игристых вин» к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о признании незаконным одностороннее изменение цены поставляемой электрической энергии, предусмотренной пунктами 5.1, 5.3, 5.5 и 5.6 гражданско-правового договора энергоснабжения от 01.07.2020 за №0501321000079, заключенного между ПАО «Россети Северный Кавказ» и ОАО «Дербентский завод игристых вин», а также обязать ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Дагэнерго» устранить нарушения закона об одностороннем изменении цены тарифу ВН (электроэнергии по первой ценовой категории (менее 670 кВт) на СН2 (электроэнергия третьей ценовой категории свыше 670 кВт) и привести их в соответствии с условиями договора от 01.07.2020) (уточненные требования),

при участии лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дербентский завод игристых вин» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о признании незаконным одностороннее изменение гражданско-правового договора энергоснабжения от 01.07.2020 за №0501321000079, заключенного между ПАО «Россети Северный Кавказ» и ОАО «Дербентский завод игристых вин»; Обязать ПАО «Россети Северный Кавказ» устранить нарушения закона об изменении условий энергоснабжения с ОАО «ДЗИВ» и привести их в соответствии с условиями договора от 01.07.2020. 

17.07.2025 в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд: признать незаконным одностороннее изменение цены поставляемой электрической энергии, предусмотренной пунктами 5.1, 5.3, 5.5 и 5.6 гражданско-правового договора энергоснабжения от 01.07.2020 за №0501321000079, заключенного между ПАО «Россети Северный Кавказ» и ОАО «Дербентский завод игристых вин», а также обязать ответчика устранить нарушения закона об одностороннем изменении цены тарифу ВН (электроэнергии по первой ценовой категории (менее 670 кВт) на СН2 (электроэнергия третьей ценовой категории свыше 670 кВт) и привести их в соответствии с условиями договора от 01.07.2020).

Информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом уточнения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.07.2020 между ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее – Ответчик) и ОАО «Дербентский завод игристых вин» (далее – истец) заключен договор энергоснабжения за № 0501321000079, в соответствии с которым «Гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять в точках поставки, указанных в Приложении к Договору продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

23.07.2024 истец получил уведомление ответчика о том, что сотрудниками отдела контроля и проверок потребителей электроэнергии Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - Дагэнерго будет проведена внеплановая проверка прибора (системы) учета электрической энергии. Акт о результатах проведенной проверки истцу не был представлен. 

По результатам проведенной проверки ответчиком были представлены первичные документы — счет-фактура за № 05632/3001919 от 31.08.2024, в котором были указаны данные по тарифу ВН: (электроэнергия по первой ценовой категории (менее 670 кВт) – 544 500 кВт ч. 

Впоследствии ответчиком представлен другой документ корректировочный, т.е. счет-фактура за № 0532/K002444 от 30.09.2024 к счету фактуре от 31.08.2024, где были изменены условия предоставления электроэнергии по тарифу СН2, т.е. по мощности третьей ценовой категории (свыше 670 кВт), что не соответствует, как фактическому объему потребленной электроэнергии, так и условиям, заключенного Договора.

Согласно действующему Договору, его действие считается пролонгированным на основании п.8.1 Договора. Также за исх. № 186 от 01.11.2024 в адрес ответчика истцом направлено письмо с просьбой разъяснения возникших вопросов об изменении ценовой категории, на которое ответ не был получен.

Направленная в адрес ответчика письменная претензия, ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (включая и статью 546) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. 

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора Истец свои обязательства выполнил и выполняет в полном объеме и, в том числе в соответствии с п. 5 Договора, предусматривающий условия о цене договора. 

Согласно п. 5.1 Договора оплата производится по цене и (или) соответствии с порядком определения цены, установленном с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. B В случае, если в ходе исполнения Договора вступил в силу нормативный правовой акт, имеющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены (тарифа), Стороны, с момента введения его в действие при осуществлении расчетов по настоящему Договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену (тариф) без дополнительного согласования.

Согласно п. 5.3 Договора предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком для объема покупки электрической энергии, учет которых осуществляется в целом за расчетный период, исходя из ценовой категории, выбранной потребителем, в соответствии с п. 5.6 Договора. 

Пункт 5.5 Договора предусматривает возможность потребителю отношении совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт имеет право выбрать ценовую категорию.

С учетом того, что потребляемая ОАО «ДЗИВ» электроэнергия менее 670 кВт, согласно условиям Договора была выбрана первая ценовая категория, исходя из которого, и производилась оплата за потребляемую электроэнергию. Других оснований об изменении цены на электрическую энергию гарантирующим поставщиком данный Договор не содержит. Таким образом, ПАО «Россети Северный Кавказ» незаконно и необоснованно изменило условия Договора энергоснабжения от 01.07.2020 нарушило обязательства по определению цены на поставляемую электроэнергию. 

Исходя из существа регулируемых отношений, одностороннее изменение условий договора, при условии их надлежащего исполнения потребителем электроэнергии, не допускается (ст. 309,310 ГК РФ).

Представленные истцом в материалы дела доказательства оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При таких обстоятельствах следует признать незаконным одностороннее изменение цены поставляемой электрической энергии, предусмотренной пунктами 5.1, 5.3, 5.5 и 5.6 гражданско-правового договора энергоснабжения от 01.07.2020 за № 0501321000079, заключенного между ПАО Россети «Северный Кавказ» и ОАО «Дербентский завод игристых вин» и обязать ПАО Россети «Северный Кавказ» устранить нарушения закона об одностороннем изменении цены по тарифу ВН (электроэнергии по первой ценовой категории (менее 670 кВт) на СН2 (электроэнергия третьей ценовой категории свыше 670 кВт) и привести их в соответствии с условиями договора от 01.07.2020.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным одностороннее изменение цены поставляемой электрической энергии, предусмотренной пунктами 5.1, 5.3, 5.5 и 5.6 гражданско-правового договора энергоснабжения от 01.07.2020 за № 0501321000079, заключенного между ПАО Россети «Северный Кавказ» и ОАО «Дербентский завод игристых вин».

Обязать ПАО Россети «Северный Кавказ» устранить нарушения закона об одностороннем изменении цены по тарифу ВН (электроэнергии по первой ценовой категории (менее 670 кВт) на СН2 (электроэнергия третьей ценовой категории свыше 670 кВт) и привести их в соответствии с условиями договора от 01.07.2020.

Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в пользу ОАО «Дербентский завод игристых вин» 50 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

Судья Ф.С. Лачинов