АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«22» октября 2018 года         Дело № А53-23588/2018

Резолютивная часть решения объявлена   «17» октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен            «22» октября 2018  года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Хворых Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ажур» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная транспортная компания «Ростовпассажиртранс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о признании недействительным решения об отказе от исполнения контракта и взыскании задолженности по контракту № ЭА/2018/77 от 03.05.2018

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 19.07.2018;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 27.08.2018, представитель ФИО4 по доверенности от 11.12.2017

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ажур» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная транспортная компания «Ростовпассажиртранс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик, компания) с требованием о признании недействительным решения об отказе от исполнения контракта и взыскании задолженности по контракту № ЭА/2018/77 от 03.05.2018 в размере 1 046 071,48 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика представил в материалы дела дополнения к отзыву и документы в обоснование своей позиции, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав, пояснения представителя истца, суд установил следующее.

03.05.2018 между муниципальным унитарным предприятием «Муниципальная транспортная компания «Ростовпассажиртранс» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ажур» (поставщик) по результатам проведения электронного аукциона, объявленного извещением от 10.04.2018 № 0558300001418000040, на основании протокола рассмотрения на участие в электронном аукционе от 20.04.2018 № ЭА-2018/40/1-СМП заключен контракт № ЭА/2018/77 на поставку форменной одежды для водителей и волонтеров (ИКЗ 183616305073961640100100370360000000).

Согласно пункту 2.1 контракта поставщик обязуется в установленный контрактом срок поставить заказчику товар в количестве, ассортименте, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным контрактом, путем его передачи заказчику на условиях, установленных контрактом.

Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар, соответствующий требованиям, установленным контрактом (пункт 2.2 контракта).

В соответствии с пунктом 4.1 контракта цена контракта составляет 943 664 (девятьсот сорок три тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, НДС не облагается на основании ст. 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6.1 контракта установлено, что доставка товара в место поставки должно осуществляться транспортом поставщика. Во время доставки товара поставщик должен обеспечить качество и безопасность товара посредством выполнения требований контракта, нормативно-технической документации на товар, в том числе регламентирующих условия и специфику перевозки товара и требований заказчика. Все расходы по доставке товара в место поставки несет поставщик. 

Согласно пункту 6.5 контракта датой поставки товара является дата подписания заказчиком акта приема-передачи товара по форме, установленной Приложением № 1 к контракту.

Оплата по контракту осуществляется в российских рублях за счет внебюджетных средств заказчика, предусмотренных на указанные цели в 2018 году (пункт 9.1 контракта).

Пунктом 9.3 контракта установлено, что оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара по форме, установленной Приложением № 1 к контракту и предоставления поставщиком заказчику:

- счета за поставленный товар в 1 (одном) экземпляре. В счете указывается сумма, подлежащая уплате за поставленный Товар;

- счета-фактуры на товар в 1 (одном) экземпляре;

- товарной накладной на товар с отметкой заказчика (уполномоченного, действующего на основании доверенности, выданной заказчиком), о приеме товара в трех экземплярах;

- акта приема-передачи товара по форме, установленной Приложением № 1 к контракту в трех экземплярах.

На основании товарных накладных № 379 от 29.05.2018, № 396 от 05.06.2018, № 404 от 07.06.2018 поставщиком был поставлен товар на общую сумму 943 664,00 рублей. Сторонами также 08.06.2018 подписан акт приема-передачи товара по контракту.

20.06.2018 исх. 1.1/444 в адрес поставщика направлено извещение, из которого следует, что в ходе приемки заказчиком выявлены следующие несоответствия товара условиям контракта: 

1) Ненадлежащее качество поставленного товара, что подтверждается письмами от филиалов МУП МТК «Ростовпассажмиртранс» (исх. № 263 от 19.06.2018, исх. № 249 от 19.06.2018);

2) Непредоставление документов, предусмотренных контрактом. Согласно пункту 6.2.5 контракта к товару в обязательном порядке прилагаются документы, подтверждающие предоставление гарантии поставщика на товар на срок не менее, чем срок действия гарантии производителя товара и не менее чем срок, установленный контрактом.

В связи с чем, поставщику предложено устранить выявленные несоответствия.

В ответ на извещение заказчика письмом от 03.07.2018 исх. № 124/1 поставщик ответил, что качество поставленного товара полностью соответствует заявленным требованиям заказчика, а именно техническому заданию и Приложению № 3 Контракта № ЭА/2018/77 от 03.05.2018. Так же, при осуществлении приема товара, нареканий и недостатков выявлено не было, о чем свидетельствует Акт приема-передачи от 08.06.2018. ООО «Ажур» является производителем и предоставляет гарантию 12 месяцев на производимую продукцию, что соответствует пункту 8.3, вышеуказанного контракта. Вместе с поставкой товара, помимо остальной необходимой документации, была приложена декларация о соответствии ЕАЭС №RU Д- RU.AE 58.В.05706, которая подтверждает соответствие поставленного товара по характеристикам Приложению № 3 Контракта № ЭА/2018/77 от 03.05.2018.

13.07.2018 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 13.07.2018 исх. 13/07/02, в которой истец указывает на необходимость оплаты задолженности в размере 943 664,00 рублей и пени в размере 4 164,19 рублей.

В ответ на досудебную претензию МУП МТК «Ростовпассажиртранс» направило в адрес истца решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 18.07.2018 исх. № 1.1/539.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору (контракту) поставки товаров для государственных и муниципальных нужд и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с частью 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу части 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: контрактом с приложениями, товарными накладными, актом приема-передачи товара по контракту от 08.06.2018.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что в ходе приемки заказчиком поставленного товара установлено, что качество товара не соответствует требованиям контракта. Кроме того, поставщик в нарушение пункта 6.2.5 контракта не представил документы, подтверждающие предоставление гарантии поставщика на товар на срок не менее, чем срок действия гарантии производителя Товара и не менее чем срок, установленный Контрактом. В связи с чем, МУП МТК «Ростовпассажиртранс» направило поставщику извещение № 1.1/144 от 20.06.2018 с предложением устранить выявленные несоответствия условиям контракта.

Письмом от 03.07.2018 № 124/1 поставщик сообщил, что ООО «Ажур» является производителем продукции, о чем свидетельствует Декларация о соответствии ЕАЭС № RU Д-RU.AE 58.В.04170,которая была передана вместе с товаром заказчику.

Однако, как указывает ответчик, указанная декларация заказчику не передавалась. Была передана декларация о соответствии ТС № RU Д- RU.АЕ58.В.04170, в которой указано, что производителем специальной одежды является ООО «Алеста».

По инициативе заказчика федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ростовской области (далее - ФБУ «Ростовский ЦСМ») проведена независимая экспертиза образцов поставленной форменной одежды.

Согласно протоколу испытаний № 8525 от 28.06.2018 испытательной лаборатории пищевой продукции, продовольственного сырья и товаров народного потребления ФБУ «Ростовский ЦСМ» состав сырья, из которого изготовлена одежда, не соответствует составу, заявленному в Приложении №3 к Контракту.

На основании пунктов 7.10 и 14.5 контракта, частей 10-11 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации МУП МТК «Ростовпассажиртранс» 18.07.2018 принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое направлено поставщику.

Вместе с тем, Приложением № 3 к контракту установлены общие требования к качеству товара: поставляемый товар должен быть новым товаром (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе, который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства).

1. Сорочка мужская:

Требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара:

Сорочка мужская, прямого силуэта, летняя, однотонная. Перед и спинка сорочки с отрезной двойной цельнокроенной кокеткой. Застежка центральная, на пуговицы. Воротник отложной на стойке. Рукава втачные, короткие с манжетой по низу. Рубашка в поясе регулируется при помощи мягких резиновых вставок.

Ширина воротника 3 см. Ширина закрытого среза шва 0,4см.

Ткань рубашки полиэфирно-вискозная, гладкокрашенная, с мягкой отделкой. Состав ткани: вискоза 35%; полиэстер 65%. Тип переплетения - полотняное. Плотность ткани 160г/м2.

Цвет ткани по цветовому справочнику Pantone®2: голубой №15-3915 ТСХ; белый №11-0601 ТСХ. Количество сорочек каждого цвета — в равных долях от общего количества. 

2. Брюки мужские.

Требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара:

Брюки летние, мужские, классического (прямого) покроя, без складок, со стягивающими широкими резинками в поясе. Передние половинки брюк со стрелками и подкладкой, с отрезными бочками. Боковые карманы с наклонным входом. Задние половинки брюк с вытачками. Пояс притачной застегивается на петлю, пуговицу и тесьму типа «молния». Низ брюк вырублен зубчиками. Брюки имеют шесть шлевок, которые проложены следующим образом: две по передней части; две на заднюю часть; две - по бокам.

Характеристика ткани: ткань плащевая, тип-костюмная, с влагоотталкивающей пропиткой,  содержание хлопка 51%, содержание полиэфирного волокна 49%, плотность 210 г/м2.

Цвет ткани по цветовому справочнику Pantone®: черный №19-4203 ТСХ. 

3. Галстук.

Требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара:

Галстук типа «Регат», одного размера.

Галстук состоит из двух основных деталей, узла и шейки. Широкие концы основных деталей заканчиваются узлом, боковые стороны наклонные. Шейка галстука состоит из основной ткани, ленты эластичной и металлической фурнитуры (петля, передвижка, крючок). Нитки швейные, в цвет основной ткани.

Ткань смесовая, полушерстяная галстучная.

Плотность ткани 150 г/м2. Состав ткани: шерсть 35%; полиэфирное волокно 65%.

Цвет ткани по цветовому справочнику Pantone®: черный №19-4203 ТСХ.

4. Жилетка-накидка на завязках.

Требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара:

Жилет-накидка белого цвета. Ткань -100% полиэфир с антистатической пропиткой. Плотность ткани 88 г/м2. Жилет-накидка без световозвращающих полос, на завязках.

Завязки находятся с двух боковых сторон, на расстоянии 40 см и 50 см от верха. По периметру жилет-накидка имеет бейку белого цвета. Размеры жилет-накидки: длина 65 см, ширина 60 см.

Истцом в материалы дела представлены пояснения и документы, подтверждающие, что товар был поставлен надлежащего качества, а именно:

По товару сорочка мужская белая, голубая представлены Сертификаты соответствия на ткань № 0927887, № 0205663, производитель ООО «Чайковская текстильная продукция», из которой были сшиты сорочки по контракту.

Согласно письму ООО «Чайковская текстильная продукция» от 05.09.2018 исх. № 05/36/2018 – ткань не может четко и жестко соответствовать по смесевому составу 65% ПЭ и 35% вискозы. Готовую ткань по допустимым отклонениям на показатель «Смесовой состав %» необходимо оценивать со ссылкой на ГОСТ 32086-2013, который регламентирует допустимое отклонение +/- 5% (пункт 4.1.1 ГОСТ).

По товару брюки мужские. Брюки изготовлены из ткани плащевой «Грета» Согласно техническому писанию на ткань плащевую «Грета», производителя ОАО «Моготекс» РБ, состав сырья: хлопок 51%, полиэстер 49%. В материалы дела представлен сертификат соответствия № 0927877 на указанную ткань, производитель ОАО «Моготекс» РБ.

Согласно письму ОАО «Моготекс» РБ от 06.09.2018 допускаемое отклонение по показателю состав сырья +/- 5%.

Таким образом, Технические условия и ГОСТ на ткани, из которой были изготовлены сорочки мужские белые, голубые и брюки мужские черные допускаемое отклонение массовой доли каждого компонента в смеси ткани не должно превышать в пряже для ткацкого производства +/- 5%.

Исходя из представленного ответчиком Протокола испытаний № 8525 от 28.06.2018, отклонение смесового состава по ткани брюк мужских черных, сорочки мужские белые, голубые составляет менее +/-5%.

При указанных обстоятельствах, смесовой состав ткани, из которой был изготовлен товар, полностью соответствуют Техническим условиям и ГОСТ, нормам Приложения № 3 к контракту. Факт поставки товара надлежащего качества подтвержден материалами дела.

В силу пункта 7.4 контракта товар, не соответствующий условиям Контракта, считается не поставленным, не принимается, в том числе на ответственное хранение, и оплате не подлежит.

Пунктом 14.5 контракта согласовано, что расторжение контракта допускается по соглашению Сторон, решению суда, в случае одностороннего отказа Стороны Контракта от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (пункт 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу частей 1,2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Решение МУП МТК «Ростовпассажиртранс» об одностороннем отказе от исполнения контракта от 18.07.2018 № 1.1/539 основано на том, что качество поставленного ООО «Ажур» товара не соответствует условиям контракта.

Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что товар был поставлен надлежащего качества.

Кроме того, в силу пункта 7.9 контракта для проверки соответствия качества поставляемого товара требованиям, установленным контрактом и нормативно-технической документации на товар, заказчик проводит экспертизу поставляемого товара. Экспертиза может проводиться собственными силами или с привлечением независимых экспертов. В случае привлечения заказчиком независимых экспертов к проверке соответствия качества поставляемого товара, такая проверка осуществляется в течение времени, необходимого для проведения проверки поставляемого товара в объеме требовании, предусмотренных контрактом и нормативно-технической документации на товар. Результаты экспертизы оформляются заключением о соответствии (не соответствии) товара по качеству требованиям, установленным контрактом и нормативнотехнической документации на товар, но не более 10 (десяти) дней с момента доставки товара в место поставки, с подробным описанием выявленных недостатков. Заключение оформляется в 3 (трех) экземплярах: 1 (один) экземпляр остается у эксперта, а остальные в течение 5 (пяти) дней по завершении направляются заказчику и поставщику, с приложением копий материалов проверки.

Протокол испытаний, на который ссылается ответчик оформлен 28.06.2018, то есть с нарушением 10-ти дневного срока, установленного контрактом. Доказательств направления протокола испытаний в адрес истца ответчиком также не представлено.

Довод ответчика о непредставлении декларации о соответствии ЕАЭС №RU Д- RU.AE 58.В.05706 опровергается материалами дела.

Представленные в материалы дела документы, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, решение МУП МТК «Ростовпассажиртранс» об одностороннем отказе от исполнения контракта от 18.07.2018 № 1.1/539 является недействительным.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате товара на сумму 943 664,00 рублей, либо доказательств прекращения  данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 10.5 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая  пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчиком не было исполнено обязательство по оплате поставленного товара,  истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 21.06.2018 по 30.07.2018 в размере 8 041,08 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчик принял на себя обязательства исполнению обязательств по договору. Однако такие обязательства не исполнены.

Пунктом 60 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как указывалось ранее, в силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Представленный истцом расчет пени за период 21.06.2018 по 30.07.2018 в размере 8 041,08 рублей проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Кроме того, суд считает обоснованными также требования истца о взыскании с ответчика пени из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ, исчисленную от суммы основного долга в размере 943 664,00 рублей, начиная с 31.07.2018 по день фактического исполнения обязательств.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы в размере 93 366,40 рублей перечисленной на расчетный счет ответчика в качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту.

В соответствии с пунктом 13.1 контракта обеспечение исполнения контракта составляет 10 % начальной максимальной) цены контракта в сумме 94 366 (девяносто четыре тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 40 копеек, и представлено поставщиком в виде безотзывной банковской гарантии, выданной банком, или внесения денежных средств на указанный заказчиком счет в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В случае, если обеспечение исполнения контракта предоставлено поставщиком в виде внесения денежных средств на указанный заказчиком счет, возврат указанной суммы осуществляется заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней по истечению 1 (одного) месяца со дня исполнения сторонами условий контракта на банковский счет поставщика, указанный в контракте (пункт 13.2 контракта).

Платежным поручением № 828 от 28.04.2018 денежные средства в размере 93 366,40 рублей были перечислены поставщиком на расчетный счет заказчика (том 1 л.д. 98).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела подтверждено исполнение обязательств поставщика перед заказчиком, таким образом, 93 366,40 рублей, внесенные истцом в качестве обеспечения исполнения по контракту, подлежат возвращению истцу и соответственно взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 23 461,00 рублей, исходя из суммы исковых требований.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, госпошлина в размере 23 461,00 рублей относится судом на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение от 18.07.2018 исх. № 1.1/539 об одностороннем отказе от исполнения контракта № ЭА/2018/77 от 03.05.2018.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Муниципальная транспортная компания «Ростовпассажиртранс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ажур» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 943 664,00 рубля, пени  в размере 8 041,08 рубля, сумму в обеспечение исполнения контракта в размере 94 366,40 рубля, пеню из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ, исчисленную от суммы основного долга в размере 943 664,00 рубля, начиная с 31.07.2018 по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 461 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья          Л.В. Хворых