Арбитражный суд Республики Тыва    

667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Кызыл

Дело № А69-1603/2018

Резолютивная часть решения объявлена «04» сентября 2018г. Полный текст решения изготовлен «07» сентября 2018г.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва  Ондар Ч.Ч. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" к ЧДОУ д/с «Почемучки» о взыскании задолженности в размере 18400,20 рублей за период с 01.11.2017г. по 30.11.2017г., неустойки начисленной на 28.05.2018г. в размере 1652,13 рублей, неустойки начисленной на сумму задолженности в размере 18400,20 рублей, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ и действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 29.05.2018г.  по день фактической уплаты суммы долга 

 при участии в судебном заседании: 

от истца –ФИО2 представитель АО «Тываэнергосбыт» по доверенности от 28.12.2017г. № 2 

                                                             УСТАНОВИЛ:

АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к ЧДОУ д/с «Почемучки» о взыскании задолженности в размере 18400,20 рублей за период с 01.11.2017г. по 30.11.2017г., неустойки начисленной на 28.05.2018г. в размере 1652,13 рублей, неустойки начисленной на сумму задолженности в размере 18400,20 рублей, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ и действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 29.05.2018г.  по день фактической уплаты суммы долга 

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен. Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит  взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2017г. по 30.11.2017г. в размере 5400,20, неустойку, начисленную на 22.05.2018г.  в размере 466,81 рублей, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ, действующей на дату исполнения решения суда, от не выплаченной задолженности в сумме 5400,20 рублей за каждый день просрочки начиная с 23.05.2018г. по день фактической оплаты.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований. 

          Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

          13 февраля 2013г. между ОАО «Тываэнергосбыт» и ЧДОУ д/с «Почемучки»   был заключен договор энергоснабжения № 4351.

  Предметом договора указана продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказание услуг по передаче электроэнергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

         Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что ориентировочная цена договора составляет 43630,97 рублей.

В обоснование исковых требований, истец представил в материалы расчет задолженности, расчет неустойки,  счета-фактуры на общую сумму  18400,20 рублей, акт приема-передачи электроэнергии, акт снятий показаний приборов учета. 

        Претензией № 1589 от 28.03.2018г. истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность.

         Учитывая, что ответчик свою обязанность по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме не выполнил надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки в судебном порядке.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор энергоснабжения № 4351 от 13 февраля 2013г. является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К договорам энергоснабжения применяются также правила, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом за период с ноябрь 2017г.  электроэнергии.

Поскольку доказательства полной оплаты задолженности за потребленную электроэнергию ответчиком не представлены, требование о взыскании задолженности удовлетворяются судом  в заявленном размере 5400,20 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разделом  8 договора, стороны предусмотрели, что Потребитель несет ответственность в виде неустойки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на 22.05.2018г. в размере 466,81 рублей, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ, действующей на дату исполнения решения суда, от не выплаченной задолженности в сумме 5400,20 рублей за каждый день просрочки начиная с 23.05.2018г. по день фактической оплаты., признано судом подлежащим удовлетворению.

        В соответствии со статьей 333.17 Главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации  плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой. 

В силу ст. ст. 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

 Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины. 

          Таким образом, учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а также учитывая, что заявленное требование АО «Тываэнергосбыт» фактически удовлетворено в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями  102, 167-176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

                                                    Р Е Ш И Л:

            Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Частного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Почемучки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, МРИ ФНС РФ № 1 по РТ 12.07.2010г., расположенного по адресу: 667000, г.Кызыл, микрорайон (поселок) спутник МЖК 1-й)  в пользу Акционерного общества "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" (ТЫВА Респ, КЫЗЫЛ г, ЗАВОДСКАЯ ул, д.2А ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2017г. по 30.11.2017г. в размере 5400,20, неустойку, начисленную на 22.05.2018г.  в размере 466,81 рублей, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ, действующей на дату исполнения решения суда, от не выплаченной задолженности в сумме 5400,20 рублей за каждый день просрочки начиная с 23.05.2018г. по день фактической оплаты. 

Взыскать с Частного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Почемучки»государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                            Ондар Ч.Ч.