АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск                                                                          Дело №  А42-3476/2018

«24»  сентября  2018 года

Резолютивная часть решения вынесена  17.09.2018.

Решение изготовлено в полном объеме 24.09.2018.

 

 Судья Арбитражного суда Мурманской области Гринь Ю.А., при составлении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр технической инвентаризации кадастра и оценки»  (ОГРН 

<

***>; адрес (место нахождения): 183038, Мурманск г., ФИО2 ул., 31/11, 5)  к обществу с ограниченной ответственностью «Викинг» (ОГРН 

<

***>; адрес (место нахождения): 183052, Мурманск г., Автопарковый пр-д, 49 В; конкурсный управляющий ФИО3, адрес для направления корреспонденции: (191036, 

<

...>, Лит. А, оф. 3Н),

третье лицо: закрытое акционерное общество «Морстрой-Инвест» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 183034, Мурманск г., Промышленная ул., 20, 1),

о взыскании 1 050 000 руб.,

при участии представителей: 

истца: ФИО4,  по доверенности;

ответчика:  не участвовал, извещен;

третьего лица: не участвовал, извещен;

 

установил:

20.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «Центр технической инвентаризации кадастра и оценки»  (далее – ООО «ЦИК», истец) обратилось в Арбитражный суд  Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Викинг» (далее – ООО «Викинг», ответчик)  о взыскании 1 050 000 руб.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  к участию в рассмотрении дела в качестве  третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено закрытое акционерное общество «Морстрой-Инвест»  (далее – ЗАО «Морстрой-Инвест»).

 Судебное разбирательство по иску ООО «ЦИК» отложено на 10.09.2018, о чем лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.09.2018, о чем представитель истца уведомлен в судебном заседании под роспись в протоколе судебного заседания, иные лица, участвующие в деле, посредством размещения объявления о перерыве в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в информационных киосках, расположенных в здании Арбитражного суда Мурманской области.

17.09.2018 судебное заседание продолжено.

Ответчик, третье лицо в судебном заседании не участвовали,  ходатайств, оформленных в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ о рассмотрении иска в отсутствие своих  представителей, в материалы дела не представили.

К настоящему судебном заседанию в материалы дела поступили следующие документы: отзыв ООО «Викинг» от 14.09.2018 № 1, отзыв ЗАО «Морстрой-Инвест» б/д и б/н, из которых следует, что ответчик и третье лицо требование ООО «ЦИК» признали правомерным и обоснованным.   

 В судебном заседании представитель ООО «ЦИК» исковые требования поддержал, пояснил, что обязанность по возврату денежных средств в сумме 1 050 000 руб. возникла у ответчика на основании подписанного 22.02.2017 между ЗАО «Морстрой-Инвест» и ООО «Викинг» в лице конкурсного управляющего ФИО5 соглашения о расторжении договора купли – продажи от 17.09.2013; право требования указанной задолженности передано истцу на основании договора уступки права требования (цессии) от 08.08.2017, подписанного  между  ЗАО «Морстрой-Инвест»  и ООО «ЦИК».

По материалам дела установлено следующее.

17.09.2013 ООО «Викинг» (продавец) и ЗАО «Морстрой-Инвест» (покупатель) заключили  договор купли – продажи б/н, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить  имущество – объект незавершенного строительства – крытая стоянка, назначение нежилое, общая площадь застройки – 4 773 кв.м., степень готовности 20%, ИНВ.№ 14254, лит. А, адрес (местонахождение): Мурманская область, г. Мурманск, Первомайский округ, в районе горы Горелой, условный номер: 51-51-01/023/2012-286. Общая стоимость продаваемого имущества составила 1 050 000 руб. (п. 1.1, 2.1 договора купли продажи от 17.09.2013 б/н.).

Во исполнение условий договора  купли продажи от 17.09.2013 б/н ЗАО «Морстрой-Инвест»  платежными поручениями от 02.09.2013 № 10, от 03.10.2013 № 13 перечислило ООО «Викинг» денежные средства в  общей сумме 1 050 000 руб., в свою очередь  ЗАО «Морстрой-Инвест»  передало ООО  «Викинг» указанное выше имущество (акт приема – передачи недвижимого имущества от 07.10.2013).

22.02.2017 между  ООО «Викинг» (в лице конкурсного управляющего ФИО5) и  ЗАО «Морстрой-Инвест» подписано  соглашение б/н о расторжении договора купли – продажи имущества от 17.09.2017, согласно условиям которого ЗАО «Морстрой-Инвест» обязалось возвратить ООО «Викинг» объект недвижимости (крытая стоянка, назначение нежилое, общая площадь застройки 4 773 кв.м., степень готовности 20%, ИНВ.№ 14254, лит. А, адрес (местонахождение): Мурманская область, г. Мурманск, Первомайский округ, в районе горы Горелой, условный номер: 51-51-01/023/2012-286), а ООО «Викинг» обязалось возвратить ЗАО «Морстрой-Инвест» денежные средства в сумме 1 050 000 руб.

Условия  заключенного сторонами соглашения от 22.02.2017 б/н о расторжении договора купли – продажи имущества от  17.09.2017 б/н исполнены ЗАО «Морстрой-Инвест» в полном объеме (акты приема – передачи объекта недвижимости, приема передачи земельного участка от 22.02.2017 б/н), вместе с тем, ООО «Викинг» в нарушение договорных обязательств, положений статей 309, 310 ГК РФ  денежные средства  в сумме 1 050 000 руб. ЗАО «Морстрой-Инвест» не возвратило.

Впоследствии право требования с ООО «Викинг» задолженности в сумме 1 050 000 руб. ЗАО «Морстрой-Инвест» на основании договора уступки права требования (цессии) б/н от 08.08.2017 передало ООО «ЦИК».

 В соответствии  с условиями договора уступки права требования (цессии) б/н от 08.08.2017 ЗАО «Морстрой-Инвест» (цедент) уступило, а ООО «ЦИК» (цессионарий»)  приняло  в полном объеме право требования задолженности по соглашению от 22.02.2017 б/н о расторжении  договора купли – продажи б/н от 17.09.2013, заключенному между  ЗАО «Морстрой-Инвест» и ООО «Викинг», в сумме 1 050 000 руб.  (пункт 1.1  договора уступки права требования (цессии) б/н от 08.08.2017).

Стороны пришли к соглашению, что права требования с должника (ООО «Викинг») переходят к цессионарию  после подписания акта – приема передачи документов (пункт 3.5 договора уступки права требования (цессии) б/н от 08.08.2017).

08.08.2017,  во исполнение договора уступки права требования (цессии) б/н от 08.08.2017, ЗАО «Морстрой-Инвест» передало ООО «ЦИК» документы, удостоверяющие право требования  к ООО «Викинг» в полном объеме, о чем составлен акт от 08.08.2017.

ООО «ЦИК» уведомлением от 09.09.2017 б/н уведомил должника о состоявшейся уступке права требования задолженности.

В нарушение договорных обязательств, положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ООО «Викинг» обязательства по возврату денежных средств в размере 1 050 000 руб. не исполнило; направленная должнику претензия от 12.03.2018 № 74 оставлена ООО «Викинг» без ответа и фактического исполнения.

Наличие неисполненных ответчиком денежных обязательств, оставление претензии ООО «ЦИК» от 12.03.2018 № 74  без ответа и фактического удовлетворения послужили основаниями для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчиком 1 050 000 руб.

Оценив в порядке статей 71, 168 АПК РФ документы, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии  с положениями части 1 статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. Соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (часть  2 статьи 453 ГК РФ).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 453 ГК РФ).  

В силу положений части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Рассмотрев условия договора уступки права требования (цессии) б/н от 08.08.2017, суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, в соответствии с которыми уступка права требования в рассматриваемом случае была бы невозможна или противоречила закону или договору. 

Факт наличия задолженности ООО «Викинг» перед ООО «ЦИК» сторонами не оспаривается, подтверждается материалами дела; доказательств исполнения ответчиком обязательств в пользу ЗАО «Морстрой-Инвест» не представлено и по материалам дела не установлено.

С учетом изложенного суд, приняв во внимание положения статей 309, 310, 382-386, 453 ГК РФ,  нашел требования ООО «ЦИК» по взысканию с ООО «Викинг» задолженности в размере 1 050 000 руб. правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд установил, что при подаче иска ООО «ЦИК» ходатайствовало о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в сумме 23 500  руб. 

При таких обстоятельствах в силу части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 23 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

                                                              решил: 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Викинг» (ОГРН 

<

***>; адрес (место нахождения): 183052, Мурманск г., Автопарковый пр-д, 49 В; конкурсный управляющий ФИО3, адрес для направления корреспонденции: (191036, 

<

...>, Лит. А, оф. 3Н) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр технической инвентаризации кадастра и оценки»  (ОГРН 

<

***>; адрес (место нахождения): 183038, Мурманск г., ФИО2 ул., 31/11, 5) 1 050 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Викинг» (ОГРН 

<

***>; адрес (место нахождения): 183052, Мурманск г., Автопарковый пр-д, 49 В; конкурсный управляющий ФИО3, адрес для направления корреспонденции: (191036, 

<

...>, Лит. А, оф. 3Н) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме). 

 

      Судья                                                                                Гринь Ю.А.