ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-11929/2018

г. Красноярск

19 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «13» декабря 2018 года. 

Полный текст постановления изготовлен         «19» декабря 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Севастьяновой Е.В.,

судей: Борисова Г.Н., Иванцовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               Маланчик Д.Г.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу № А33-11929/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная логистика»                      ИНН 2459020365, ОГРН 1172468012860 (далее – истец, ООО «Транспортная логистика») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Назаровские металлоконструкции» ИНН 2456015381,                         ОГРН 1162468086791 (далее – ответчик, ООО «Назаровские металлоконструкции») о взыскании 778 000 рублей долга за оказание услуги перевозки груза по заявкам в рамках договора от 28.09.2017 №28/09-2017, 4 000 рублей судебных расходов по оплате юридических услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «15» августа 2018 года иск удовлетворен. С ООО «Назаровские металлоконструкции» в пользу ООО «Транспортная логистика» взыскано 778 000 рублей долга, 4 000 рублей судебных издержек, 2 000 рублей судебных расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета                      16 560 рублей государственной пошлины.

Ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 решение Арбитражного суда Красноярского края от «15» августа 2018 года по делу                          №А33-11929/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Третьего арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.09.2018 обществу с ограниченной ответственностью «Назаровские металлоконструкции» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы. В постановлении не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрении апелляционной жалобы.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009       № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять 

дополнительное постановление

 в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.11.2018 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционной  жалобы.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения от 19.11.2018 о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения 20.11.2018 информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины составляет 3000 рублей.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.09.2018 обществу с ограниченной ответственностью «Назаровские металлоконструкции» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 решение Арбитражного суда Красноярского края от «15» августа 2018 года по делу                          №А33-11929/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Назаровские металлоконструкции» - без удовлетворения.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, предоставление обществу отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Назаровские металлоконструкции».

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Назаровские металлоконструкции» (ИНН 2456015381, ОГРН 1162468086791) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

Г.Н. Борисов

 

О.А. Иванцова