837/2018-42220(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

07 сентября 2018 года Дело № А26-9901/2016  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Колесниковой С.Г., судей Мирошниченко В.В.,  Тарасюка И.М.,  

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Мега Пак+7»  ФИО1 (доверенность от 13.08.2018), от общества с ограниченной  ответственностью «Петро-Гранит» ФИО2 (доверенность от 03.09.2018), от  общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное  объединение «Телекоммуникационные системы» ФИО3  (доверенность от 26.07.2018), общества с ограниченной ответственностью  «Аметист» ФИО3 (доверенность от 26.07.2018), от ФИО4 - ФИО3 (доверенность от 20.06.2018),  

рассмотрев 03.09.2018 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Петро-Гранит» на  определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2017 (судья  Тулубенская А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 23.04.2018 (судьи Глазков Е.Г., Бурденков Д.В., Зайцева Е.К.) по делу  

 № А26-9901/2016, 

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2017 общество  с ограниченной ответственностью «Петро-Гранит», место нахождения: 185003,  Республика Карелия, г. Петрозаводск, р-н Голиковка, ул. Варламова, д. 21,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), признано  несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное  производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным  управляющим утвержден ФИО5.  

Сведения опубликованы в газете «Коммерсант» от 04.02.2017 № 21.  

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Мега  Пак+7», место нахождения: Московская обл., Одинцовский р-н, г. Кубинка, Наро- Фоминское ш., д. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО  «Мега Пак+7»), обратилось в суд с заявлением о признании  недействительными торгов по продаже имущества должника посредством  публичного предложения, проведенных организатором торгов – обществом с  ограниченной ответственностью «Сибаукцион» (далее - ООО «Сибаукцион») в  период с 06.07.2017 по 14.08.2017 на электронной торговой площадке по адресу  в Интернете: www.fabrikant.ru (заявка на проведение торгов № 5031157).  

Кредитор также просил признать недействительным договор купли- продажи имущества Общества, заключенный 28.08.2017 по результатам торгов  между должником и победителем торгов – индивидуальным предпринимателем  ФИО6, Москва, ОГРНИП 312774618700172, ИНН  

<

***>, и применить последствия недействительности сделки.  

Определением от 21.12.2017, оставленным без изменения постановлением  

Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018, требования  удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной от имени должника конкурсным  управляющим ФИО5, Общество просит отменить определение от  21.12.2017 и постановление от 23.04.2018, принять по делу новый судебный акт.  

Податель жалобы полагает необоснованными выводы судов о нарушении  прав кредитора ООО «Мега Пак +7» вследствие проведенных торгов; о  непринятии конкурсным управляющим мер по истребованию всей необходимой  для продажи имущества должника документации; об отсутствии в предложении  конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества  должника (далее - Предложение) начальной продажной цены имущества и  срока, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная  цена на стадии публичного предложения.  

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Мега Пак +7» просит  обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и  обоснованными.  

ФИО6 в своем отзыве выражает согласие с доводами,  приведенными в кассационной жалобе.  

В судебном заседании представитель Общества, действующий по  доверенности, выданной вновь назначенным конкурсным управляющим  должником ФИО7, представил подписанное последним заявление об  отказе от кассационной жалобы, кассационную жалобу не поддержал.  

Представитель кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Научно-производственное объединение «Телекаммуникационные системы»,  общества с ограниченной ответственностью «Аметист» и ФИО4 выступил против принятия отказа от кассационной жалобы,  полагая жалобу обоснованной.  

Представитель ООО «Мега Пак +7» полагала возможным принять отказ от  кассационной жалобы, считая ее необоснованной.  

Суд кассационной инстанции счел невозможным принять отказ от  кассационной жалобы в соответствии с положениями статей 49, 282  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ). Суд принял во внимание, что мотивы отказа в заявлении не приведены,  жалоба была подана предшествующим конкурсным управляющим должника в  интересах последнего и его кредиторов. Заявление об отказе от кассационной  жалобы поступило непосредственно во время судебного заседания,  участвующие в обособленном споре лица не имели возможности ознакомиться  с ним заблаговременно. При таких обстоятельствах прекращение производства  по кассационной жалобе в связи с немотивированным отказом нового  конкурсного управляющего должником от ее поддержания может привести в  нарушению прав должника и его кредиторов.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке в пределах доводов кассационной жалобы.  

Как установлено судами, в утвержденном комитетом кредиторов Общества  Предложении определена начальная цена продажи имущества должника, в  числе которого автодорога песчано-гравийная - 15 000 000 руб.,  железнодорожный путь необщего пользования - 80 000 000 руб., котельная10 000 000 руб., прирельсовый склад - 15 000 000 руб., промежуточный склад  готовой продукции - 5 000 000 руб., промплощадка ДСК с объектами  вспомогательного назначения - 15 000 00 руб., ремзона - 10 000 000 руб.  

В соответствии с Предложением торги по продаже имущества проводятся в  электронной форме на электронной площадке «Межотраслевая торговая  

система «Фабрикант» на сайте www.fabrikant.ru в форме аукциона с открытой  формой представления предложений, шаг аукциона для первых и повторных  торгов определен в 5% от начальной цены, срок подачи документов на участие  в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня  опубликования и размещения сообщения о проведении торгов в газете  «Коммерсантъ».  

Сообщение о проведении торгов опубликовано в газете «Коммерсантъ»  15.04.2017.  

В сообщении указано, что организатором торгов выступает ООО  «Сибаукцион», электронные торги с открытой формой подачи предложений о  цене приобретения лотов (имущества) состоятся на электронной площадке по  интернет-адресу: www.fabrikant.ru, также указано, что продаже подлежит лот  

 № 1: автодорога песчано-гравийная, прирельсовый склад, промежуточный склад  готовой продукции, промплощадка ДСК с объектами вспомогательного  назначения, ремзона, железнодорожный путь необщего пользования  протяженностью 1016 п. м, границы пути по изолированным стыкам у  светофоров Ч-3, Н-3 (свидетельство о регистрации права № 10-АБ 330506 от  27.04.2010), котельная общей площадью 62,9 кв. м, (свидетельство о  регистрации права 10-АБ 352600 от 02.06.2010), все объекты находятся в  Муезерском районе Республики Карелия. Согласно сообщению первые торги в  форме открытого аукциона состоятся 26.05.2017 в 12 ч., начальная цена  продажи лота № 1 составляет 150 000 000 руб., шаг аукциона - 5% от начальной  цены продажи лота, задаток - 5% от начальной цены продажи лота, прием  заявок на участие в аукционе (первых торгах) осуществляется по интернет- адресу: www.fabrikant.ru с 0 ч. 1 мин. 17.04.2017 до 09 25.05.2017, подведение  итогов первых торгов состоится 26.05.2017 г. в 13 ч. В сообщении о проведении  торгов в газете «Коммерсантъ» 15.04.2017 (л.д. 29) указано, что повторные  торги в форме открытого аукциона состоятся 05.07.2017 в 12 ч. на электронной  площадке по интернет - адресу: www.fabrikant.ru., начальная цена продажи на  повторных торгах снижается на 10% от начальной цены первых торгов и  составит для лота № 1 - 135 000 000 руб., шаг аукциона - 5% от начальной цены  продажи лота, задаток - 5% от начальной цены продажи лота, прием заявок на  участие в аукционе (повторных торгах) осуществляется по интернет-адресу:  www.fabrikant.ru с 0 ч. 1 мин. 29.05.2017 до 09 ч. 04.07.2017.  

В сообщении в газете «Коммерсантъ» 15.04.2017 также разъяснено: «В  случае признания первых и повторных торгов несостоявшимися проводятся  торги посредством публичного предложения. Начальная цена публичного  предложения составляет для лота № 1 - 135 000 000 руб . Величина  дальнейшего снижения начальной цены имущества устанавливается в размере  5% от начальной цены продажи. Срок, по истечении которого последовательно  снижается цена продажи имущества, составляет 2 календарных дня. Минимум,  до которого может быть снижена цена продажи - 5% от начальной цены  публичного предложения. Прием заявок на участие в публичном предложении  осуществляется по интернет-адресу: www.fabrikant.ru с 0 ч. 1 мин. 06.07.2017 до  23 ч. 59 мин. 14.08.2017 (везде по тексту объявления время московское)  посредством системы электронного документооборота в режиме ежедневной  круглосуточной работы, за исключением времени проведения профилактических  работ. Задаток - 5% от цены продажи имущества, действующей на момент  подачи заявки, в соответствии с установленными выше сроками действия  публичного предложения».  

В соответствии с протоколом о результатах торгов в торговой процедуре  «Публичное предложение продавца № 5031157» № 20 от 15.08.2017  

конкурсным управляющим и индивидуальным предпринимателем  

ФИО6 28.08.2017 заключен договор купли-продажи имущества  (автодорога песчано-гравийная, прирельсовый склад, промежуточный склад  готовой продукции, промплощадка ДСК с объектами вспомогательного  назначения, ремзона, железнодорожный путь необщего пользования  протяженностью 1016 п. м, границы пути по изолированным стыкам у  светофоров Ч-3, Н-3 (свидетельство о регистрации права 10-АБ 330506 от  27.04.2010), котельная общей площадью 62,9 кв. м (свидетельство о  регистрации права 10-АБ 352600 от 02.06.2010), местоположение всех объектов:  Республика Карелия, Муезерский район) по цене 7 337 500 руб.  

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 04.09.2017  размещены сведения о заключении 28.08.2017 договора с победителем  индивидуальным предпринимателем ФИО6 по цене 7 337 500 руб.  (л.д. 27). Покупателем произведена оплата приобретенного имущества.  

В обоснование заявленных требований кредитор сослался на то, что в  нарушение положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) из семи  объектов только на два имелись правоустанавливающие документы, что  повлияло на снижение стоимости объектов, вызвало сомнение у потенциальных  покупателей в связи с возможными рисками оспаривания торгов; торги  проведены раньше установленного Законом о банкротстве срока, не выдержан  срок для проведения повторных торгов, которые должны были начаться не  ранее 10.07.2017, а согласно сайту Фабрикант.ру уже 04.07.2017 подведены  итоги торгов, публикация о проведении повторных торгов совершена 15.07.2017,  а торги начались 06.07.2017; конкурсным управляющим торги проведены таким  образом, что имущество должника продано на последнем этапе торгов по  минимальной цене.  

В соответствии со статьей 110 Закона о банкротстве Начальная цена  продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов или  комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника,  определенной в соответствии с отчетом оценщика, в случае, если такая оценка  проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного  органа в соответствии с названным Федеральным законом (пункт 6 статьи).  Порядок, сроки и условия продажи предприятия должны быть направлены на  реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны  обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных  покупателей (абзац шестой пункта 7.1 данной статьи).  

В рассматриваемом случае, исходя из анализа и оценки исследованных в  порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, правильно применив положения  пунктов 6, 7.1 статьи 110, пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве, статей 167  и 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды обоснованно  удовлетворили требования кредитора.  

Суды исходили из того, что объявление о проведении торгов в газете  «Коммерсантъ» от 15.04.2017 опубликовано в нарушение пункта 6 статьи 110  Закона о банкротстве; в деле отсутствуют документы, свидетельствующие о  том, что комитетом кредиторов должника приняты решения об изменении,  дополнении Предложения, которые бы устанавливали величину снижения  начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого  последовательно снижается указанная начальная цена, на стадии публичного  предложения, а также доказательства того, что комитетом кредиторов  принимались решения, в соответствии с которыми имущество должника  сформировано в один лот, установлена начальная цена продажи этого лота.  

Согласно представленному Предложению на продажу выставлялась каждая  отдельная вещь должника, а не лот в целом.  

Согласно материалам дела свидетельства о регистрации права имелись  лишь на два объекта: железнодорожный путь необщего пользования  протяженностью 1016 п. м, границы пути по изолированным стыкам у  светофоров Ч-3, Н-3 (свидетельство о регистрации права 10-АБ 330506 от  27.04.2010), котельную общей площадью 62,9 кв. м (свидетельство о  регистрации права 10-АБ 352600 от 02.06.2010).  

Вопреки доводам подателя кассационной жалобы, в суд не представлено  доказательств истребования правоустанавливающих документов на другие  объекты, подлежащие продаже.  

Доводы конкурсного управляющего об отсутствии нарушений прав и  законных интересов кредитора ООО «Мега Пак+7» основаны на неверном  толковании норм материального права.  

В силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги,  проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть  признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение  одного года со дня проведения торгов.  

Как верно посчитали суды, неправомерное отчуждение имущества  должника нарушает права и законные интересы его конкурсных кредиторов,  заинтересованных в установлении наиболее высокой продажной цены  продаваемого имущества и удовлетворении своих требований за счет  вырученных в результате торгов денежных средств.  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.  Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.  Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки  представленных доказательств.  

Кассационная жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение  выводы судов об удовлетворении заявленных требований, и не подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2017 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018  по делу № А26-9901/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Петро-Гранит» – без  удовлетворения.  

Председательствующий С.Г. Колесникова Судьи В.В. Мирошниченко 

И.М. Тарасюк