Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109550/2022

07 февраля 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2023 года, после подачи апелляционной жалобы от  01 февраля 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петрова Ж.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН: 

<

***>; адрес: 195112, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАЛАЯ ОХТА, УТКИН ПР-КТ, Д. 15, ЛИТЕРА Е, ОФИС 14, ПОМЕЩ. 16-Н,)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» (ИНН: 

<

***>; адрес: 190000, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КАНАЛА ГРИБОЕДОВА НАБЕРЕЖНАЯ, 83)

о взыскании задолженности по договору поставки технической соли и песчано-соляной смеси №32110771224 от 22.11.2021 в общей сумме 43 968,85 руб., в том числе 41200 руб. долга, 1 768,85 руб. неустойки за период с 05.04.2022 по 12.09.2022 (на основании пункта 8.2.1 договора), 1 000 руб. штрафа (на основании пункта 8.2.3 договора), а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» (далее – ответчик) задолженности по договору поставки технической соли и песчано-соляной смеси №32110771224 от 22.11.2021 в общей сумме 43 968,85 руб., в том числе 41200 руб. долга, 1 768,85 руб. неустойки за период с 05.04.2022 по 12.09.2022 (на основании пункта 8.2.1 договора), 1 000 руб. штрафа (на основании пункта 8.2.3 договора).

Определением арбитражного суда от 07.11.2022 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Указанным определением лицам, участвующим в деле, предложено представить определенные документы и доказательства в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения. 

Кроме того, сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения.

Ответчик извещен надлежащим образом о принятии заявления и возбуждении производства по делу по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц. Согласно сведениям с официального сайта «Почта России» почтовое отправление РПО № 19085477346200 было вручено ответчику 17.11.2022.

Определение арбитражного суда от 07.11.2022 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу размещено 08.11.2022 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», а также на официальном сайте арбитражного суда;  приложенные к заявлению документы также размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда.

Срок для направления в арбитражный суд отзыва (возражений) на исковые требования, указанный в определении арбитражного суда от 07.11.2022, истек 20.12.2022.

В установленный судом срок ответчик не направил в арбитражный суд отзыв (возражения) на исковые требования, а также доказательства погашения спорной задолженности.

Положения части 1 статьи 115 АПК РФ устанавливают, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных, в том числе, арбитражным судом.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением по делу, принятым 10.01.2023 путем вынесения резолютивной части, текст которого размещен в Картотеке арбитражных дел 11.01.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

01.02.2023 в арбитражный суд через информационный сервис «Мой арбитр» ответчиком подана апелляционная жалоба на решение по настоящему делу (зарегистрирована 02.02.2023).

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В установленный Законом срок мотивированное решение изготовлено.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд признает исковые требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

22.11.2021 между Истцом (далее - Поставщик) и Ответчиком (далее - Заказчик) заключен договор поставки технической соли и песчано-соляной смеси №32110771224 (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется передать Заказчику техническую соль и песчано-соляную смесь (далее - товар), по наименованию, с техническими, функциональными и иными характеристиками (потребительскими свойствами), в количестве и по цене согласно спецификации (Приложение № 1 к договору) (далее – спецификация), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что оплата осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика, за счет средств Заказчика.

В силу пункта 3.5 Договора оплата Товара производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленного Поставщиком счета и/или счета-фактуры, по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 15 рабочих дней после подписания Сторонами товарной накладной или УПД. Авансирование не предусмотрено. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика, указанного в договоре.

В период действия настоящего Договора истец поставил в адрес ответчика Товар на общую сумму 245 491,40 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Товар Ответчиком был принят без замечаний (доказательства обратного в материалы дела не представлены), однако оплачен частично в размере 204 291,40 руб. платежными поручениями №302 от 27.01.2022, №307 от 28.01.2022, №832 от 26.04.2022.

Задолженность ответчика перед истцом за указанные поставки в рамках спорного Договора составила 41 200 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного Товара, истец 13.09.2021 направил в адрес ответчика претензию (исх. от 12.09.2022) почтовым отправлением №19511273000041, в которой предложил погасить образовавшуюся задолженность. Претензия была получена ответчиком 16.09.2022, однако оставлена без ответа и удовлетворения.  

В связи с тем, что требования, изложенные в претензии, не были удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и штрафных санкций в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение части 1 статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление мотивированного отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчика  обоснованных возражений по существу заявленных к нему требований применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Участвующие в деле лицу несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд также отмечает, что в гражданских правоотношениях, основанных на равенстве участников, свободе договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, свободном установлении своих прав и обязанностей на основе договора, действуют диспозитивные начала. Принцип диспозитивности распространяется и на процессуальные отношения, связанные с рассмотрением в судах в порядке гражданского судопроизводства споров, вытекающих из осуществления организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2002 № 4-П, от 23.01.2007 № 1-П, от 05.02.2007 № 2-П и др.).

Применительно к производству в арбитражном суде диспозитивность означает, что арбитражные процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

В рассматриваемой ситуации это означает, что ответчик, являющийся участником спорных правоотношений, сам определяет объем реализуемых им процессуальных прав, в том числе на участие в судебном заседании и на представление отзыва (возражений) на иск.

Ссылаясь на пункт 8.2.1 спорного Договора, истец осуществил начисление неустойки (пени) за период с  05.04.2022 по 12.09.2022, размер которой составил 1 768,85 руб.

В силу пункта 8.2.1. Договора неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет суммы неустойки проверен судом,  признан верным, ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, истцом на основании пункта 8.2.3 Договора начислен штраф в размере 1 000 руб. за неисполнение ответчиком обязательств по спорному Договору.

Согласно пункту 8.2.3 Договора за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы и составляет 1 000 руб.

Факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по оплате полученного Товара в рамках спорного Договора подтверждается материалами дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд счел исковые требования о взыскании 41 200 руб. задолженности, 1 768,85 руб. неустойки  и 1 000 руб. штрафа подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки технической соли и песчано-соляной смеси №32110771224 от 22.11.2021 в общей сумме 43 968,85 руб., в том числе 41 200 руб. основного долга,  1 768,85 руб. неустойки за период с 05.04.2022 по 12.09.2022 и 1 000 руб. штрафа; а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать  исполнительный  лист  в  соответствии  со  статьей 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                                        Ж.А. Петрова